Hei!
Kaupunki kiusaa nyt todenteolla pienten lasten vanhempia ja sellaisiksi haluavia. Muutama vuosi sitten kotihoidontuen kuntalisä, ns. Kokkola-tuki, laajennettiin koskemaan kaikkia alle kaksivuotiaita kotona hoidettavia. Viime vuonna summaa pudotettiin reilusti, mutta tukeen oikeutettiin kaikki alle kolmevuotiaat kotona hoidettavat lapset. Nyt perusturvalautakunta esittää valtuustolle tuen lakkauttamista.
Kerran saavutettua ja sitten menetettyä ei tulla kovin helposti saamaan takaisin. Tuen menettäminen näyttää kyllä melkoisen varmalta, jos me vanhemmat emme itse nouse sitä vastustamaan.
Olen itse aivan viimeisilläni raskaana, mutta osallistuisin mielelläni mahdollisiin "mielenosoituksiin", päättäjien valistamiseen ja kaikenlaisen toiminnan suunnitteluun. Toimiin on ryhdyttävä heti, sillä perusturvalautakunnan esitys menee valtuuston päätettäväksi kuukauden sisällä.
Vantaalla ovat järjestämässä vaunumarssia, kun heillä uhataan lakkauttaa kuntalisä yli kaksivuotiailta. Kirkkonummella vanhemmat lähettivät yhteistä postia valtuutetuille, täyttivät kilvan päivähoitohakemuksia ym. ym.- ja onnistuivat säilyttämään yli kolmevuotiaille tarkoitetun kuntalisänsä. Tehdäänhän mekin jotain!
Mikäli kiinnostuit asiasta laita postia osoitteeseen [email protected] ja otsikolla Kokkola-tuki. Välitä tätä viestiä voi myös niille, joita uskot asian kiinnostavan.
Apuasi tarvitaan!!!
Kaupunki kiusaa nyt todenteolla pienten lasten vanhempia ja sellaisiksi haluavia. Muutama vuosi sitten kotihoidontuen kuntalisä, ns. Kokkola-tuki, laajennettiin koskemaan kaikkia alle kaksivuotiaita kotona hoidettavia. Viime vuonna summaa pudotettiin reilusti, mutta tukeen oikeutettiin kaikki alle kolmevuotiaat kotona hoidettavat lapset. Nyt perusturvalautakunta esittää valtuustolle tuen lakkauttamista.
Kerran saavutettua ja sitten menetettyä ei tulla kovin helposti saamaan takaisin. Tuen menettäminen näyttää kyllä melkoisen varmalta, jos me vanhemmat emme itse nouse sitä vastustamaan.
Olen itse aivan viimeisilläni raskaana, mutta osallistuisin mielelläni mahdollisiin "mielenosoituksiin", päättäjien valistamiseen ja kaikenlaisen toiminnan suunnitteluun. Toimiin on ryhdyttävä heti, sillä perusturvalautakunnan esitys menee valtuuston päätettäväksi kuukauden sisällä.
Vantaalla ovat järjestämässä vaunumarssia, kun heillä uhataan lakkauttaa kuntalisä yli kaksivuotiailta. Kirkkonummella vanhemmat lähettivät yhteistä postia valtuutetuille, täyttivät kilvan päivähoitohakemuksia ym. ym.- ja onnistuivat säilyttämään yli kolmevuotiaille tarkoitetun kuntalisänsä. Tehdäänhän mekin jotain!
Mikäli kiinnostuit asiasta laita postia osoitteeseen [email protected] ja otsikolla Kokkola-tuki. Välitä tätä viestiä voi myös niille, joita uskot asian kiinnostavan.
Apuasi tarvitaan!!!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei tällaisissa asioissa paljon vaunumarssit auta. Yhteiskuntajärjestelmään on puututtava! Asia voidaan aloittaa jo presidentin vaaleista.
Älkää nyt hyvät ihmiset enään äänestäkö näitä sossuja,kepulaisia, kokoomusta ja muuta mahtisontaa!
Äänestäkää vaikka ihan piruuttaan sitä yhtä ja ainoaa oikeaa puoluetta, joka ajaa meidän suomalaisten asioita ja hyvinvointia!Näin minä aion tehdä tällä kertaa. Seuraavissa vaaleissa minulla sitten onkin jo oma yltiö isänmaallinen anarkiapuolue!
Jos tämä meno jatkuu niin jossain vaiheessa ollaan todellisessa juoksuhaudassa!
Yhteiskuntajärjestelmäasiantuntija
Ollikainen.P
Meitä oli 8 sisarusta,isä metsätöissä,äiti joskus maitokaupassa töissä,ei me mitään tukia saatu!Kaikista sisaruksista ja veljistä on kasvanut tunnollisia ,menestyviä ihmisiä(yksi jopa ministeri).Oletteko te nykynuoret niin avuttomia,ettette selviä elämässä?Jos on opittu kaikenmaailman tukiin ja muihin lisukkeisiin,ei ihme jos vongutaan ja valitetaan.Suomessa ei kukaan ole nälkään kuollut sitten 1800 luvun jälkeen(ehkä joku sairas).
Jos muorista tuntuu siltä että elämän pitäisi olla yhtä kurjaa tai vielä kurjempaa kun sotien jälkeen niin ei muuta kun muori äänestämään vaan presidentiksi samaa kauraa kun tähänkin saakka.
Ollikainen.P
YJAT
No tästäkin otettiin rahat ruottin puhumisen tukemiseen.Saa palkan lisää kun on sivistyneempi.
Niin minkä vuoksi tänne edes viitsitte heittää kommenttejanne. Kysymys on tärkeästä asiasta!!!
Olen joutumassa samaan sudenkuoppaan, kun vauva syntyy maaliskuussa!!!! Yhtälailla eläkeläisillä on narisemisen aihetta eläkkeestään. Toki ovat sen kovalla työllä ansainneet joka sentin ja sitä kunnioitan suuresti. Mutta olen minäkin työssäkäyvä kohta kahden lapsen äiti, niin haluaisin minäkin saada verorahoille vastinetta.
Saathan sinä verorahoillesi vastinetta. Äitiysneuvola, lastenneuvola,lapsilisät, ilmainen hammashoito raskauden aikana. Maksat vain häviävän pienen osan sairaalakuluista sekä päivähoidosta. Lapsesi menevät kouluun, joka on yllätys yllätys ilmainen ja saa vielä ilmaisen ruuan siellä. Nämä asiat kun vaan tuppaa olemaan itsestäänselvyyksiä meille Suomalaisille. Emme osaa arvostaa sitä, mitä meillä jo on, vaan olemme aina vaan vaatimassa lisää.
Pakkohan niitä tukia on sellaisilta leikata, jotka tukea saavat. Paha olemattomasta on mitään leikata. Kun rahaa kaupungilla ei ole riittävästi, pakko on menoja karsia. Niin se vaan on.
Perhekustannusten tasauksiin on ensi vuoden budjettiin varattu 1,4 miljardia euroa, pääosin lapsilisiin.
Valtion velan korkoihin eli rahoittajien hyvinvoinnin turvaamiseen on varattu 2,2 miljardia euroa. Euroveloista maksetaan korkoa 3,9%, valuuttaveloista 9,4%. Pääosa on eurovelkaa. Jos korot saisi leikattua asuntolainatasolle 3%:iin, niin rahaa irtoaisi muuhun reilut 560 miljoonaa euroa vuodessa. Kyllä sen 19,5 miljoonan euron vastineeksi, joka on varattu korkojen lisäksi palkkioihin ja muihin menoihin valtion velan hoidosta, voisi vaatia alemmat korot.
Valtion maksamiin eläkkeisiin ja korvauksiin on varattu 3,2 miljardia euroa eli yli kaksinkertainen summa perhekustannusten tasauksiin verrattuna. Oletko tässäkin kohdassa sitä mieltä, että pakkohan tukia on leikata sellaisilta, jotka tukea saavat?
Perhekustannusten tasauksien yhtenä tarkoituksena on turvata toimeentulo lapsiperhevaiheessa, jotta taloudellisen kuorman kasvu ei olisi este lasten saannille. Ilman riittävää lapsimäärää valtiontalouden rahoituspohja ei kestä tulevaisuudessa, jolloin mm. eläkkeillä turvataan toimeentuloa vanhuusvaiheessa. Lapsiperhevaiheen tuet ovat näin ollen sidoksissa yhteiskunnan maksukykyyn eläkevaiheessa, koska eläkkeet maksetaan pääosin sen ajankohdan eläkemaksuista.
Nyt kun yhteiskunta on pitkälle ottanut vastatakseen vanhuusvaiheesta, niin lasten ilmainen koulutus on rahallisesti syytä nähdä enemmän yhteiskunnan, kuin vanhempien investointina. Vanhemmat eivät lasten koulutuksesta hyödy rahallisesti, useimmiten päinvastoin. Silti myös vanhemmat panostavat, koska sillä on muuta arvoa. Jos lasten työn tuottavuus aikuisena huononee yhteiskunnan koulutuksesta leikkaamalla saamaa säästöä enemmän, niin leikkaaminen on tyhmää jo talousnäkökulmasta. Muitakin näkökulmia on.
Päivähoitoon panostaminen taas lähtee pääosin julkishallinnon ja elinkeinoelämän tarpeista. Etenkin julkishallinnon palveluihin halutaan naistyövoimaa, jota edelleen saa edullisemmin kuin miestyövoimaa. Kajanoja on aiheesta oikein kirjan julkaisemalla väittänyt, että yhteiskunnan saamat tuotot naisten töihin menosta päivähoidon tuella kattavat alemmista palkoista huolimatta päivähoidon kulut. Pitäisikö päivähoitokustannuksia leikkaamalla siis parantaa yhteiskunnan "voittoa"?
Se ero eläkevaiheen ja lapsiperhevaiheen tuissa on, että eläkevaiheen tuet on sidottu indeksiin, lapsiperhevaiheen tukia ei ole. Se on yksi syy siihen, miksi lapsiperhevaiheessa olevien on "pidettävä meteliä" jatkuvasti.
En sanonut että juuri lapsiperheiltä pitää leikata. Totesin vain, että paha sellaiselta on tukea leikata joka tukea ei saa. Monet henkilöt: opiskelijat, eläkeläiset ja lapsiperheet saavat tukia (ja hyvä niin). En ota kantaa keneltä pitäisi ottaa ja kenelle antaa. Koska varmaa on että kukaan ei halua otettavan itseltään; jos eläkkeisiin aiotaan kajota, nousevat eläkeläiset barrikaadeille. Jos taas lapsilta, älähtävät pienten lasten vanhemmat.Jos opintotkea uhataan leikata, opiskelijat suuttuvat. Ei opintotuet tai peruspäivärahakaan ole sidotti indeksiin. Niinhän se on että oma napa on aina lähinnä ja muista viis (koskee yleensä kaikkia ihmisiä). Jos rahaa ei ole, sitä ei ole. Silloin on mietittävä kuka tosiaan tarvii ja mitä tarvii. Onneksi minun ei tarvi olla päättämässä keneltä otetaan ja mitä. Ja ihan oikeasti, ei Suomessa ole huono asua. Ei Suomalaista köyhää voi edes verrata vaikka Kolumbian köyhään; kun vanhemmat ovat niin köyhiä, ettei heillä olee varaa ostaa kenkiä, jotta lapsi pääsisi kouluun...
Rupes kyllä tympimään oikeen kunnolla,kun aamun lehden luin.Mielestäni kokkolan ei kannata mainostaa itseään lasten ja nuorten kaupunkina,oisko parempi vaihtoehto juoppojen ja narkkareitten kaupunki,niille tuntuu rahaa riittävän.Mitähän seuraavaksi,varmaan pedofiilit kuntoutukseen päiväkoteihin....
Juu,vähä jurppii! Ajatelkaas kun ne päättäjät tosissaan suunnitteli jo musiikkitaloa tänne .Kyllä on vähäjärkistä porukkaa päättämässä kaupungin taloudesta.Kepulaiset perkele! Ne on kaiken takana.
Kokkolan kouluihin ei ole satsattu rahaa 10 vuoteen ja nyt alkaa olla se aika, jolloin kaikki repsahtaa perseelleen, ei korjata kuin mikä on pakko ja niistäkin vain puolet.
Nytkin herättiin vasta viime metreillä, että perusturvalautakunnalta rahat loppuu kesken ja nyt värkätään lapsiperheiden selkänahasta tarvittavat säästöt!!
Hyysätään kaikenmaailman pakolaiset tänne ja annetaan omille kansalaisille rippeet mitä jää!!
Tuolla aiemmin keskusteltiin, että kun juopot ym. muut itseaiheutetuista ongelmista kärsivät pitää hoitaa ja hyysätä. Osa porukasta oli sitä mieltä, että alkoholismi on sen luokan sairaus, että valtion ja kaupungien velvollisuus on huolehtia nämä "sairaat" kuntoutukseen, hommata heille asuntoja ja antaa tukea. Vielä jos joku juo ittensä hengiltä, niin poliisihan on tietenki saatava syytteeseen.
Eipä sitten tarvitse ihmetellä jos ei riitä lapsiperheille enää mitään.
Onhan se niin, että alkoholistit ja narkkarit pitäis saada ruotuun, mutta aina löytyy näitä jotka eivät välitä. Kun tekee mieli juoda niin menkööt kalliit katkaisuhoidot hukkaan. Pääasia että minä itse saan viinaa ja viinan päälle hoitoa. Jokainen jos huolehtisi ettei tarvitse tuhlata valtion resursseja tällaiseen itseaiheutetun sairauden hoitoon, niin olisimme maailman vahvin kansakunta.
Nyt taas osa porukkaa pääsee avautumaan, että rikkaatkin voivat olla alkoholisteja ja se on sairaus. "Minä juon ku oli elämän tilanne niin sellainen"... vittu teidän kans
Kyllähän ne lapsetkin ovat itseaiheutettuja ongelmia, jos tarkalle mennään... Menoja ei niistä olisi ellei niitä olisi. Sama tupakan ja mässäilykulttuurin kanssa.
Jos lapset tekee, niin on oltava varaa ne hoitaakin. Kokkola-tuki on ollut hyvä kannustin perheen kasvattamiseen, mutta ei kai sen varassa kukaan ole lapsiaan tehnyt?
Tästä löytyy (jos osaa lukea taulukoita ja käyttää päätänsä) melkoisen painavaa asiaa osoitteesta: http://www.pcuf.fi/~mjs/alku.htm
Eikös tuolla logiikalla, jos valtio/kunta elättää lapset, se elätä eläkeläisetkin?
Minä ymmärrän sen, että se on verorahoista joista se raha tulee. Ymmärtävätkö muut? Tekevätkö töitä sen eteen? Jos tekevät, eikö sitä voisi laittaa sukan varteen lapsen kasvatusta varten?
Jos valitetaan, että rahaa ei ole ja sitä ei riitä, niin kannattaisi varmasti katkaista vanhempainvapaa tai hankkia ahkerampi mies. Tai tinkiä vähän niistä kertakäyttövaipoista ja vastikemaidoista sekä uuden kauden muotivaatteista koko perheelle.
Valtio pystyy maksamaan sosiaaliturvan ja eläkkeet vain jos on verojen ja eläkemaksujen maksajia. On erehdys luulla, että nyt maksamamme eläkemaksut ovat jossain pankissa odottamassa. Eivät ole, pääosalla niistä maksetaan nykyisiä eläkkeitä. Omat eläkkeemme pystytään maksamaan vain, jos niiden maksuaikaan on riitävästi eläkemaksujen maksajia eli nyt on riittävästi lapsia.
Nykyisellä kustannus- ja verokuormalla ihmiset karsivat lapsilukutoiveitaan juuri niin kuin ehdotat ja ajattelet. He laittavat lapsia sen verran kuin on varaa. Siinä on vain se vika, että silloin syntyy vähemmän lapsia kuin tarvittaisiin tulevaisuutta varten.
Siinä on villakoiran ydin ajatukselle ja rutinalle siitä, että valtion kannattaisi parantaa lapsiperheiden taloutta niin, ettei lasten saantia tarvitsisi siirtää ja lapsilukutoiveita karsia. Valtio ei nimittäin muuten pysty täyttämään antamaansa hyvinvointilupausta.
Lapsista on toki muutakin iloa kuin verojen ja eläkemaksujen maksajina, mutta nyt tämä lysti näyttää maksavan liian monelle liikaa.
Tiedätkös, että ellei sotavuosien jälkeen olisi syntynyt niin paljon lapsia, ei olisi niin paljon eläkeläisiä joita täytyy kustantaa? Ei kyllä olisi näin vankkaa yhteiskuntaakaan, sen myönnän. Maailman väkiluku on kuitenkin räjähdysmäisessä kasvussa, joten onko niitä lapsia syytä tehtailla ihan vallattomasti? Ei siitä sen enempää.
Kun nyt eläkeläisistä puhutaan, niin miksi ei oteta meistä vanhemmista oppia?
Eivät perheet ennenkään tarvinneet kahta autoa/perhe, useita vaatekertoja/lapsi, useita vaippapaketeita/viikko, useita parturikäyntejä/kuukausi jne. Nykyään ei kauppareissuillekaan kelpaa polkupyörä, äideillä on oltava erikseen "kauppakassi"-auto ja työauto, miehellä oma miehuuden jatke... Lista on loputon.
Ehdotan vain, että äidit katsoisivat omaa kulutustaan ja säätelisivät sitä, jotta pääsisivät irti tukiriippuvuudestaan.
Ei auta oppia elämään yli varojensa. Lainat on kuitenkin niskassa painamassa, joten voisiko sitä kulutusintoansa koittaa keventää? Ehtiihän sitä sitten tuhlata kun on omaa varaa siihen. Eikä kaikkea tarvitse lapsillekaan antaa mitä ne ruinaavat, pokemoneja ja barbinukkeja.
Seuraavaksi Joulu vaan perinteisesti elellen, säästöliekillä, vaikka vain protestiksi päättäjiä vastaan. Sittenhän näkevät senkin, että kuluttajat tarvitsevat rahaa kuluttaakseen.
Onnistuiskos?
Suuret ikäluokat eivät ole ongelman ydin. Ongelmaa ei olisi, jos suurten ikäluokkien jälkeen syntyvyys ei olisi pudonnut niin paljon, jolloin työikäisten määrä ei nyt alenisi samaan tahtiin.
Muitakin syitä on, mutta osittain syntyvyyden lasku johtui varmaan myös siitä, että sotien jälkeisissä "eihän ennenkään" -perheissä eläneet lapset halusivat omille lapsilleen paremman elintason. Siihen ei ison lapsiluvun kanssa kaupunkeihin muuttaessa monella olisi ollut mahdollisuutta, vaikka halua olisi ollutkin. Lapsiluvut jäivät pieniksi.
Tämä ei tietenkään himmennä "eihän ennenkään" -vanhempien työn arvoa.
Suomen väkiluku jää alle tuhannesosaan maailman väestöstä. Ajatteletteko tosiaan, että sillä ratkaistaan maailman väestökysymykset? Maailman väestön laskentatarkkuus ei riitä näyttämään sen häviämistä eikä edes tuplaantumista. Sitäpaitsi uusimmat väestöennusteet osoittavat maailman väestökasvun taittuvan ja tasaantuvan jo tällä vuosisadalla.
Maamme väestökehitystä pottumaan pitoon rinnastaen meillä on oikeus kastella ja lannoittaa täällä oma pottumaamme, vaikka maapallon toisella puolella kasvatettaisiin perunaa miten paljon hyvänsä.
Esimerkiksi 9 miljoonainen Ruotsi on viime vuosina panostanut kovasti lapsilisiin ja muihin perhetukiin turvatakseen syntyvyyden kasvulla sosiaaliturvan ja eläkkeiden maksupohjan jatkossa.
Meillä "säästetään" mihin hintaan hyvänsä. Viisasta?
kyllä se kunnallisen päivähoidon järjestäminen tulee kaupungille todella kalliiksi...
Se on kyllä huomattavasti kallimpaa pitää lasta kunnalisessa päivähoidossa , kuin hoitaa lasta kotona äiskän ja iskän lämpimässä huomassa.
Ottakaapa selvää te jotka olette "kateelisia" ymm... , kuinka paljon se 1 päivähoito paikka tulee maksaan kaupungille /perpäivä taitaa olla päivää kohden HUOMATTAVASTI enemmän kuin kokkolatuki "kuukaudessa" ??? , siihen kun lisätään kaikki mahdolliset kulut.
On se siis ihme että jotkut vielä narisevat tästä.
Ps: Eikuin hyviä talven odotuksia kaikille iskille ja äiskille : toivoopi iskä.
Lapsiperheiltä on niin helppoa ottaa!asuntovelat y.m muut asiat pitävät heitä kuitenkin paikkakunnalla.Eikä ne rupea mellakoimaan tai ryöstelemään mummeleita kaupungilla.
Kokkolassa vallitsee viidakon laki,vahvat syö heikot.Lasten kaupunki- My Ass.
Nostetaan vero% puolella %:lla niin ongelma on ratkaistu.Moniko siihen suostuu.
Kuten Pave Maijanen sanoi-jos haluu saada on pakko antaa.Kaupungintalo on täynna osaamattomia
tunareita.Jos juoksevia menoja tarkistettaisi moni sentti tulisi hyödyksi.
ja ketä tästä kiitämme no tietysti anja mehtälää ja kumppaneita jotka tuen lakkauttamisen puolesta äänesti!!ei muutakun lisää pakolaisia kokkolaan ja rahat niille ja jätetään lapsiperheet heitteille, kyllä perkele pistää vihaks, itsekin kun olen maaliskuussa saamassa vauvan!!
Täällä on olllut monta alkuperäistä viestiäni kannattavaa puheenvuoroa. Toivottavasti mahdollisimman moni teistä osallistuu yhteiseen "kampanjaan" tuen säilyttämisen puolesta. Kiinnostuneet voivat laittaa sähköpostia osoitteeseen [email protected]
Menkää ja järjestäkää kunnon mölymelakka kaupungintalolle.Näin toimitaan muualla EU alueella.Miksi me suomalaiset olemme vain hiljaa ja kiroilemme ja pihisemme itsekseen.Italialaiset olisivat jo pistäneet"tilille" tälläiset päätöksien tekijät.
Aiemmista viesteistä voi huomata että tätäkin asiaa on kommentoimassa moni joka ei ole ihan päiväntasalla asioista.
- Hammashoito ei ole ollut raskaana oleville ilmaista enää pitkään aikaan.
- Minimi äitiyspäiväraha on huomattavasti pienempi kuin mitä esim. minimi työttömyyspäiväraha. Todella useat minimillä olevat äidit odottavat suuresti sitä päivää kun pääsevät hoitorahalle ja saavat myös Kokkolatuen.
- Päivähoitomaksussa olisi vähän mietittävää. Tuloraja korkeimman maksun suhteen on 3200 e kk. Siitä huolimatta tienaavatko vanhemmat 3200 e vai vaikka 7000e. Eikö siinä olisi hieman tarkistamisen varaa? Kyllä varmasti 7000e kuukausituloilla olisi varaa maksaa ainakin se 300e/kk lapsen päivähoidosta.
Ehdotan minäkin sitä että kaikki joiden lapset nyt saavat Kokkolatukea yhtenäisesti sopivat päivämääärän/t milloin täyttävät ja jättävät päivähoitohakemuksen jotta kaupunki näkee mitä kyseisen tuen lakkauttaminen saa aikaiseksi. Pakkohan se lapsi on siinä tapauksessa vietävä hoitoon ja itse etsittävä töitä tai palattava töihin. Ja näin ollen viedään myös onnelliselta sijaiselta työpaikka aiemmin kuin oli tarkoitus ja jälleen työttömien tilastot kaunistuvat.
Kyllä Kokkola osaakin hoitaa asiansa hyvin ja olenkin "ehdottomasti" sitä mieltä että meidän "kannattaa" jatkossakin mainostaa itseämme LASTEN JA NUORTEN KAUPUNKINA.
Taitaa muuttoliike tähänkin kaupunkiin tukien lakkauttamisen myötä heikentyä reilusti...
Mikäli päivähoito tehtäisiin kalliimmaksi hyvätuloisille niin vaikuttaisiko se siihen, että nämä hyvätuloisemmat/koulutetummat tekisivät vähemmän lapsia?
Sillä verotus on jo porrastettu niin, että hyvätuloisemmat maksavat palkastaan enemmän veroa. Heillä on käteenjäävä osuus suhteessa paljon pienempi. Ellei oteta sijoitusguruja lukuun. Vai kevennetäänkö heiltä verotusta ja sidotaan se vain lapsilukuun koko veroprosentti? Se olisi aivan epäreilua.
Eikö olisi parempi, jos otettaisiin vanha käytäntö lapsiperheiden kevennetystä verotuksesta käyttöön? Näin vanhemmille jäisi enemmän rahaa lastensa ylläpitoon ja tukien vähyydellä ei olisi niin suurta merkitystä?
Ketään tämän asian puolesta???
No mutta tehän olette nämä päättäjät ihan ite valinneet,sitä saa mitä tilaa.
Oma valinta ois osunut muualle kuin nyt istuviin päättäjiin... Valtakunnan tasollakin olis monta paikkaa jotka vaihtaisin. Pitäis vissiin itte lähtiä kampanjoimaan...
Sanon vain, kuka tänkin asian (lapsiperheiden asema, veronkevennys työssäkäyville vanhemmille) osaa ottaa omissa nimissään esiin saa varmasti mun ääneni vaaleisa!
On se kyllä kumma miten pienten lasten perheet pärjäävät taloudellisesti muualla kun eivät ole saaneet missään vaiheessa kokkolatukia?
Eikös se kannattaisi suunnitella talous niin että se kestää sinappikoneen teon eikä laskea sen varaan että yhteiskunta se maksaa?
Suomalainen on ainoa niin tonttu että antaisi verotkin yhteiskunnan maksettaviksi jos iltä kysyttäisiin?
Tiesin muuten heti kättelyssä että Kokkola tuki ei tule kestämää kun se kansan ja äänestäjien nuoleksinnan toiveissa rakennettiin ihan velkapohjalle. Se ei alkuunkaan synnyttänyt niitä säästöjä mitä sen toivottiin saavaan aikaan (päivähoitopaikkojen vähentäminen mm. työntekijöiden irtisanomisina) vaan osoittautui paljon kalliimmaksi kun päivähoito ko. lapsille.
Millä rahalla te kuvittelette että ko. tukea ylläpidetään? Kaupungin rahoista osa on korvamerkittyjä niin silloin ei ole ihan s?tanan sama että otetaanko rahat kulttuurista vai ei. Kulttuuriin suunnattuja rahoja kun valtion taholta ei sallita käytettävän Kokkolan tuen maksuun. Rahat pitäisi siis saada perusturvan osuuksista. Eli otetaanko Selma 90 v. lääkkeistä vai mistä??
Eikö se kannattaisi oma toimeentulo suunnitella niin että tuon lasten teon kestää? Meillä ainkin on pärjätty. Ei meillä osteta merkkivaatteita eikä syödä pihviä joka päivä tai ostella dvd elokuvia digibokseja mutta mukavasti eletään ja hyvin on pärjätty.
Se on tämä nykymuoriso niin pilalle hemmoteltua sakkia että kaikesta pitää saada rahaa.. alkanut tuo touhu monella jo lapsena "äiti, siivosin huoneeni.. anna rahaa". Naurettavaa kitinää sanon minä. Ei nämä asiat ole mustavalkoisia elämässä. Ei se, että ei elä yltäkylläisyydessä, tarkoita äärimmäistä kurjuutta. Sitä vaan pitää elää oman tilinsä ja tulojensa mukaan. Nuorena se pitää tulevaisuuden tilipohja rakentaa. Niin ja kyllä sitä on ennenkin omat lapset hoidettua eikä siitä mitään maksua ole vaadittu. Mahtaa olla lapsista kivaa kun vanhemmalta on uhraus hoitaa sitä... palkkakin kun on korvaus työntekoon käytetystä ajasta.
Suu suppuun siis ja lusikka kauniiseen käteesi! Tätä se äiteesi tarkoitti, että niin makaa kuin petaa!!
Jos joku Ranska ja Irlanti sivuutetaan, niin syntyvyys ei riitä uusimaan juuri missään muussakaan Euroopan maassa työikäistä väestöä edes maahanmuuton tuella. Muutkin maat ovat siis kohta ihmeessä pienenevän työikäisen väestön ja kasvavan vanhusväestön kanssa.
Tämä kehitys johtuu todennäkökisesti muuallakin juuri siitä, että perheisiin syntyy vain sen verran lapsia, kuin ne pystyvät elättämään. Näiden lapsilukujen keskiarvo ei riitä uusimaan työikäistä väestöä, joten sosiaaliturvan maksupohja heikkenee.
On ihan hyvä, että ne lapsiperheet tuovat lapsilukutoiveita karsivat puutteet esiin, jotka omasta kokemuksesta tajuavat tämän.