Kun kovien alkoholituotteiden veroa lasketiin , mutta meitojen ei. Mitä tapahtui halvempien tuott...

Kun kovien alkoholituotteiden veroa lasketiin , mutta meitojen ei. Mitä tapahtui halvempien tuotteiden menekki kasvoi. Alkoholin kulutuksen kasvu aiheuttaa kaikenlaisia haittoja. Ainoa hyvä puoli on että perheelle jää enemmän rahaa käyttöön kun se joka juo kuormittaa vähemmän perheen taloutta. Nyt kun vahvojen kulutus on kasvanut ja tuonut ongelmia on hyvät syyt nostaa alkoholivero takaisin, näin meitä jymäytetään taas. Miksi ei laskettu mietojen veroa, siksi että terveysja muut häiriöt olisivat olleet lievemmät eikä näin voitaisi perustella veron palauttamista entiselle tasolleen. Näin kansaa taas kohdellaan väärin.
3329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vai miedompien haitat pienemmät... Niin kai. Mutta alkoholin aiheuttamat taudit kuten maksakirroosi ovat myös yleisiä "viininjuontimaissa". Vai onko sitä enää... Perinteistä viinikulttuuria. Tuoreen tutkimuksen - tuli uutisissa muutama päivä sitten - viinin päivittäinen juonti esim. Ranskassa on romahtanut. 40% - siis neljäkymmentä prosenttia! - ranskalaisista ei käytä enää viintä lainkaan aterioillaan. Erityisen selvä suuntaus on alle 35 vuotiaiden keskuudessa. Eli näyttää sikäläinen valistus menneen perille. Viinintuottajilla on ongelmia tällä erää ja jopa vuosikertaviinejä tislataan teollisuusalkoholiksi.

Äänestä

Mutta jos olisi laskettu mietojen veroa, terävien rahtaaminen Virosta kävisi entistä kuumempana, ja juuri sen jarruttamiseksi terävien veroa laskettiin. Mutta seurannaisilmiö oli se, että me metsäläiset aloimme kiskomaan halpaa terävää viinaa kaksin käsin. Sitten jos laskettaisiin molempien veroa, viinaralli Virosta ( ja Venäjältä ) hidastuisi, mutta viinan tapposaldo vuodessa olisi vielä isompi, kuin nykyinen n.1900 vainajaa.
Nyt sitten harkitaan veron nostoa, ja se taas pistää vauhtia Viron viinaralliin.
Kaikissa yhtälöissä valtio menettää verotuloja.
Melkeimpä ratkaisematon tilanne, jossa kaikki vaihtoehdot ovat huonoja.
Suo siellä, vetelä täällä.

Äänestä

kaikkien sellaisten tuotteiden hinnat joissa on alkoholia voisi hyvin nostaa vaikka sadalla prosentilla. Alkoholi ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi, pahaa sitäkin enemmän. Jos et usko niin lue tätä palstaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mietoja juomia kirjoitti:

Kun kovien alkoholituotteiden veroa lasketiin , mutta meitojen ei. Mitä tapahtui halvempien tuotteiden menekki kasvoi. Alkoholin kulutuksen kasvu aiheuttaa kaikenlaisia haittoja. Ainoa hyvä puoli on että perheelle jää enemmän rahaa käyttöön kun se joka juo kuormittaa vähemmän perheen taloutta. Nyt kun vahvojen kulutus on kasvanut ja tuonut ongelmia on hyvät syyt nostaa alkoholivero takaisin, näin meitä jymäytetään taas. Miksi ei laskettu mietojen veroa, siksi että terveysja muut häiriöt olisivat olleet lievemmät eikä näin voitaisi perustella veron palauttamista entiselle tasolleen. Näin kansaa taas kohdellaan väärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu