Koska puu on elävä materiaali se ottaa soluihinsa ilmasta hiilidioksidin ja myrkkykaasut. Solu uudistaa kaasun ja laskee huoneeseen puhtaan raikasta happea. Hieman ilmaa tulee hirsien rakosista tuoden lämmön takaisin sisälle. Hirren ulkopinasta ei karkaa yhtään lämpöä. Muovipussitalosta karkaa, koska mikään ei tuo lämpöä takaisin sisälle.
Hirsitalossa ei tarvita ilmanvaihtoa
Wunderbaum
165401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
oli pelkkää kusetusta
Tuota havaintoa voi hyödyntää siten, että muovipussitaloihin laitetaan joka huoneeseen halkopino nurkkaan.
Puu elävänä materiaalina huolehtii siinäkin tapauksessa ilmanvaihdosta, ja säästö lämmityskustannuksissa on melkoinen!
Mitä sinulla on hirsitaloja vastaan kun alat irvailla niistä? Paljastuit, trolli.
Jos rakentaa talonsa aidoista wunderbaumeista, on sisäilma aina raikasta! On mukava istua korotetulla seeprannahkaisella sohvalla ja kuunnella Captain Jackia (rauha hänen muistolleen)!
Itse olet trolli. Ryvetät koko hirsirakentajakunnan, kun et myönnä että hirsitalo hengittää ja mitään muuta ei tarvita. Luin yhden valmistajan sivuilta faktat. Ja U-arvo on negatiivinen, koska hirsi toimii luonnon lämmönvaihtajana. Elävät solut pumppaavat lämpöä ulkoa sisälle. Hirsitalon kulutus on pienempi kuin muovikassitalossa. Ja massavaikutus lisää lämmön säästymistä kymmeniä prosentteja. Ja kesällä hirsitalo on viileän raikas lempeällä tavalla kun luonnon lämmönsiirrin toimii käänteisesti. Kuivalla ilmalla hirsi luovuttaa tuhansia litroja lempeän kosteaa pitäen ilman seesteisen raikkaana. Ja syksyn kostealla hirsi ottaa kaiken ylimääräisen kosteuden pitäen ilman miellyttävän kuivana.
Minulla on hirsimökki kesäasuntona ja pidän siitä. Silti kirjoituksesi puistattaa.
Mistä ihmeestä sepustat tuon jutun, että hirsi muuntaa hiilidioksidista ja myrkkykaasuista happea? Toisekseen sisäilmassa on joka tapauksessa hiilidioksidia enemmän kuin ulkona, jos siellä asutaan. Eikä puu enää seinässä mitään elävää ole! Herra varjele, mitä käsityksiä ihmisillä on.
Ei semmoisia olosuhteita ole missään, että samalla kelillä muovipussitalosta karkaisi lämpöä ja hirsitaloon tuotaisiin ulkoa lämpöä.
Ja miksi joillakin on sellainen käsitys, että on ihanne, kun hirsien rakosista virtaa ilmaa sisään. Ainahan talo on yritetty tehdä tiiviiksi ja hirsien raotkin tilkitä. Lisäksi ennen vanhaan (jos se on ihanteena) laudoitettiin hirsitalot, jos siihen vain oli varaa, jotta tuuli ei tuivertaisi sisään.
Ihmeellisiä uskomuksia, joita levitetään tietona.
Ootteko aivan juntteja. Honka-Hirsitalot sivustoilla on tieteellistä faktaa. Katso
http://www.honka.com/finland/
Ja sieltä valikko "Asuminen hirsitalossa". Tässä lainattuna koko tieteellinen toteamus siitä linkistä:
"Ainutlaatuinen sisäilma
Muista rakennusmateriaaleista poiketen puu "hengittää". Se mahdollistaa diffuusion molempiin suuntiin, sillä miljardit pienenpienet solut huolehtivat sisätilan ilmamolekyylien jatkuvasta uusiutumisesta. Lisäksi puurakenteiden pintalämpötila rakennuksen sisätiloissa on asukkaille miellyttävä, koska se on aina lähellä ympäröivän huoneilman lämpötilaa.
Hirsiseinät säätelevät ilman kosteutta imemällä itseensä kosteutta ja vapauttamalla sitä ulkoisten olosuhteiden jälleen muuttuessa. Sähköstaattisten ominaisuuksiensa ansiosta puuhun ei muodostu staattista sähköä, mikä estää pölyn pyörimisen huoneissa. Tätä ominaisuutta arvostavat erityisesti allergikot. "
Mutta taisit omaan tekstiin lisäillä pikku boonuksia. Itellä 200v vanha hirsitalo asuttavana. On kyllä IKÄISEKSEEN hyvässä kunnossa. Sisäilma on kyllä parempi, kuin nykyaikasessa talossa ja talo on myös lattioita lukuunottamatta lämmin mikäli tuuli ei ole hirmu kova. Ehkä asiat vielä tiivistelyn ja remontin edetessä muuttuu. Ja en kyllä muovipussiin vaihtais.
Hirsitalossa tulisi tuulettaa joka päivä n.15min, eli räppänöitä auki vaan.
Ok, tuot Honka-artikkelia en sinänsä kiellä, vaikka aika lennokasta tekstiä siinäkin on ("miljardit pienenpienet solut huolehtivat sisätilan ilmamolekyylien jatkuvasta uusiutumisesta"). Ei sentään "...elävä materiaali se ottaa soluihinsa ilmasta hiilidioksidin ja myrkkykaasut", kuten itse väitit.
Mitä diffuusioon tulee, niin kaikissa taloissa sitä tapahtuu, joko koneellisen tai luonnollisen ilmanvaihdon kautta. Seinän läpi tapahtuva ilman diffuusion on kaiken järjen mukaan oltava pientä, muuten tulee vilu.
Puumateriaalista menee tosiaan kosteus läpi, samoin esim. selluvillaeristeestä. Paitsi jos käsittelee sisäseinät jollakin vesiohenteisella maalilla/lakalla.
Se on ihan totta, että puuseinä (ei tarvitse olla hirttä) on miellyttävän tuntuinen, koska se ei ole kylmä.
Miten ne miljardit pienet solut erottelevat etteivät uudista muitakin kaasuja? Et kai yritä kusettaa ja ryvettää hirsiuskovia?
En yritä kusettaa hirsiasuvia, vaan pitäytyä faktoissa enkä uskomuksissa. Kirjoitit
"Miten ne miljardit pienet solut erottelevat etteivät uudista muitakin kaasuja?"
En ymmärrä mitä tuo tarkoittaa.
Ihan puhtaan teoreettisesti olisi kai mahdollista, että hirren läpi tulisivat pienimolekyylisemmät happimolekyylit eivätkä CO2-molekyylit, tuosta minulla ei ole kyllä mitään tietoa. Se, että puu (hirsi) reagoisi jotenki ilman kaasujen kanssa tuntuu aika erikoiselta ajatukselta. Haepa siihen joku perustelu. Mitenkähän on se tietämyksen laita Honkassakaan, taitaa olla pelkkiä hienoja lauseita vain.
Noin kertauksena vielä, minulla on hirsimökki (reilut 60 m2) ja tykkään siitä kovin ilman noita hörhöilyjä.
Hirsiä täytyy muistaa kastella ja mullata säännöllisesti. Jos käyttää jotain hedelmäpuuta materiaalina, voi nauttia syksyn sadosta napsimalla kypsiä hedelmiä olohuoneen sohvalla istuessa, vessassa...
se ikuista onnea rakentava tolvana . Pitäisi saada tänne keskustelupalstoille joku typeryyssuodatin , ettei hyväuskoiset tavalliset asunnon hankintaa harkitsevat ihmiset saisi vaikutteita kaikenmaailman höpöiltä. Hirsitalo , ihan niin kuin kaikki muutkin rakennukset , pinta, runko , sisä, ulko ,väli yms. kaikista mahdollisista materiaaleista valmistetut vaativat huoltoa ja alkavat vanheta eli rapautua tai lahota tai jotain muuta ihan heti valmistuttuaan . Rakennustavalla voidaan lopullista romahdusta pikittää hyvinkin merkittävästi. On esimerkiksi 300-vuotiaita hirsirakennuksia ihan hyvässä kunnossa, kun taas paljon nuoremmat ovat muuttuneet toukanpaskaksi. Mennäkseni itse tämän juttusi sisältöön.niin ethän sinä ihan tosissasi usko tommosta paskaa , ethän? Katsos kun entisaikojen hirsirakennukset olivat vähän niinkuin pakon sanelema juttu. ei ollut mahdollisuutta sahauttaa puutavaraa, siispä tehtiin hirrestä. Asumisolosuhteet ja vaatimukset olivat ihan toisella tasolla. Mukavasti lempeän puhtaan raikasta hapekasta maalaisilmaa puhalsi suoraan tupaan seinän tai ikkunanrakosista, paitsi talvella, vähemmän mukavati . Tuvan penkinaluset huurteessa ja villasukat jalassa tallusteltiin , eikä oltu huolissaan ilmanvaihdosta. Märkätilat oli toisissa rakennuksissa ja niissä hirsien väleistä vihelsikin sitten jo oikein kunnolla.
Ilmanvaihtoa tarvitaan kaikissa telviasuttavissa lämmitettävissä rakennuksissa, ei välttämättä koneellista, mutta jotain kuitenkin. Lämmityksessä pitää tuotaa energiaa jotta olisi mukavanpi asustaa. Tästä seuraa väistämättä häviöitä ja hukkaa, joita joikainen pyrkii tietenkin minimoimaan ja hankkimaan itselleen omia tarpeitaan tyydyttävän ratkaisun. Toisse nyhjäävät U arvojen tai muiden joutavien juttujen kanssa, toiset tekevät tai teettävät itsellen mageen mestan ihan fiilispohjalta. Talon materiaali ei tee kotia
"miljardit pienenpienet solut huolehtivat sisätilan ilmamolekyylien jatkuvasta uusiutumisesta"
Revi tuosta huumoria.
koska mie asun turvekammissa ja terassin markiisina on pappa-vainaan sateenvarjo.