Admata

pakollista rekisteröitymistä. Ensin olin sitä vastaan, mutta en enää.

Nyt ajattelen, että eikö kannata kokeilla kaikkea mahdollista, että palstasta sais paremmen.

Se pakollinen reksiteröityminen taitaa olla ainoa keino, että palstasta saa siistimmän.
11667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Minulla on huonoja kokemuksia rekisteröitymisestä.
Kun kirjoittaa palstalle paljon samalla nimimerkillä, tulee liian kuuluisaksi.
Lopussa käy niin, että tulee kertoneeksi jotain vahingossa itsestään ja pian joku salapoliisi saa selville, kuka nimimerkin takana luuraa ja se on menoa sitten.

Nyt kirjoittelen joka kerta eri nimimerkillä, niin johan on kumma, ettei henkilöys ala pysymään salassa.
Tokihan kirjoitustyylikin paljastaa vanhan jermun, joten kun kerran on leimautunut, niin se merkki pysyy jatkossakin otsassa.

Täällä ei siis kannata kertoa mitään itsestään, sillä joku lähipiiriläinen arvaa heti, kenestä on kysymys. Ja miksi on joillekkin niin tärkeää saada muistuttaa alkuperäistä nimimerkkiä kirjoituksistaan, vaikka olis sen jättänyt.

Rekisteröity nimimerkki on siis rasite, vaikka onhan siitä se hyvä puoli, ettei muut voi käyttää samaa. Aika vähän on kuitenkin rekisteröityjä nimmareita ja syynkin ymmärtää.

Minulle on käynyt käry, joten lopetin vakituisen nimmarin käytön.
On todella epämiellyttävää, kun seuroissa joku tulee ja sanoo päin naamaa: Sinäkö se olet se ?

Äänestä
  • vaikka kirjoittaisi kuinka "kieli keskellä suuta"
    tulee silti päin näköä kuitenkin. Joillakin on jo asenne sellaien,kun näkyy tuttu nikki,että sen kirjoitukset syynätään suurennuslasilla.

    Tämä palstakirjoittelu on vapaaehtoista, ja siksi tämä ilman nimimerkkiä kirjoittelu on myös sallittava.

    Jos tulisi pakko rekisteröidyllä nikillä kirjoittamiseen, tuskin täällä olisi kovinkaan vilkasta keskustelua. Kun myös noudattaa sääntöjä, mitä kirjoittajille on annettu ylläpidolta, on turhaa mikään pakkonikki systeemi.

    Joitakin on tietysti sellaisia kirjoittajia, että heidät tunnistaa "käsialasta"

    Mutta tämähän on vapaaehtoista, ei kannata ottaa niin vakavasti , tai jos alkaa kuumenemaan, on paras lähteä pois!

    Äänestä

  • turiset sillä kirjoitti:

    vaikka kirjoittaisi kuinka "kieli keskellä suuta"
    tulee silti päin näköä kuitenkin. Joillakin on jo asenne sellaien,kun näkyy tuttu nikki,että sen kirjoitukset syynätään suurennuslasilla.

    Tämä palstakirjoittelu on vapaaehtoista, ja siksi tämä ilman nimimerkkiä kirjoittelu on myös sallittava.

    Jos tulisi pakko rekisteröidyllä nikillä kirjoittamiseen, tuskin täällä olisi kovinkaan vilkasta keskustelua. Kun myös noudattaa sääntöjä, mitä kirjoittajille on annettu ylläpidolta, on turhaa mikään pakkonikki systeemi.

    Joitakin on tietysti sellaisia kirjoittajia, että heidät tunnistaa "käsialasta"

    Mutta tämähän on vapaaehtoista, ei kannata ottaa niin vakavasti , tai jos alkaa kuumenemaan, on paras lähteä pois!

    niin, että sefu alkaa poistamaan automaattisesti tiettyjen nimimerkkien aloitukset.

    Sitä paitsi keskustelu ja koko palsta kuivuu kokoon, jos rek. pakko tulee. Se ei liene kuin SRK:n etu.

    Äänestä

  • henkari3 kirjoitti:

    niin, että sefu alkaa poistamaan automaattisesti tiettyjen nimimerkkien aloitukset.

    Sitä paitsi keskustelu ja koko palsta kuivuu kokoon, jos rek. pakko tulee. Se ei liene kuin SRK:n etu.

    > sefu alkaa poistamaan automaattisesti tiettyjen
    > nimimerkkien aloitukset.

    Tuskin. Pikemminkin niin, että tietyt nimimerkit ovat alttiita häiriköimään... Se on kyllä totta, että nimimerkkiin yhdistyvät aikaisempien kokemusten perusteella muodostetut käsitykset kirjoittajasta. Toisaalta hyväkin asia, niin voi jättää lukematta tietyt viestit.

    > Sitä paitsi keskustelu ja koko palsta kuivuu
    > kokoon, jos rek. pakko tulee.

    Viestien määrä todennäköisesti vähenee, mutta laatu paranee. Suomi24 haluaa näköjään panostaa enemmän määrään, kun se jopa mainostaa kuinka monta sataa tuhatta viestiä on kirjoitettu, ja samalla unohtaa, että ehkä 10-20 % näistä on sellaista, jota joku oikeasti viitsii lukea.

    > Se ei liene kuin SRK:n etu.

    Mitä etua SRK:lle siitä olisi? Usko on loppujen lopuksi jokaisen henkilökohtainen asia ja valinta, ei siinä SRK:lla ole mitään tekemistä.

    Rekisteröitymispakko olisi kaikkien "oikeaa keskustelua" haluavien etu, tätä kautta ehkä SRK:n kin, josta tällä palstalla levitetään paljon väärääkin tietoa. Tosin eihän rekistteröitymispakko poista anonymiteetin aiheuttamia ongelmia; helppohan se on käydä aina tarvittaessa rekisteröimässä uusi nimimerkki.

    Äänestä

  • Vanhat synnit ne painaa palstan yhteistä omaatuntoa ja muistuttelee menneistä nimimerkeistä.

    Äänestä

  • hihhulainen kirjoitti:

    Vanhat synnit ne painaa palstan yhteistä omaatuntoa ja muistuttelee menneistä nimimerkeistä.

    Miksi juuri sinä vainoat vanhoja nimimerkkejä ?
    Minkä ilon ja nautinnon saat tuomalla esiin vanhoja nimimerkkejä ?

    Ja mitä tarkoittaa tuo lausumasi:
    >> Vanhat synnit ne painaa palstan yhteistä omaatuntoa ja muistuttelee menneistä nimimerkeistä.

    Äänestä

  • .......................... kirjoitti:

    > sefu alkaa poistamaan automaattisesti tiettyjen
    > nimimerkkien aloitukset.

    Tuskin. Pikemminkin niin, että tietyt nimimerkit ovat alttiita häiriköimään... Se on kyllä totta, että nimimerkkiin yhdistyvät aikaisempien kokemusten perusteella muodostetut käsitykset kirjoittajasta. Toisaalta hyväkin asia, niin voi jättää lukematta tietyt viestit.

    > Sitä paitsi keskustelu ja koko palsta kuivuu
    > kokoon, jos rek. pakko tulee.

    Viestien määrä todennäköisesti vähenee, mutta laatu paranee. Suomi24 haluaa näköjään panostaa enemmän määrään, kun se jopa mainostaa kuinka monta sataa tuhatta viestiä on kirjoitettu, ja samalla unohtaa, että ehkä 10-20 % näistä on sellaista, jota joku oikeasti viitsii lukea.

    > Se ei liene kuin SRK:n etu.

    Mitä etua SRK:lle siitä olisi? Usko on loppujen lopuksi jokaisen henkilökohtainen asia ja valinta, ei siinä SRK:lla ole mitään tekemistä.

    Rekisteröitymispakko olisi kaikkien "oikeaa keskustelua" haluavien etu, tätä kautta ehkä SRK:n kin, josta tällä palstalla levitetään paljon väärääkin tietoa. Tosin eihän rekistteröitymispakko poista anonymiteetin aiheuttamia ongelmia; helppohan se on käydä aina tarvittaessa rekisteröimässä uusi nimimerkki.

    Mutta, eikö tuo turvallisuuden tunteen kun
    palstaa seurtataan ja on säännöt.

    Nyt jos ei tarvitse rekisteröityä edes, monet voi käyttää tätä vapautta väärin.

    Äänestä

  • Elviira kirjoitti:

    Mutta, eikö tuo turvallisuuden tunteen kun
    palstaa seurtataan ja on säännöt.

    Nyt jos ei tarvitse rekisteröityä edes, monet voi käyttää tätä vapautta väärin.

    riittävästi, etpä itsekkään ole rekisteröitynyt??

    Äänestä

  • hihhulainen kirjoitti:

    Vanhat synnit ne painaa palstan yhteistä omaatuntoa ja muistuttelee menneistä nimimerkeistä.

    Mitä tarkoittaa palstan yhteinen omatunto ja vanhat synnit.

    Jospa kuitenkin lopettaisit vanhoista synneistä ja nimimerkeistä mainitsemisen, sillä tikulla sitä silmään, joka vanhoja muistelee.

    Äänestä

...Että käytännön toimenpiteistä rekisteröimispakko auttaisi tätä palstaa, mutta sellaista on tuskin ainakaan vielä toistaiseksi tulossa. Ylläpito kun haluaa pitää nämä palstat vilkkaina...

Toisaalta ymmärrän sen, että on ihmisiä jotka pelkäävät paljastuvansa siviilissä jos kirjoittaisivat aina samalla rekisteröidyllä nimimerkillä.

Toisaalta taas jos kirjoittaa rekisteröityneenä ja vielä avoimella galleriasivuilla, niin lisää omaa luotettavuuttaan ainakin minun mielestä;)

Anonyymius on kovastikin kaksipiippunen juttu. Omalla tavallaan on hyvä että voidaan käsitellä ja keskittyä puhtaasti asioihin, vaikka persoonat profiloituvat pakostakin jopa kirjoitustyylinsä perusteella. Toisaalta taas anonyymiuden suojan turvin sorrutaan helposti asiattomuuksiin, mitä ei kehdattaisi naamatusten esittää. Koetaan että on ikäänkuin luvallista möläyttää mitä sylki suuhun tuo. Seuraus on sitten tämä, miten on käynyt tämän palstan kanssa:

--> Taso on laskenut kuin lehmän häntä:(

Eli vaikka anonyymiudella on hyvätkin puolensa, niin vakavaa ja asiallista keskustelua on hankala näillä täysin anonyymipalstoilla käydä:(

Ainut mitä me kirjoittelijat voidaan tehdä, on ilmoitella ahkerasti asiattomista viesteistä ja paheksua turhaa narinaa poistojen suhteen.

Äänestä
  • Kun asiattomuuksista ilmoittaa, saattaa tyrmätä sen seuraus. Minua ainakin vieroksuttaa välittömästi ruutuun levahtava teksti: Haluatko sheriffiksi?

    Todella typerää on ollut viime päivinä pornolinkkien lähettäminen viestissä. Onneksi joku aina laittaa varoituksen heti perään, etteivät toiset mene samaan halpaan. Minun mielestäni tällaisten linkkien lähettäjällä ei ole pienintäkään kunnioitusta toisten pyhinä pitämiä asioita kohtaan. Se osoittaa ihmisen henkisten alueiden kapeutta ja väistämättä joutuu pohtimaan, millä muulla tavoin moinen ilmiö näkyy elämässä.

    Rekisteröinnistä: kaksipiippuinen asia todella. Pitää varmasti palstan siistimpänä, mutta anonyymius kärsii. Ja koska on olemassa ylläkuvatun kaltaisia kirjoittajia, ei missään nimessä halua paljastaa itsestään mitään tunnistettavaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


esitit kai jossakin täälllä... kirjoitti:

pakollista rekisteröitymistä. Ensin olin sitä vastaan, mutta en enää.

Nyt ajattelen, että eikö kannata kokeilla kaikkea mahdollista, että palstasta sais paremmen.

Se pakollinen reksiteröityminen taitaa olla ainoa keino, että palstasta saa siistimmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu