Kuolinpesässä on neljä osakasta, kaikki kuolleen lapsia.Kaksi vanhinta lapsista periin testamentin mukaan koko omaisuuden. Kaksi nuorinta jää ilman. Pesänilmottajaksi ryhtyy toinen osattomiksi jääneistä, ennakkoon mitenkään soveltuvuuttaan toiselta osattomalta tiedustellen.
Pesän ilmoittaja ja testamentin saajilla on huonot välit neljänteen sisarukseen, mutta puheyhteys kumminkin.
Mitäs tässä tapahtuu, kun:
-lähes kuolleen lähes 90v ihmisen tilejä on suljettu ja uusia availtu kymmenkuntakertaa sekavasti suuntaan ja toiseen kolmen edeltävän vuoden aikana
-rahoja on siirrelty tolkuttomasti tileiltä toisille ilman mitää suurempaa syytä
-yksinelävä ihminen on nostanut käteistä 500Eur/kk(vaikka asumiskulut nolla), antaen sitä ehkä yhdellen ahneimmista
-yksi(se sama ahnein) testamentin saajista on saanut tilisiirtoja säännöllisesti(kutakuinkin lain rajoissa)
-pesäilmoittajaksi ryhtynyt oli huonoissa väleissä rahannylkemisestä kahteen testamentin saajaan kunnes 90v ihminen kuoli, sävel muuttui
-pesän ilmoittaja, osattomaksi jäänyt tiesi että ahnein nyhti rahaa jatkuvasti suuria summia kuolleen ollessa vielä voimissaan
-vaikka pesäilmoittaja jäi näennäisesti itse ilman perintöä, hän puolustaa testamentin saajia hyvin hyökkäävästi
-pesänilmoittaja, ja perinnöttömäksi jäänyt ei missään tapauksessa anna toisen perinnöttömäksi jääneen nähdä kaikkia tilejä mitä kuolleelta on jäänyt eri pankkeihin, pitää vain uskoa että perunkirjassa on kaikki kunnossa!!!
-ahneempi testamentin saajista on ollut aina mukana aktiivisesti tilioperaatioissa usemman vuoden ajan ja erittäin tiiviisti juuri ennen kuolettavaa sairastumista
-kaltoin kohdellun virkatodistus on pyydetty pari vuotta aikaisemmin hänen itsensä tietämättä, samoin testamentin saajien ja pesänilmoittajan virkatodistukset, virkatodistukset oli maksanut löytyneiden kuittien perusteella perinnon jättänyt
Mitä on ollut tekeillä?????
Miten asiaa voi selvitellä? Kaltoin kohdeltua perinnöttömäksi jäänyttä ei kiinnosta rahllisesti edes lakiosuus, ainoastaan totuus ja rehellisyys.
Viranomaistaho kiinnostui asiasta ja ihmettelitilisotkuja suuresti, mutta esitti sovittelua ennen tutkintaa, joka osoittautuisi mahdottomaksi pankkisalaisuuden takia. Sovittelussa tilejä ei edelleenkään haluttu yhdelle sisaruksista näyttää.
Mitä osattomaksi jäänyt,mutta innokas pesänilmoittaja voi peitellä tässä tapauksessa? Mitä pitäisi tehdä?
Kiitos,
Kummastelija
Pesän ilmoittaja ja testamentin saajilla on huonot välit neljänteen sisarukseen, mutta puheyhteys kumminkin.
Mitäs tässä tapahtuu, kun:
-lähes kuolleen lähes 90v ihmisen tilejä on suljettu ja uusia availtu kymmenkuntakertaa sekavasti suuntaan ja toiseen kolmen edeltävän vuoden aikana
-rahoja on siirrelty tolkuttomasti tileiltä toisille ilman mitää suurempaa syytä
-yksinelävä ihminen on nostanut käteistä 500Eur/kk(vaikka asumiskulut nolla), antaen sitä ehkä yhdellen ahneimmista
-yksi(se sama ahnein) testamentin saajista on saanut tilisiirtoja säännöllisesti(kutakuinkin lain rajoissa)
-pesäilmoittajaksi ryhtynyt oli huonoissa väleissä rahannylkemisestä kahteen testamentin saajaan kunnes 90v ihminen kuoli, sävel muuttui
-pesän ilmoittaja, osattomaksi jäänyt tiesi että ahnein nyhti rahaa jatkuvasti suuria summia kuolleen ollessa vielä voimissaan
-vaikka pesäilmoittaja jäi näennäisesti itse ilman perintöä, hän puolustaa testamentin saajia hyvin hyökkäävästi
-pesänilmoittaja, ja perinnöttömäksi jäänyt ei missään tapauksessa anna toisen perinnöttömäksi jääneen nähdä kaikkia tilejä mitä kuolleelta on jäänyt eri pankkeihin, pitää vain uskoa että perunkirjassa on kaikki kunnossa!!!
-ahneempi testamentin saajista on ollut aina mukana aktiivisesti tilioperaatioissa usemman vuoden ajan ja erittäin tiiviisti juuri ennen kuolettavaa sairastumista
-kaltoin kohdellun virkatodistus on pyydetty pari vuotta aikaisemmin hänen itsensä tietämättä, samoin testamentin saajien ja pesänilmoittajan virkatodistukset, virkatodistukset oli maksanut löytyneiden kuittien perusteella perinnon jättänyt
Mitä on ollut tekeillä?????
Miten asiaa voi selvitellä? Kaltoin kohdeltua perinnöttömäksi jäänyttä ei kiinnosta rahllisesti edes lakiosuus, ainoastaan totuus ja rehellisyys.
Viranomaistaho kiinnostui asiasta ja ihmettelitilisotkuja suuresti, mutta esitti sovittelua ennen tutkintaa, joka osoittautuisi mahdottomaksi pankkisalaisuuden takia. Sovittelussa tilejä ei edelleenkään haluttu yhdelle sisaruksista näyttää.
Mitä osattomaksi jäänyt,mutta innokas pesänilmoittaja voi peitellä tässä tapauksessa? Mitä pitäisi tehdä?
Kiitos,
Kummastelija
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ettei vain vanhukselta olisi tämä ahnein tyyppi kusettanut rahaa...
...perinnöstä testamentista huolimatta. Jos omaisuutta on tarpeeksi, ottakaa juristi avuksenne. Sopii vain toivoa, että koko omaisuus ei mene hänelle, siis lakimiehelle.
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi pesänilmoittaja niin aggressiivisesti kieltää tilin tarkastelun yhdeltä osakkaalta, vaikka hän ei ole kiinnostunut edes lakiosuudesta? Mikä v...u siellä on niin salaista? Muutama sata kiloa on kuitenkin jaossa, ne mitä on julki tuotu.
Voiko 3/4 enemmistöllä tilien näkemisen noin vain estää? Mitä vois tehdä?
Oikeastaan se on niin, että kenelläkään perikunnan jäsenistä ei ole oikeutta kajota tileihin ilman kaikkien osakkaitten suostumusta. Pesänhoitaja on se joka hoitaa tilejäkin ja hänen kauttaan pääset niitä katsomaan. Kuaan ei voi sitä sinulta kieltää jos olet perikunnan jäsen ja pesä on jakamaton.
Ja ihmetyttää hieman tämä suuri mielenkiinto vainajan eläessään tekemiä asioita kohtaan. Mitä ilmeisemmin tämä itsensä kaltoin kohdelluksi tunteva on oikeasti haluamassa rahaa, mistä muuten moinen meuhkaaminen. Jos kerran tietää, että tilejä on enemmän kuin ilmoitettu niin siitä vain täydennysperukirjaa tekemään. Saldotodistukset kuolinpäivältä voi pyytää kuka tahansa pesänosakkaista. Jos hän taas on ilmoittanut luopuvansa perinnöstä niin pesän asiat eivät hänelle enää kuulu. Ja jos hän on ollut perukirjoitustilaisuudessa niin tilitiedot on käyty siellä läpi, ja uskotut miehet ovat ne hyväksyneet. Jos epäilee jotain vilunkipeliä, niin pitää olla myös todisteita. Mitä syytä uskotuilla miehillä olisi vääristellä vainajan varallisuutta? Epäluulot olisi tullut kertoa perukirjoitustilaisuudessa.
Ja ihan totta, ihminen voi käyttää rahaa muuhunkin kuin asumiseen, esimerkiksi virkistäytymiseen, mielestäni on aika ihmeellistä nostaa meteliä siitä, että joku käyttää 500 e/kk muuhun kuin asumiseen. Useimmat meistä kun käyttävät vaatteita, ostavat kukkia, käyvät kampaajalla, jalkahoidossa ja lääkärissä... jotkut jopa kahvilassa, ravintolassa, teatterissa, elokuvissa tai matkoilla. Osa meistä jopa antaa syntymäpäivälahjoja läheisilleen. Se mitä vainaja on eläessään rahoillaan tehnyt ei varsinaisesti kuulu kuolipesälle.
Ja jos osattomalta ei ole kysytty hänen halukkuuttaan hoitaa pesän asioita niin voidaan myös ihmetellä miksei hän ole itse niitä tarjoutunut hoitamaan? Pesänhoitajan homma kun ei ole niitä kaikkein halutuimpia. Pesänhoitaja ei myöskään ole millään tavalla vastuussa siitä, mitä vainaja on eläessään tehnyt. Esimerkiksi rahojen epämääräinen siirtely tililtä toiselle ei ole mitenkään rikollista vaan voi olla vanhuksen mielestä hyvinkin loogista.
Ja kyllä niitä virkatodistuksia saa pyydellä, jos siltä tuntuu, ei siinä ole mitään rikollista. Ja jos kysyjä tietää, että vainaja on ko todistukset maksanut niin hän on mitä ilmeisemmin nähnyt vainajan elinajalta olevia tilitietoja, joten on vaikea uskoa, että mitään oikeaa salailua on tehty.... vainajan elinajalta olevat tilitiedothan eivät normaalisti kuulu kuolinpesän tietoihin!
Se mitä Kummastelija nyt voisi tehdä on päättää, että mitä hän haluaa tällä kummastelullaan saavuttaa. Jos hän haluaa lakiosansa, niin tavoite on selvä. Mutta muuten tälle kummastelulle on vaikea ymmärtää mitään muuta syytä kuin kiusanteko.
``Mitä ilmeisemmin tämä itsensä kaltoin kohdelluksi tunteva on oikeasti haluamassa rahaa``
-Mitähän ne ovat halunneet jotka ovat tilejä tyhjentäneet .
``Mitä syytä uskotuilla miehillä olisi vääristellä vainajan varallisuutta``
-Eipä tietenkään uskotuthan on aina edunsaajien puolella.
``ihminen voi käyttää rahaa muuhunkin kuin asumiseen, esimerkiksi virkistäytymiseen, mielestäni on aika ihmeellistä nostaa meteliä siitä, että joku käyttää 500 e/kk``
-90 Vuotias teräsmummo bailaa 500€ edestä kuussa.
``Esimerkiksi rahojen epämääräinen siirtely tililtä toiselle ei ole mitenkään rikollista vaan voi olla vanhuksen mielestä hyvinkin loogista``
-Kysymyksessä 90 vuotias finanssinero.
``vainajan elinajalta olevat tilitiedothan eivät normaalisti kuulu kuolinpesän tietoihin!``
-Siksipä juuri silloin pitää ehtiä varoja siirtää tililtä toiselle ja mieluiten uskottujen tileille.
`` mitä hän haluaa tällä kummastelullaan saavuttaa. Jos hän haluaa lakiosansa,``
-Eipä tossa juuri lakiosaa jää kun kummastelun kummastelijat on jo kähminyt pesää, vainajan elinaikana puhtaaksi ja sitten vaan kähmijät ovat Hoo Moilasena suu auki kummastelemassa kummastuksia....Aivan normaalia ja tuttua toimintaa mutta laillista.
Jos uskot, että perittävää on elinaikanaan käytetty hyväkseen hänen tilastaan johtuen, voit tehdä asiasta poliisille tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen.
Jokaiselle rintaperilliselle kuuluu lakiosa.