NASAN / SOHO sateliitti on ottanut vuosien varrelta mielenkiintoisia kuvia.
Onko kyseessä vain toimintahäriöitä kuvaustekniikassa ? - Vai mistähän on kyse ?
Ainakaan ei ole hyönteiset ja linnut päässeet kuviin...
http://community-2.webtv.net/@HH!06!2C!130F0B80D70F/crownstar/NASAPHOTOSOFREAL/index.html
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sohoreport_1.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_offlimits_4.htm
Kommentteja ja ajatuksia...mitä kuviin on mahtanut "jäädä" näkyviin ?
Onko kyseessä vain toimintahäriöitä kuvaustekniikassa ? - Vai mistähän on kyse ?
Ainakaan ei ole hyönteiset ja linnut päässeet kuviin...
http://community-2.webtv.net/@HH!06!2C!130F0B80D70F/crownstar/NASAPHOTOSOFREAL/index.html
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sohoreport_1.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_offlimits_4.htm
Kommentteja ja ajatuksia...mitä kuviin on mahtanut "jäädä" näkyviin ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
aiheutunut ilmiö, ei sen kummempaa.
joo että kyllä se on kumma juttu ku ei voi tajuta et me ei ttu ollaa tääl ainoot.
Aika paljon aurinkoon päin kuvattaessa näkyy komeettoja ja muita asteoroideja jotka kiertävät Aurinkoa, välillä jopa maata hipoen, niin kuin nämä Halleyt ja vastaavat. Jotkut keirtävät pitkää rataa (satoja vuosia), jopa aurinkokunnan rajoille asti ja jotkut kiertävät hyvin lyhyttä rataa.
Aurinkollahan on itsellään melkoinen painovoima kenttä, joka myös hajoittaa isoimpia kohteita palasiksi, näin kävi myös n.10 vuotta sitten Jupiterin lähistöllä (aurinkokunnan pölynimuri onneksi), kun suurehko komeetta pirstoutui palasiksi, nekin oli toki suuria, nämä palaset törmäsivät Jupiteriin, olisivat voineet jopa iskeytyä maahan ilman Jupiterin väliin tuloa.
Jotkut noista kuvista näyttää siltä, kuin ne olisi ylivalottuneet, eli sensorien ilmaisurajat ovat ylittyneet, kun kohde on loistanut heijastuksen omaisesti aurinkon valossa, aurinkohan on itsessään pois kuvasta myös liiallisen kirkkauden takia, eli näkyy vain korona. Myös Aurinko tuulen vaihtelut aiheuttavat häiriöitä kuviin, joskus nämä tuulet yltyvät myrskylukemiin, joilloin jopa sateliitit voi vioittua.
tämmöinen mielipide kuvista ja ei ole terveellistä ottaa aurinkoa ilman suojaa täällä maassa :)...varsinkaan sitten avaruuden säteilyssä.
Keskimmäisen sivuston kuva esim:
Later the Next Day December 26th 2003
21:30 hours on Lasco C2 Camera. Flying Cross?
Ei nyt "aivan" vakuuta että kuvassa olisi tyypillinen asteroidi eli "tähdenlento" ? Aika erikoisen näköinen sivu-ulokkeineen ? Monissa kuvissa muoto ei täsmää tyypillistä asteroidin/komeetan lentoa.
CCD-kennon ylivalotuksesta olen hieman eri mieltä, monissa kuvissa näkyy aivan samalla tavoin tähtiä. Muodot tietenkin tähdillä on tavanomainen, kirkas piste. Kennon ylivalotus ei tee kohteesta niin "erikoisen" muotoisia, kuten monissa kuvissa eroittaa. Ylivaloituksessa kohteen reunat tulevat utumaisiksi ja epäteräviksi pyöreiksi muodoiksi. Jos kyseessä olisi siis normaali asteroidi ? Tyypillisesti kohde "vetää" perässään pyrstöä, joka kapenee loppua kohti...(komeetta)
ps:Aurinkotuulen voimavaikutukset kohdistuvat kohtisuoraan auringosta ulospäin.
eipäs, komeetat eivät vedä pyrstöä perässä!!, vaan pyrstö osoittaa pois päin auringosta, juurikin sen voimakkaan hiukkas- ja lämpösäteilyn takia.
Minulla on web-kamera jossa on CCD-kenno, ylivalotus tekee ainkain minulla joko pysty tai sivuittaisen jäljen, ei mitään utuista.
onko normaaleja "luonnonilmiöitä" tai "ylivalotuksia" vain ...?
http://aoreport.com/2005-01-suncruise.htm
http://aoreport.com/200503news_SOHO-March.htm
http://www.aoreport.com/200502news_soho-c3_0202.htm
Toivottavasti löytyy alan ammattilainen selvittämään...kuvien todellisen selityksen ?
Onko suomalaiset astrologit selvittäneet alkuperän ...
viimeinen kuva on varsin mielenkiintoinen, mikähän on tehnyt jäljen kuvaan ?
- Digikameran ylivaloitus tekee kuvasta sellaisen "epämääräisen pikselimössön".
kannattaisi etsiä netistä löytyykö noille jo asiantuntevia vastauksia esim. ESA:n sivuilta tai jostain muualta. Ylivalotukset tuskin kuitenkaan on epänormaaleja kuvissa auringon suuntaan tähtäiltäessä....
mutta tuossa keskimmäisen linkin 2005-3-10 kuvassa on joko Venus tai Merkurius tai jopa molemmat.
minkälaista linssiä, CCD kennoa käyttävät, miten lukevat pikselit CCD kennosta, valotusajat, mitä kuvien pakkaus menetelmää ovat käyttäneet, millälailla ovat kiinnittäneet sen aurinkovarjostimen siihen kameran eteen ym..
Meinaan vain että täytyy ensiksi selvittää koko prosessi todellisesta ilmiöstä tuohon kuvaan internetissä löytääkseen oikean vastauksen asiaan.
Opiskele perusteet CCD kennon toiminnasta niin sitten ymmärrät miksi pistemäinen ylivaloitus tekee vaakasuoran tai pystysuoran valkoisen viivan kuvaan.
Ensimmäiset kuvakennot tekivät ylivalotuksessa yleensä pysty raidan. Nykyiset kennotyypit eivät tee samaa ilmiötä. Se että soho:ssa olisi ensimmäisiä kennotyyppiä ? - on tuskin todennäköistä...
Seuraavat ilmiöt ovat sitten vaikeinpia selitettäviä:
- mielivaltainen muu kuin pysy/vaaka valottunut "viiva"
- tasainen "paksu" puikko kuva
- viimeinen sivusto/kuva: mikä on tehtyt jäljen kuvaan ?
tässä ei käy selityksenä ainakaan ylivalotus !
kuvio vaikuttaa kun joku olisi liikkunut, muulla tavoin kuin esim. asteroidi...(suora viivainen liikerata)
- ensimmäinen sivusto/kuva: kohteella on "vetolangat"
- jos kenno olisi "tekniikasta" johtuen piirtänyt kuvaan "ylivalottuneen symmetrisen" kuvan ?
Miksi kohteesta ikäänkuin lähtee kahteen suuntaan "langat" ?
Huomaa että langat eivät ole vaaka / pystysuuntaiset ! Kuvassa on jotain todellista ! eikä vain kennon "temppuiluja" ....
Tärkein huomio on myös kuvassa, auringosta lähtee kirkaat aurinkotuulet ulospäin ! Mutta vaikka kohde on hyvin kirkas, niin mitään vastaavaa vaaka/pysty suuntaisia viivoja ei kohteesta lähde ? Mitenkä tässä nyt sitten "ylivaloituksessa" nyt tekniikka tee samaa ilmiötä ? Odotan mielenkiinnolla "selvityksiä" ?
Kun katsot aurinkotuulen liekkejä - kuvassa kenno on vain toistanut kohteen aivankuin hitsausliekin tai kynttilän liekin....kirkkaimissa kohdin kuva on palanut "puhki" kuten nykyiset ccd-kennot lukevat / toimivat !
Näitäkin seikkoja kannattaisi ehkä miettiä, eikä heti "oikopäätä selittää" helpomman kaavan mukaan.
http://sohowww.nascom.nasa.gov/explore/faq.html#FLYING_SAUCER
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
http://lasco-www.nrl.navy.mil/debris.html
Eiköhän noista löydy selitys useimpiin "aurinkoristeilijöihin".
nimessä voi olla noin yksinkertaista! -Pölyä linssissä, pientä kuvan käsittelyä ja CCD kennon ylivalotusta.
Nuo kirkkaat pisteet täytyy olla alienien avaruusaluksia, koska minä niin uskon.
Kirkkaissa valopisteissä joissa on vaaka valoviivat, selittyvät aivan kuin olet linkittänyt.
Suurimman osan kuvien tulkinnalliset selitykset, menevät kennon ominaisuuden "piikkiin"....
Mutta on siellä ne pari kuvaa, jotka eivät aivan selity edellämainitun ilmiön avulla.
Kuva jossa on ne "vetolangat" kohteesta kahteen suuntaan ? Tämä on "kinkkisempi" tapaus...
Toinen on se jossa kuvan poikki menee, ikäänkuin "kiemurteleva valotie" ? Kohde on tullut kohti sateliittia.
- ylivalotuksilla ei näitä kuvia selitetä ?...
Samin kommentti on hieman yllättävä, joko hän näkee kaikissa kirkkaissa kohteissa muuta kuin tähtiä ?
Näistä kahdesta kuvasta ei kumminkaan, tullut mitään asiallista kommenttia ?
Helppo yleistää kaikki samaan "katekoriaan" - tapa on helppo, ei tarvitse selitellä asioita tarkemmin...
eikö yhtään ole tullut mieleen että tuon tasoisilla sivuilla voi olla myös photoshopattuja kuvia seassa. Onko nyt niin, että jos ei löydy selitystä kuvien valoille, niin todennäköisimmin jotain aluksia ne sitten on...?
SOHOn omiltakin sivuilta.
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs_tiny/20050202_1518_c3.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs_tiny/20050102_1230_c2.gif
Ei siis ole photoshopattu, mutta ei ne taida avaruusaluksiakaan olla. Liian paljon epävarmuustekijöitä, jotta näin voitaisiin varmuudella sanoa.
Mielenkiintoisempi läheltä piti juttu oli Fast Walker nimen saanut kohde, joka kimposi ilmakehästä samaan tapaan kuin leipäkiven nakkaa järveen, tuli sen verran loivassa kulmassa. Siitäkin on vaan vähän tietoa, kun silloin ei ollut vielä kunnon kameroita kiertoradalla, vain kylmänsodan aikaisia mannertenvälisten ohjusten valvontasateliitteja jotka hälyytti. Kuukelilla löytyy siitäkin monen sortin juttua UFOon asti.