Mielipiteeni Warcrafteista

Mun mielestä warcraftit on yliarvostettuja ja pelaaminen loppuu kesken. Kerrassaan huonoa. Grafiikkakaan ei ole niin hyvää kuin total wareissa.
Suosittelen kaikille Rome: total Waria. Koska se on paras strategia peli. Wordcraftit vaan ei oo niin hyvii Kalliita amerikkalaisia lisenssirahastuspelihän se warcraftitkin on...

Eli verrataanpa grafiikkaa ja filmipätkiä.

Grafiikassa rome hakkaa kaksi nolla paremmin jäljennetyiden ukkeleiden massiivisten ukkelitaisteluiden verralla.

Äänetkin on total wareissa ehkä hieman parempii ja vaihtelevampii. Sitten Rome: Total Warissa on kaikkea muutakin ja enemmän pelattavaa ja modeja

Nämä ovat parhaat pelit. Ehkä kuudennella sijalla on wordcraft sitä ennen on total warit ja lentokonesimulaation ja Rome barbarian ja pari maailman valloituspeliä...

No jos joku "idiootti" alkaa väittämään, että warcraft vaan on paras. Total warissa taistelut on ihan hanurista niin kattokoot peiliin...
13912
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Myönnän että itsekkin pelaan RTW:tä , mutta tuo että se olisi parempi kuin WC:t ON OMA MIELIPITEESI! , kuten eräs järkevä tyyppi sanoi , Mielipiteet ja musiikkimaku ovat kuin persereikä. Jokaisella on omansa ja toisen haisee.

Äänestä

Hmm, ei varmaankaan grafiikoita sun muita verratessa ottaa huomioon, että WC on about 3 vuotta vanha peli, eihän? Rome on juuri ilmestynyt. Voimme sanoa samalla periaatteella, että "Elite on ihan yliarvostettuu paskaa! Grafiikat on perseestä ja äänet ihme piiperrystä!! Ostakaa mieluummin Master of Orion 3, se roxxxxxxx!! Jos joku sanoo Eliteä hyväks niin se on ihan paskapää!". Pienenä vihjeenä sanottakoon, että Elite oli aikoinaan (about 15 v ehkä ylikin) paras avaruuspeli mitä oli, monet sanoivat myöskin parhaaksi peliksi mitä on. Master of Orion 3 puolestaan on epäonnistunut uudelleenlämmittely vanhasta klassikosta.
Lisäksi, WC3 on RTS, eli tosiaikastrategia aka kevytnaksu. Rome puolestaan on historiallisiin massataisteluihin ym. rakenteluun ja valtakunnanhoitoon keskittyvä vuoropohjainen raskas strategiapeli.

Vielä kerran. Pelejä joilla on vuosia eroa/jotka kuuluvat eri kategoriaan, ei voi verrata. Ei varsinkaan nykypäivänä jolloin grafiikat ja kaikki muukin peleissä kehittyvät ällistyttävän nopeasti.

Minun mielestäni WC3 oli paras olemassa oleva peli vielä muutama kuukausi sitten, Wh 40k DoW WA syrjäytti sen vasta kuukausi sitten.

Äänestä
  • No kysymys on siitä´millainen on hyvä peli ja mitä peliltä haluaa. Ehkä tämäkin on vähän niinkuin musiikkimaku. Mutta kyllä henkilökohtaisesti Warcreaft maksaa itsensä takaisin. ´Mutta kuitenkin noilta Grafiikoilta ja muulla rome rulettaa. On myös olemassa kaikkea sim cityjä jotka ovat hyviä pelejä. Jotka maksavat itsensä takaisin. Mutta world worcraft haastaa Total warit.

    Mutta siltikin, ei kalliita jenkkipelejä tueta.

    Äänestä

  • novaikkamuusittaA kirjoitti:

    No kysymys on siitä´millainen on hyvä peli ja mitä peliltä haluaa. Ehkä tämäkin on vähän niinkuin musiikkimaku. Mutta kyllä henkilökohtaisesti Warcreaft maksaa itsensä takaisin. ´Mutta kuitenkin noilta Grafiikoilta ja muulla rome rulettaa. On myös olemassa kaikkea sim cityjä jotka ovat hyviä pelejä. Jotka maksavat itsensä takaisin. Mutta world worcraft haastaa Total warit.

    Mutta siltikin, ei kalliita jenkkipelejä tueta.

    Minä en peliä ostaessani useinkaan katso minkä maalainen firma pelin on tuottanut. Jos peli on hyvä niin minähän ostan sen, ei väliä vaikka sen olisivat tehneet ahneet kapitalistipaskat. Eikä niiden jenkkien pelit ole yhtään sen kalliimpia ostaa kuin esim. venäläistenkään.

    Äänestä

kilo paskaa !

Äänestä
  • Se on edelleenkin ihan turhaa sanoa että vasta ilmestynyt peli on parempi kuin 3v wanha... SE ON EDELLEEN OMA MIELIPIDE , oppikaa jo hyvät ihmiset että maailma ei pyöri sitä rataa mitä te tahdotte... se että WC:t ovat paskoja on TEIDÄN mielipiteenne EI se ole MUIDEN mielipide... sitä paitsi RTW:ssä ei ole juonta... valtaa paikat tapa kaikki... siinä se...

    Äänestä

  • Ja silti luit loppuun asti ja vastasit?

    Äänestä

  • Kaaossorsa kirjoitti:

    Ja silti luit loppuun asti ja vastasit?

    kun muutaman lauseen. Ja juttu alko oleen sen mukasata että alko kiinnostaa ihan kympillä

    Äänestä

  • kilo paskaaå

    Äänestä

itsekkään en pidä warcraft sarjasta pätkääkään mutta total war sarjasta kylläkin.

rome on uusi peli verrattuna wc3:seen. aikamoinen kehitys on tapahtunut muutenkin peleissä parissa kolmessa vuodessa.

itsekkään en pidä wc3:sen hero meiningistä ja "pienistä" taisteluista enkä pidä peliä muutenkaan kovin hyvänä mutta tämä on vain oma mielipiteeni. mun mielestä aoe2, c&c generals jne jne ovat parempia kuin wc3.

periaatteessa on turha edes yrittää verrata wc3:sta romeen koska pelit ovat täysin erinlaisia vaikka ovatkin molemmat strategia pelejä!

itseasiassa nyt olisi aika ruveta erottelemaan strategia pelejä toisistaan jollakin tavalla.

esim peli arvosteluissa ei enää oikein ota selvää onko peli ns. näpsytys strategia vaiko joku muu lajityyppi.

Äänestä

En yleensä jaksa sen suuremmin kommentoida lasten "mielipiteitä", mutta tuosta grafiikasta voisin sen verran sanoa, että jos Warcrafissa olisi yhtä "hienot" grafiikat kuin tuossa Total Warissa, niin se tekisi pelistä samaa harmaata massaa, mitä kaikki muutkin strategiapelit ovat. Warcraftin hieman ehkä sarjakuvamainenkin grafiikkatyyli tekee pelistä selvästi omaperäisemmän ja mielenkiintoisemman.

Mikä tahansa pelilafka pystyy tekemään pelistä fotorealistisen jos niin haluavat, eli ei se ole mitenkään huikea saavutus nykyään. Pelattavuus on se mikä tekee pelistä pelin. Hatunnosto Blizzardille siitä, että ovat pitäneet Warcraftien tyylin samana, pelattavuuden hyvänä ja huumorin mukana vuosien saatossa. Ja nuo Warcraftien filminpätkät ovat edelleen parasta animaatiota, mitä olen koskaan millään koneella nähnyt.

Äänestä
  • Bingo. Osuit aivan oikeean tällä kommentillasi, mutta on sanottava etten usko minkä tahansa pelitalon yltävän fotorealistiseen grafiikkaan halutessaan. Vielä.
    Minäkin pidän WC3n videopätkistä, vaikka ne ovatkin vähän suttuisia. Mutta Warhammer 40 000 Dawn of Warin alkuintro pesee ne kyllä leikiten.

    Äänestä

Aika heikko vertailu.

Jos multa kysytään, että kummat ottaisin autiolle saarelle Total warrit vai worcraftit, sanoisin total war.

Mutta täs vertailus yks hommavaan, kyse on täysin erilaisista peleistä. Täysin erilaisista. Rome total war on kyllä yksi parhaista peleistä viimevuosina, mutta sen vertaaminen warcrafteihin on yhtä osuvaa kuin Fallouttien vertaaminen SIMSsiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mielipiteeni Warcrafteista kirjoitti:

Mun mielestä warcraftit on yliarvostettuja ja pelaaminen loppuu kesken. Kerrassaan huonoa. Grafiikkakaan ei ole niin hyvää kuin total wareissa.
Suosittelen kaikille Rome: total Waria. Koska se on paras strategia peli. Wordcraftit vaan ei oo niin hyvii Kalliita amerikkalaisia lisenssirahastuspelihän se warcraftitkin on...

Eli verrataanpa grafiikkaa ja filmipätkiä.

Grafiikassa rome hakkaa kaksi nolla paremmin jäljennetyiden ukkeleiden massiivisten ukkelitaisteluiden verralla.

Äänetkin on total wareissa ehkä hieman parempii ja vaihtelevampii. Sitten Rome: Total Warissa on kaikkea muutakin ja enemmän pelattavaa ja modeja

Nämä ovat parhaat pelit. Ehkä kuudennella sijalla on wordcraft sitä ennen on total warit ja lentokonesimulaation ja Rome barbarian ja pari maailman valloituspeliä...

No jos joku "idiootti" alkaa väittämään, että warcraft vaan on paras. Total warissa taistelut on ihan hanurista niin kattokoot peiliin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu