Varoittava esimerkki talokaupasta!
homepommi
92698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Positiivista luettavaa pitkästä aikaa. Valituksia valituksien perään tästäkin varmaan seuraa, mutta käräjäoikeus on ainakin käyttänyt aikaa päätöksen tehdessään ja kuullut asiantuntijoita. Tässä uskoa meille muille.
Mutta vain tässä tapauksessa, kukin oikeudenkäynti on omansa, joten ei voi yleistää, että kaikki olisivat samaa "soossia".
On tosi ikävää että lainsäädäntömme antaa asunnon ostajalle mahdollisuuden pilata myyjän koko talous.
Näitä aina joskus löytyy, ostetaan vanha talo ja aletaan lakimiehen avulla tutkimaan suurennuslasin kanssa josko saisi jostakin rahastettua. Tässäkin tapauksessa on lakimies tehnyt töitä kymmenien tuhansien eurojen edestä ennen kuin valitettavaa löytyi.
Kaikki homehömpät ovat aivan turhaa taikauskoa, onhan esimerkiksi homejuusto varsinaista herkkua.
Eiköhän tässäkin tapauksessa valitettavaa löytynyt jo ennen asianajajan palkkaamistakaan.
Noin lehtijuttuna ihan ok homma.
Mutta kyllä ostajakin vähän saisi peiliin katsoa.
Itsellä kun ei ole noista sienistä mitään kokemuksia(paitsi ruokasienistä). Jos tosiaan on noin remontoitu, niin eikö mitään hajuja tosiaan tunnu?
Tuollainen hometalohan on suorastaan kuin sadun piparkakkutalo. Nam!
wanha ystävämmekö kirjoittelee, vai onkohan kyseessä kolmas,neljäs persoona ??
Osa kantajien suurista korvausvaatimuksista hylättiin kohtuuttomina.
Normaalia oikeudenkäyntiä.