Hei, te ammattilaiset. Kertokaa minulle: tilasin vikavirtasuojatun loisteputkivalaisimen sähköpistokkeella. Huomasin myöhemmin että seinästä tulee vain kaksi johtoa (sininen, ruskea. kyseessä vanha talo). Voiko tällaisen vikavirtasuojatun pistokkeen kytkeä vain kahdella johdolla? Toimiiko se silloin enää vikavirtasuojana? Vai pitääkö vaihtaa johdot alusta uusiksi? Haluaisin tietää ennen kun sähkömies tulee. Vielä voi vaihtaa tavaraa.
vikavirtasuojaus
sekaisin
72317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kytkeä vanhojen sääntöjen mukaan, pistorasia maadoitetaan nollaamlla. Ongelma on siinä, jos se pistorasia on ulkona tai märässä tilassa, jo pistorasia tulee olla vv-suojalla varustettu.
Vikavirtasuojakytkin on kaksinapainen ja PEN-johtimeen ei saa määräysten mukaan laittaa kytkinlaitetta. Eli nollaus pitää tehdä ennen vikavirtasuojakytkintä.
Ei liene iso juttu vaihtaa vanhoja lankoja kaapeliksi. Tulisi kerralla kuntoon.
Helpompi, siistimpi ja paljon halvempi se on pistää kiinni suoraan niihin kahteen karvaan, kuin alkaa uusimaan kaapeleita. Täysin laillinen asennus lisäksi se on parempi kuin alkuperäinen asennus, koska siinä on lisäksi tuo vvsk suojaamassa. Jokainen sähkömies osaa kytkeä sen niin että se myös toimii. SFS6000:ssa on erikseen ohjeet tällaisiin korjaus- ja muutosasennuksiin ja sieltä et löydä kieltoa tähän. Voihan sen kytkeä väärin, mutta niin voi myös muut laitteet.
Ei sillä mitään voita, että vetää erillisen suojamaajohdon keskukselle asti. Päin vastoin. Tulee rumat pinta-asennukset näkyviin. Vanhoihin putkiin on turha yrittää vaihtaa karvoja tai lisätä niitä.
Nuo on tyhmiä vinkkejä, kun yhden laitteen takia pitää muka vetää uudet kaapelit. Siitä ei ole mitään iloa ja apua.
Kyseessä on kiinteäasennus. Johtimet ei liiku ikinä kyseisessä kytkentätilassa. Suojamaan yhdistys tuossa laitteessa on aivan yhtä turvallinen, kuin jos se yhdistys tehtäisiin keskuksessa.
Perustele, miksi kannattaa alkaa vetelemään uusia kaapeleita keskukselle asti. Onko siinä huomattavasti parempi turvallisuustaso tai jotain vastaavaa? Rahaa siinä palaa turhaan. Tuollaiset ylimääräiset asennukset on moraalisesti arvelluttavia rahastuksia.
Siinä tehdään tekovittu ehjään perseeseen ei mitään muuta.
Kuka tässä ehdotti vetämään uudet johdot keskukselle asti? Jakorasialta lampulle menevä johto olisi parempi vaihtaa kaapeliksi niin saadaan valaisin tiiviiksi. Usein ne vanhat johdot ovat lisäksi lyhyet ja eristeet huonona. Aika vähällä vaivalla selviää liikkuuko vanhat langat. Jos ei liiku ollenkaan asia on toinen, mutta usein liikkuu jos näkee vähän vaivaa. Riittikö perusteluiksi? Ja asiasta on takuulla kokemusta.
Miksi ei tekisi asiaa kerralla kunnolla jos se on mahdollista? Ei kai kuustonninen sitä kiellä?
varmaankin ihan tapauksesta, onko parempi vaihtaa kaapeli lähimmältä rasialta? Tuo mitä sanot on varmaan ihan hyvä perustelu. Kolmikarvaisen kaapelin vedot on tarkoitettu varmankin tällaisissa tapauksissa, enemmän tilanteisiin, jossa lisäät kokonaan uuden laitteen vanhaan ryhmään. Silloin se tehdään kyllä tuolleen kuten sanot, että vedetään lähimmälle rasialle kolmijohdinsysteemillä. Kaksi johtimista et saa edes käyttää uusissa asennuksissa. Kyse on lisäksi silloin muutosasennuksesta, ei vanhan laitteen korvaamisesta uudella vastaavalla tai paremmalla. Mutta kun vaihdat vanhan laitteen tilalle uuden, niin ei ehkä olekkaan mitään järkeä aina uusia kaapeleita, jos ne on ehjiä? Jos se valaisimen tiivistys, mistä puhut onnistuu vanhalla kaapelilla, niin sen minä kytkisin siihen valaisimeen tai laittaisin vanhan kaapelin ja valaisimen väliin pikkurasian, missä korjaisin kaapelin uudella kolmijohtimisella.
Minun perusteluni on se, että usein sitä vanhaa asennusta heikennetään, kun mennään vanhoissa rasioissa kiertämään hupparit irti, yritetään taivutella johtimet suoriksi ja lisätään uusi kaapeli. Vanhat liitokset jää ehkä löysemmälle kuin ne oli, koska niitä huppareita ei saa enää yhtä hyvin kierrettyä. Jos niissä vanhoissa johtimissa on ollut löysiä niin paljon, että voit hieman katkaista lyhemmäksi, niin ehkä se on parempi. Mutta ei niissä ole yleensä löysiä.
Saahan ne johtimet kiinni kun ährää aikansa.
Sitten on vanhat putkilanka systeemit ja niiden rasiat. Niiden rasioiden kansia en avaisi, jos ei ole aivan pakko. Vanhat rasiat ja kaapelit murenee kouraan. Asennukset sekä niiden eristystaso siinä vaan huononee. Helvetinmoisen kiroilun säestyksellä niihin saa lisättyä uuden kaapelin.
Makuasioita ehkä. Ei se ns. ammattilainen, johon viittaat välttämättä mene ronkkimaan vanhoja rasioita. Tyylejäjän on monia. Senhän näkee usein noista vanhoista asennuksistakin ja niihin tehdyistä lisäyksistä.
Joo ei ole järkeä uusia jos on ennestään kaapeli. Mutta valitettavan usein ei löydy kaapelia vanhan valaisimen takaa vaan peruseristetyt langat mallia 5cm. Ja varsinkin vanhoihin ns.rättipiuhoihin en kyllä enää kytke mitään takaisin. Jos niitä tulee vastaan, järjestäen menee uusiksi. Niissä kun usein nolla kiertää kytkimen kautta. Ja silloinhan ei nollaus jomppeja tehdä.