Tuolla vähän alempana on hyvin opettava mielipideketju.
Opettava se on siksi, että siinä näkee todella hyvin mitä siitä seuraa kun toinen ei kuuntele toista juuri lainkaan, vaan tulkitsee häntä. Ei kuuntele toisen viestiä tarkoin, vaan sekoittaa hänen viestiinsä joskus jopa suurimman osan omasta itsestänsä. Omia tunteitaan, omia olettamuksiaan ja luulojaan. Ja alkaa sitten keskustella vilkkaasi itse itsensä kanssa.
Ja mikä huvittavinta, näin toimiva ei huomaa sitä itse lainkaan. Ei huomaa kysyä toiselta, mitä hän tarkoittaa, eikä ymmärrä varmistaa toiselta, ymmärsikö hänen viestinsä varmasti oikein.
Juuri tästä em. seikasta johtuu paljolti se, etteivät ihmiset millään tahdo kohdata toisiaan.
Tässä on yksi suuri kivun lähde myöskin avioliitoissa. On siis vakavasta asiasta kysymys.
Tähän vaivaan on olemassa myöskin apuväline, ja se on ymmärtämispalaute. Tarkoittaa että tärkeä viesti palautetaan sen lähettäjälle sellaisena kun on itse vietin kuullut ja millaisena on ymmärtänyt sen. Lähettäjä hyväksyy viestin vasta sitten kun se vastaa sitä mitä hän tarkoitti.
Opettava se on siksi, että siinä näkee todella hyvin mitä siitä seuraa kun toinen ei kuuntele toista juuri lainkaan, vaan tulkitsee häntä. Ei kuuntele toisen viestiä tarkoin, vaan sekoittaa hänen viestiinsä joskus jopa suurimman osan omasta itsestänsä. Omia tunteitaan, omia olettamuksiaan ja luulojaan. Ja alkaa sitten keskustella vilkkaasi itse itsensä kanssa.
Ja mikä huvittavinta, näin toimiva ei huomaa sitä itse lainkaan. Ei huomaa kysyä toiselta, mitä hän tarkoittaa, eikä ymmärrä varmistaa toiselta, ymmärsikö hänen viestinsä varmasti oikein.
Juuri tästä em. seikasta johtuu paljolti se, etteivät ihmiset millään tahdo kohdata toisiaan.
Tässä on yksi suuri kivun lähde myöskin avioliitoissa. On siis vakavasta asiasta kysymys.
Tähän vaivaan on olemassa myöskin apuväline, ja se on ymmärtämispalaute. Tarkoittaa että tärkeä viesti palautetaan sen lähettäjälle sellaisena kun on itse vietin kuullut ja millaisena on ymmärtänyt sen. Lähettäjä hyväksyy viestin vasta sitten kun se vastaa sitä mitä hän tarkoitti.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tarkoitat
Etkö suostu lukemaan sellaista viestiä, joka tulee kohti sinun omaatuntoasi? Sehän onkin perin lestadiolainen pahe. He kun ovat tottuneet aina olemaan mielessään muita parempia.
sitten itsesi kanssa.
eniten. Olet niin täysi omaa erinomaisuuttasi,että ei sinua voi kohdata,kun menet ylitse!
nukkumaan, olet koko yön "sauhunnut" täällä, ja syöksenyt niitä erinomaisia oppejasi joita ei kukaan lienen kaipaavan, koska et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Lopeta avioliittoneuvonta ja siirry vaikka siipikarrjayhdistyksen matkasaarnaajaksi, se voisi sopia paremmin sinulle.
Älä ota noin vakavia paineita itsellesi asioista joita et halliste. Hengelliset asiatkin taitaa olla sinulle vierasta joten suosittelen keskustelua sellasista asioista joita todella tunnet. Nuo neuvosi voivat sopia itsellesi,mutta ei ne ole yleispäteviä, varsinkaan itse aiheeseen liittyviä.
Näinhän ne menettelevät sinun laillasi muutkin tyhmät ihmiset. Itsepähän myös kärsivät, joten sopii hyvin minulle.
itseppäinen, ota nyt neuvoista vaari,ja muista että sinäkin olet vain ihminen
jotka harhaan mielestäsi menimme neuvo yrityksissä, mikä se koti-äidin murhe ja ongelma oli? Sinä kun tunnut sen heti ymärtävän puheittesi perusteella ja muut ei ymmärrä sitä, menevät ohi aiheesta niinkuin sanot avuksessasi.
Sitä on turha toistaa, ellei se kerralla avaudu.
Mutta ehkä se joskus sitten avautuu sinullekin, toivotaan niin.
koti-äiti kertonut sinulle että sinä ymmärsit häntä kukaan muu taas ei ymmärtänyt?
Oletko älynyt häneltä kysyä, vai oletko vain ajatellut itse olevasi oikeassa?
ei ole ollenkaan kommentoinut, vaikka sai aikaan niin kiihkeän keskustelun. olisi luullut, että olisi jonkun verran mielenkiintoa
neuvosi mukaan jonka annat???"Ja mikä huvittavinta, näin toimiva ei huomaa sitä itse lainkaan. Ei huomaa kysyä toiselta, mitä hän tarkoittaa, eikä ymmärrä varmistaa toiselta, ymmärsikö hänen viestinsä varmasti oikein."
Humasitko kysyä koti-äidiltä ja varmistaa että ymmärsit hänet oikein???? Huvittavaa on se, jos olet muita neuvomassa ja pitämässä väärässä olijoina, niin itse kuitenkin toimit toisin? Oletko jotenkin erityisasemassa ja kuvittelet olevasi AINA OIKEASSA ja sinun ei tarvitse toimia ja noudattaa edes omia neuvojasi joita muille jakelet?
Vaan nämä tulkitsijat, jotka eivät erota omia rajojaan, siis sitä mihin minä päätyn ja mistä toinen alkaa. Heidän omat minuutensa rajat on rikottu ja ne vuotavat kuin seula. Se taas ei ole koti-äidin vika. Häneltä oli selkeä avaus.
Ensinnäkin ymmärsin hyvin koti-äidin avauksen, enkä päätellyt siitä mitään muuta kun mitä hän oli itse kirjoittanut.
Sen sijaan puutuin sairaanloiseen "ylikävelemiseen" ja tulkintaan jota hän sai osakseen, ilmeisesti myös sinulta. En olisi sinuna ollenkaan huvittunut, vaan kehoitan sinua tutustumaan enemmän omiin aistihavaintoihisi, ja jättämään sikseen lähimmäisesi perusteettoman tulkitsemisen aina tunteita ja ajatuksia myöten.
En minäkään hänen asemassaan olisi yhtään enempää kirjoittanut tuollaisille lukijoille.
harhaan kun luit vain avukseen. Muut selvittelivät asiaa pidemmälle ja kyselivät koti-äidiltä asioiden taustoja. Kun nämä lukivat avauksen lisäksi muut koti-äidin kirjoitukset, niin siksi he myös osasivat neuvoa. Sitten kun nämä neuvoivat niin sinä kun et ollut asioihin perehtynyt, niin teit pelkän avuksen perusteella omat johtopäätöksesi ja pidät itseäsi täysin oikeassa olevana.
Toivotaan että koti-äiti yhtyy näihin keskusteluihin, ja saamme esittää hänelle anteeksipyynnön jos tulkitsimme liian hätäisesti hänen murheensa.
Oli säälittävää seurata kuinka koti-äiti yritti selittää mitä hän tarkoittaa, mutta kaikki muut olkivat tietävinään paremmin kuin hän itse mitä hän tarkoittaa. Mutta nänpä ilokin viisas ja lopetti kirjoittelunsa siihen. Niin minäkin olisin tehnyt. Tämä keskustelu oli todella röyhkeätä ja persoonan rajoja rikkovaa tulkitsemista. Nimenomaan siitä syystä puutuin siihen, kun se oli niin läpinäkyvää.
Se oli - Vanhoillisen läpinäkyvää.
Siinä seurakunnassa kun toinen voi estää ja kieltää toiselta jopa uskon, ja etää hänen pääsynsä taivaaseen. Sen pimeämmäksi ei hengellisyys voi enää mennäkään.
Täysin tyypillistä toimintaa Nuinille, joka on AINA kaikessa oikeassa ja muut väärässä.
Tosi hyvä huomio ja ohje. Täytyy ottaa ohjelmaan.
Nämä ovat avioliittotyössä esiin tulevia seikkoja, ja sinällään jo huomionarvoisia.
Kysymys ei ole minusta henkilönä, sen tarkkaavainen lukija havainnee helposti.
Kirjoitan tarkoituksella provosoivasti, jotta asiaa ei sivuutettaisi tuosta vain, koska tässä on tärkeästä asiasta kysymys.
Opettelemista tässä riittää loppuelämäksi varmaan meille kaikille, mutta alkuun pääseminen (idea) on tärkeätä.
nimim aviol. jotain ongelmia avioliitossasi valitettavasti sen kuvan saa.Avioliitto leirit vain ei yksinkertaisesti kaikille käy sinun johtamasi ei kellekään.
Se on SINULLE tärkeämpi kysymys!
En johda avioliittoleirejä, olen vain vähäiseltä osaltani palvelemassa lähimmäisiäni siellä. Työ on hyvgin siunauksellista ja palkitsevaa.
Työ on Herran, jos hän ei huonetta rakentaisi, niin sen rakentajat turhaan vaivaa näkisivät. Kiitos Jumalalle, tämä työ kantaa siunattua hedelmää, aina silloin kun ihminen nöyrtyy ja suostuu muutokseen omassa elämässään.
Pitkin harppauksin matka läheiseen tunnesuhteeseen ei etene, mutta tärkeintä on suunta ei kova vauhti.
hyvin perehtynyt työhösi sen huomasi vastauksestasi ilmeisesti oikealle psykiatrille ketjussa jonka oli aloittanut emäntä,sinulla on ilmeinen itsetunto ongelma tarve olla aina oikeassa.Luulet että ylitsesi kävellään vaikka asia tuotaisiin kuinka kauniisti esille.
Yliopistokoulutuksen saanut henkilö hallitsee kieliopin ja tekstinkäsittelyn sekä osaa ilmaista ajatuksensa selkeästi ja johdonmukaisesti.
Sellaisen kirjoituksen tunnistaisin kyllä heti.
Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kirjoittajat ovat itsetyytyväisiä moukkia, joilla muutosvastarinta hyvää elämää vastaan on hyvässä terässä.