Yritetäänkö keskustelua muokata halutunlaiseksi!
Suomi24 kirjailijanalut osiossa näitä marisijoita riittää, Päätin lauantain kunniaksi käydä myös nämä ruikuttajat henkilökohtaisesti läpi.
Kahvi maistui hyvälle, vaikka olikin vain saludoa, mutta broilerin koivet ruskistuu uunissa ja on luppoaikaa, enkä jaksa kuunnella myöskään peliuutisissa selittelevän "Erkan" jorinoita.
Kenestäköhän aloittaisin? Varmaan järjestyksellä on jonkun egolle suurikin merkitys, joten suoritan arvonnan. Virallinen valvoja on jo tälläytymässä illan lottoarvontaa varten ja paikallinen poliisikin näkyy olevan täystyöllistetty, raahatessaan naapurin pahoinpitelijä akkaa pahnoille.
Ensimmäisenä ja ehkä vähäisimpänä pelin avaa O8O8
Ehkä otat yhteyttä ylläpitoon? Koska näin saat turhaa huomiota tästäkin kirjoituksesta.
Toisena esiin pilkistää Hurskailija, joka eri nimimerkki variaatioillaan kertoo, joko tylsästä mielikuvituksesta, tai huonosta muistista?
Kolmas löytyy pöntöstä nokkimassa seinää, eikä osaa suunnistaa valoa kohti ja sehän on tietysti valkoinen Irwin, eli W G. Voin sanoa vain että häntä on pystyssä, onko kärsäkarvat harjattu siistiksi?
Nelosena on maakuntasanomien ykkösnimi Kepo. Joka ei sulata kuutosta, vaikka sen suklaalla voitelisi.
Viitoseksi laitoin multipersoonan, huono kauttaaltaan, pitäisi edes osata muuttaa kirjoitustyyliä, perusjuttu.
Kuutosena arvontatuloksesta huolimatta kipakka-akka, viimeisenä saisi taas jotain traumoja. Aktiivikirjoittaja, joka yksityisviesti sähköpostiini oli ala-arvoinen. Lähinnä tekstin ja todistelun osalta.
Viimeisenä pahnan pohjalla löytyy Häijy. Yleensä asiaa ja ei ehkä lukeudu ylläolevaan listaan tasonsa puolesta, mutta laitoin nyt tähän ihan laiskuuttani. Brutus vertaus aika ontuva, luulo ei useasti ole tiedon väärti
Tässä tämä
7:n "seniilin/seinähullun/veljeksen/itämaantietäjän lista. Jokainen saa valita itse, koska broilerit on valmiina ja ruoka voittaa nämä keskustelut/kirjoitukset.
T. ®Sherlokki © 2005
Suomi24 kirjailijanalut osiossa näitä marisijoita riittää, Päätin lauantain kunniaksi käydä myös nämä ruikuttajat henkilökohtaisesti läpi.
Kahvi maistui hyvälle, vaikka olikin vain saludoa, mutta broilerin koivet ruskistuu uunissa ja on luppoaikaa, enkä jaksa kuunnella myöskään peliuutisissa selittelevän "Erkan" jorinoita.
Kenestäköhän aloittaisin? Varmaan järjestyksellä on jonkun egolle suurikin merkitys, joten suoritan arvonnan. Virallinen valvoja on jo tälläytymässä illan lottoarvontaa varten ja paikallinen poliisikin näkyy olevan täystyöllistetty, raahatessaan naapurin pahoinpitelijä akkaa pahnoille.
Ensimmäisenä ja ehkä vähäisimpänä pelin avaa O8O8
Ehkä otat yhteyttä ylläpitoon? Koska näin saat turhaa huomiota tästäkin kirjoituksesta.
Toisena esiin pilkistää Hurskailija, joka eri nimimerkki variaatioillaan kertoo, joko tylsästä mielikuvituksesta, tai huonosta muistista?
Kolmas löytyy pöntöstä nokkimassa seinää, eikä osaa suunnistaa valoa kohti ja sehän on tietysti valkoinen Irwin, eli W G. Voin sanoa vain että häntä on pystyssä, onko kärsäkarvat harjattu siistiksi?
Nelosena on maakuntasanomien ykkösnimi Kepo. Joka ei sulata kuutosta, vaikka sen suklaalla voitelisi.
Viitoseksi laitoin multipersoonan, huono kauttaaltaan, pitäisi edes osata muuttaa kirjoitustyyliä, perusjuttu.
Kuutosena arvontatuloksesta huolimatta kipakka-akka, viimeisenä saisi taas jotain traumoja. Aktiivikirjoittaja, joka yksityisviesti sähköpostiini oli ala-arvoinen. Lähinnä tekstin ja todistelun osalta.
Viimeisenä pahnan pohjalla löytyy Häijy. Yleensä asiaa ja ei ehkä lukeudu ylläolevaan listaan tasonsa puolesta, mutta laitoin nyt tähän ihan laiskuuttani. Brutus vertaus aika ontuva, luulo ei useasti ole tiedon väärti
Tässä tämä
7:n "seniilin/seinähullun/veljeksen/itämaantietäjän lista. Jokainen saa valita itse, koska broilerit on valmiina ja ruoka voittaa nämä keskustelut/kirjoitukset.
T. ®Sherlokki © 2005
Vastaukset 35
Vanhimmat
Fiksuksi kuvittelet itsesi, kun laitoit listalle Kipakankin. Ei sinulla häntä vastaan mitään ole.
Ettei vain olisi oma "multipersoonasi".
Jakomielitautiin ja paranoidiseen skitsofreniaan löytyy hoito.
Täytyy vain osata hakea apua.
Sinä olet se, joka tätä palstaa myrkyttää. Välillä rekisteröityneenä, joskus taas ei. Arvaa kuka kertoi. Kirjoitatko muuten runoja?
tästä säälittävä -2
Ilman kipakkaa tarina olisi ollut valjumpi. Ei minulla ole mitään kipakkaa vastaan, tämähän oli lähes kunnianosoitus kun kelpuutin tarinaani.
Mikäli runovihjailusi merkitsee lesko.jernefeltiin rinnastamista, olet hukassa. En ole niin hyvä runoilija.
T. ®Sherlokki © 2005
Toivottavasti broilereissasi on lintuinfluenssa.
Sen jälkeen kun ne on syöty.
T. ®Sherlokki © 2005
Mielestäni oli törkeetä laittaa kipakka-akka mukaan tuohon listaan. Samoin 0808.
Kipakka-akka on aina asiallinen, eikä muistini mukaan ole koskaan ns. ruikuttanut mistään. Hö.
X-Sherlokki, taidat nauttia aroganssistasi? Hmmm ja hiukan vaikutat siltä, että luulet olevasi parempi kuin muut. Minua sun viestit ei häiritse, mutta täällä on joitakin herkkii ihmisii, jotka sun kannattais ottaa huomioon. ("No sitten on!") Ei se ihan niin yksinkertaista ole. Ei sulla ole mitään oikeutta loukata ihmisiä.
(Mutta onko arvosteleminen loukkaamista? Miksi ihmiset kirjoittelee tänne tekstejään, jos ei henkisesti asenoidu siihen, että täällä on sellaisiakin ihmisiä, jotka ei välttämättä tule tykkäämään niistä?)
rinnastit tarinan todellisuuteen. Vaikka käytin "todellisia" nimimerkkejä, ei se tarkoita mitään. Ei tarinoissa voi ajatella lukijoiden herkkyyttä. Jos on liian herkkä, ei lue niitä. Oikeus kirjoittaa on, koita ymmärtää että tämä oli tarina. Oli ehkä liian totuuteen perustuva.
T. ®Sherlokki © 2005
Pelkkää kylmää factaa!
pelkkää factaa ollut, myös fictio oli tiensä siihen löytänyt.
T. ®Sherlokki © 2005
Sä oot vihdoinkin löytänyt arvoisesi aiheen. Sinussa yhdistyvät kadehdittavan ilmaisuvoimainen kyky formuloida syvällisiä ajatuksia uniikilla tavalla jaloon ritariluonteeseen ja karhean kutkuttavaan imbesilliyyteen. Saanko halata?
Minä valitsen, etteivät broilerit ole vielä valmiita.
on kunniaksi, kun et debilismiin tai peräti idiotismiin pudottanut.
Kävin myös suomi - W G sanakirjaa lävitse ja sivulla 34, linnupöntön kiinnitysohjeen ja kärsäkarvojen valkaisukeinon välissä pilkisti myös vastauksesi. Mutta siinä myöhemmin oli se tärkein kohta, kun kärsä on täynnä paskaa, se pitää puhdistaa välillä, ettei roisku lattialle. Kun olet sen putsannut, katsotaan sitten se halausasia uudestaan.
T. ®Sherlokki © 2005
"Myös täällä oli maaseutulehteen kirjoittanut, joka ei ainakaan aluksi ymmärtänyt miksei tekstinsä säväyttänyt. Kun se teksti vaan ei ollut erityisen shokeraava. Kuutosen kuitenkin annoin, koska se ei ollut huono, mutta ei erityinen kuitenkaan."
"Nelosena on maakuntasanomien ykkösnimi Kepo. Joka ei sulata kuutosta, vaikka sen suklaalla voitelisi."
Tässä pari lainausta Sherlokilta.
Elämä jatkuu. Kahvia juodaan, mutta broilerinkoivet kypsyy uunissa
.
Etkö osaa huomata tarkoitushakuisuutta?
Voi näitä aikoja/ihmisiä.
T. ®Sherlokki © 2005
No siinä tapauksessa tämä saa arvosanakseen.. hmm... itse asiassa jos tuo nyt tosissaan oli tarina (ja samalla näyte kirjoittajataidoistasi) täytyy tuon perusteella sanoa, että olet aika huono tarinoitsija. Ajattelin, (kun kerran niin aktiivisesti tykkäät kritisoida muita) että olet joku kirjallisuuden professuuri. (Tuo oli tietenkin olevinaan laimea vitsi).
Joka tapauksessa, tämä kirjoitus oli pohjanoteeraus. Tässä ei ollut mitään mielenkiintoista. Tätä luki ainoastaan sen takia, että sitä luuli todeksi (niin kuin ajoittain tosi-tv- ohjelmissa, palstoillakin kaivataan aina silloin tällöin pieniä sanaharkkoja). Nyt kun se paljastui vain "tarinaksi", muuttui sen sisältö aivan paskaksi.
Joo ei tällä kustantajia aiota hätistellä, pientä hupia vaan lauantain kunniaksi.
Jos tarkasti olet seurannut keskusteluja olet huomannut useaan kertaan mainostamani asian, luen ja arvostelen lukijan näkökulmasta.
Sinuna en lähtisi henkilökohtaisuuksiin, kyvyt ei riitä.
T. ®Sherlokki © 2005
"Sinuna en lähtisi henkilökohtaisuuksiin, kyvyt ei riitä."
Ei oikeastaan, ei ole tullut harjoiteltua sitä yhtä ahkerasti kuin sinä. Ei sitä ole tullut harjoiteltua oikeastaan yhtään ja olen siitä aika ylpeä :)
vastaa, kuin sinne huutaa.
Tällä palstalla tekstin arvostelut johtaa henk.koht. asioiden vatvomiseen. Olen antanut vain torjuntatulta, en hyökännyt. Huomaa että et ole harjoitellut, koska piikittelysi on niin heppoista. Ehkä se ei ole tavoitekkaan.
T. ®Sherlokki © 2005
"Huomaa että et ole harjoitellut, koska piikittelysi on niin heppoista."
En nyt ymmärrä, miksi sen pitäisi olla jotain muuta? Pitäisikö minun hullun kiilto silmissä vastata vieteihisi raivoisasti?
Anteeksi vaan, mutta minua ei vain yksinkertaisesti kiinnosta riidellä kanssasi tai kenenkään muun kanssa. Yrität tahallasi provokoida.
Voit hyvin olla oikeasaa. Jos näin on, se tauti on tarttunut tällä foorumilla, onhan se tosin voinut piilevänä jo olla aikaisemminkin. Mutta täällä seura tekee kaltaisekseen, hyvä että pyristelet vastaan.
T. ®Sherlokki © 2005
lemuava vitonen.
Olinpa jostain lukevinani että itse herlokki solmunen olisi yli kolmekymppinen kirjailija,ja vielä kuuluisa sellainen.
Kuinka sellaiselta saattoi odottaa vihamielistä listaa keskustelu foorumin vakkari väestä.
Taiteellisuudessa ylipäätään ärsyynnytään kun joku henkilö/persoona asettuu Jumalan rooliin ruotimaan kollegoidensa töitä ylimielisesti vailla minkäänlaista todellisuuden pohjaa omata kykyjä arvostella pelkillä numeroilla.
Varmaan monet lukijat palstalla ovat tottuneet nimimerkin arvosteluihin sekä muihin mielivaltaisiin kommentteihin.
Ylimielisyys on turhaa,ja sellainen tulee kostautumaan myöhemmässä vaiheessa,sitä sanotaan että on KUSI NOUSSUT PÄÄHÄN!
Minua vaan kiinnostaisi tietää että mistä?
Onko henkilö maanisdebressinen ja on asettanut itse itsensä jalustalle,ja kuvittelee olevansa joku jota ei ole,vai onko Herlokin kirjat kuumaa tavaraa Suomalaisessa kirjakaupassa,silloin ymmärtäisin kihahduksen nuppiin.
Vinkki Herlokille.
Jospa tästä lähtien arvostelet muiden harrastajien hengen tuotteet alkajaiseksi kouluvihkoosi,ja kun huomaat sieltä kouluvihkosta joskus positiivista,kannustavaa asiapitoista tekstiä voisit palata taas uudistuneena antamaan kannustetta muille.
Luovuutta ei pidä tuomita arvosanoin ja ylimielisesti käyttäytyen!!
Muutoin olen huomannut palstan foorumilla asianmukaisia kommentteja kirjailioilta,ja sellaisia maailma arvostaa ,ja minä myös.
Eihän kukaan hylkää autoaankaan ottamatta ensin selvää mikä siinä on vikana..(vaikka Herlokki kai tekisi senkin.)
ps.
älä arvostele tätä.
(olipahan vaan tyhjänpäiväinen kommentti)
Autuaita ovat yksinkertaiset sanotaan. Olet ilmeisesti harvinaisen autuas, kun et ymmärrä vaikka asia selitetään.
Sinulle tiedoksi: Kouluvihko on opiskelemisen apuväline ja kun katsoo jälkeäsi huomaa ettet sitäkään ymmärrä.
Muuten minula olisi kyllä jo ollut aika vastahaukkua kaikki tämän palstan kitisijät, mutta teksti olisi ollut paljon ilkeämpää.
Niin monta keskustelua on jo nimeni kunniaksi avattu.
Jumaluudesta en tiedä, koska tiedän kaiken yliluonnollisen olevan täyttä soopaa. Ateisti sanana on liian karsinoiva, koska ei voi kieltää sitä mitä ei ole.
Sinä voit vinkkisi laittaa omaan käyttöösi ja alkaa viittaamaan siellä tunnilla, kysy vaikka kelloa, jos et muuta osaa.
T. ®Sherlokki © 2005
"Ateisti sanana on liian karsinoiva, koska ei voi kieltää sitä mitä ei ole."
Hah hah, mitä sitten?
On jäänyt itse sherlokilakin opiskelut vähemmälle jos kuvittelee olevansa ammattilainen ja toista solvaa.
Vai mitenkä olisi Sherlokin kirja aloitus"minula...",hehehhh..
Älä sie Sherlokki kaikkia ota liian vakavasti,ihmisiä ne muutkin on.
Laitas infoa mistä sun kirjojasi saa ostaa,ostan varmasti yhden minula teoksen.
Kyllä laulajan pitää osata laulaa ja kirjoittajan kirjoittaa..,tai sitten olemme ymmärtäneet kaiken väärin..hehehh..
Pyyhkäise kuules huurut lasistasi pois ja pyyhäise nessu nenäliinalla ne puhtaaksi,ja kirjoituskoneesi taas laulaa yksi Minula kirja!!
Hauskaa ainakin kustannuksellasi on monella,tulinpa huomanneeksi...
yx.palstalle exynyt nauravainen enkeli.
Kuka tuo Sherlokki on?
Aika ihme tyyppi ...
ps.
ei siis positiivisessä mielessä.
"Ateisti sanana on liian karsinoiva, koska ei voi kieltää sitä mitä ei ole"
Tuohan on Juice Leskisen runoteoksesta "Jumala on" kopioitu ajatus. Helppoa lainata muiden ajatuksia jos ei omia ole...
Enpä ole tutustunut Juicen runoteoksiin, joten en osaa ottaa kantaa siihen.Ihan itse olen asian oivaltanut, käytä sinäkin omia aivojasi.
T. ®Sherlokki © 2005
En ole tällä palstalla myymässä kirjoja, enkä muitakaan tavoitteita ole. Olen vain kommentoinut lukemiani juttuja lukijan asemesta ja pistänyt lisäksi arvosanan. Jatkan samalla tyylillä edelleenkin. Ei nauru tai itku haittaa mitään, kuuluvat osana elämään. Olen huomannut kuitenkin että palsta on vilkastunut nimimerkkini aktiivisuuden ansiosta. Ja tätä nimimerkkiä koskevat aihepiirit on luetuimpia juttuja. Hieman kyllä ihmettelen miksi.
T. ®Sherlokki © 2005
Kielläkö sinä päivittäin/vuosittain: Joulupukin, keijut, peikot, nuoruuden lähteen j.n.e?
Eli siis, en ole ateisti. Mutta en ole uskovainen.
T. ®Sherlokki © 2005
lopettakaa hyvät immeiset tuo sherlokin ruotiminen,eikö teillä ou muuta tekemistä,niättähän työ että se on vuan julikusuuven kippee akka.
Jaa, pitääpäs illalla lukea biologian kirja uudestaan? Suosittelen sinullekin.
T. ®Sherlokki © 2005
Pieni on sielultaan tämä mukamaskirjailija Sherlokkivorlokki, joka broilerin kypsymisen aikana päättää sitten parantaa Suomi24:n pöytälaatikkokirjailijapalstan. Hiphurraa tälle älyn voitolle! Kenties tämä oli se parempi vaihtoehto kuin hakata vaimoa. Niin tietysti, mistä sitä kukaan tietää mitenkäpäin sitä vorlokin perheessä eletään. Jossainhan serlokkivorlokkipaskalokinkin on näytettävä se kuka niitä housuja pitää. Ja tuo on sitten tarkoituksella kirjoitettu pienellä. Ja senhän kaikki tajuavat minkä takia.
Ja sitten palstalaisille. On täälläkin aikamoista hameväkeä kun ei osata edes yhtä paskasäkkiä viedä saunan taakse ja opettaa tavoille vaan kieli pitkällä persekin pidetään puhtaana. Häpeäisitte. Osanne olette valinneet joten kärsikää. Turha on tiristä jos niskaan paskaa kaadetaan kun oikein istutaan sen sangon alla.
Hallelujaa tällekin. On niitä onneksi muitakin foorumeita mihin voi kirjoittaa rauhassa ja saada KUNNON palautettakin, eikä ala-arvoista lässynlässyn selittelyä vorlokilta, joka ei EDES OSAA kielioppia tai OMAA YHTÄÄN ALKUPERÄISTÄ AJATUSTA tai joltain Kipakka-akalta, jonka tärkein tarkoitus lienee sitten pitää paskalintu tyytyväisenä. Vai onko tämä väärin käsitetty? No buuhuu, olen pahoillani. Sellaista se elämä on. Sitä niittää mitä kylvää.
Niinhän tuo sherlokin toiminta kaikkine arvosteluineen(huomauttaen tietenkin vielä että tuo ympyröity C on Copyright kopiosuojaus Yhdysvalloissa, eli sillä ei ole Suomessa mitään merkitystä)vaikuttaa kovin leveäperäiseltä.
Mutta enempää en halua kommentoida kyseistä.
Mainitsit tuossa että on olemassa joitain muita foorumeja ja sivustoja, mutta harmikseni et maininnut yhtään nimeltä. Mielelläni kirjoittelisin johonkin muuallekin.
On iso ja avara, kun sinullekin riittää kommentti.
Saunan takana voi tulla äitiä ikävä, jos minä siellä olen!
Missähän muualla foorumilla annat asiallista palutetta, tai keskustelet asiallisesti, sopiipa kysäistä? Käy välillä ulkona huutamassa ja vaihtamassa kalsarit, kyllä se siitä tasoittuu muutaman vuoden sisäällä, jos ei muuta elämää ole.
T. ®Sherlokki © 2005
...kokeilkaa vaikka.