Ihmeellistä, kun itsekin rikosepäilystä kuultavaksi joutuva maaherra Pokka päättää alaisensa Käsivarren nimismiehen viraltapidättämisasiasta (Lapin Kansa 5.11.2005). Onkohan näitä tässä läänissä mutitakn taåauksia, niin oudolta vaikuttaa ekä kyllä herätä mitään luottamusta toimintaan.
Ei korppi korppia noki.
muonio
11897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Parempi herätä myöhemmin kuin ei milloinkaan.
nyt joku määräys olevan siitäkin, kuka voi tehdä päätöksen esim. alaisen virkaan liittyen. Ei kait se nyt ainakaan saa olla ylempiarvoinen esimies joka on itse mukana epäiltynä tai puolueettomuus muuten kärsinyt tai pois. Tämä Pokka vielä vuosien aikainen tuttu aikaisemmasta ministerityöstä. Luulis jo olevan virkavirhe tuollainen?
henkilö jolla on valta käyttää noita oikeuksia käyttää valtaansa joko tukeakseen päätöksellä, ei puutu, omaa syyttömyyttään "eihän siinä mitään ja siksi ei tarvetta joten enhän minäkään ole väärin tehnyt" tai sitten jopa siksi "pitää puttua" jos pitää saada virkamies hiljaseksi ja huonoon valoon niin saa rauhassa kähmiä sen turvin vääriä toimiaan. Ainahan sitä pitäis olla etäisyyttä kyseisen päätöksen tekijällä tapahtumaan ettei oma lehmä makaa sylissä, kun asiaa miettii. Jonkun täytyis vaan aina puuttua tällaiseen, mutta ei kait korppi korppia noki sitten. Sekö tekee jonkun väärästä teosta oikeutetun jos asiasta ilmoittaa henkilö joka on itse joutunut pois. Kait sellainen haluaa myös oikeutta. Kait noilla pokka pitää ja homma jatkuu.
Olisikohan sillä Ilkalla enemmänkin tietoa näistä Lapin läänin jutuista.
Kyseessä on loputon loru kuten lasten satukirjasta:
oli ennen onnimanni, onnimannista matikka, mati...
Ainut paha on se, joka kantelee.
Nyt nämä valinnat on näinnäisvalinta niistä kanteluista mitä tutkitaan tai on tutkittu.
On valittu lievimmästä päästä ja syyttäjä painaa
"villaisella" kuten tapana on.
Siellä on "paljon pahempaa" siellä lääninhallituksen vihreän veran alla.
Lääninhallituksen "peukalon alla" on paljon
elinkeinoihin liittyvää, jossa paikallispoliisin
lausunnoin vaikutetaan taksilupiin, alkoholi-
lupiin, ym. ns. luvanvaraisiin toimintoihin.
Jotkut näistä lausunnoista paikallispoliisilta
ovat poliisin kostoa, ilkeämielisyyttä, jonkun
mieleisen suosimista, poliittista suosimista jne.
Ihmisten tavallinen elämä voidaan tuhota poliisin
toimesta, lääninhallituksen siunauksella.
Tässä Lapin tapauksessa raavitaan pintaa,
mitään muuta se ei ole.
Pinnan alla olevat saasteet eivät koskaan
paljastu suurelle yleisölle.
näitä lausuntoja ja päätöksiä antavat juuri ne korpit joita ei sitten toinen korppi noki. Valta on väärinkäytettynäkin vain isompien herrojen oikeus ja siellä pohjalla mennään mihin käsketään. Sieltä pohjalta kitenkin aletaan aina syyllisten listiminen sama tekikö jotain vai ei, mutta ollaan kuitenkin korppina olevinaan niin suoraselkäistä ja yleensä sinä vaiheessa hyökätään juuri suoraselkäisten kimppun ja pannaan kadulle niin saa taas toimia miten pelkurit sallii ja VALTA saa veren kiertämään.
Ihan tavalliselle ihmiselle tilanne on vaikein
ja pysyy.
Nämä organisaatiorikokset joissa päällikkö suojelee
alaistaan ja samalla itseään eivät yleensä johda
mihinkään tavallisen ihmisen kannalta.
Päälliköt ja alaiset nivoutuvat yhteen ja siellä
sisällä organisaatiossa on jako sinulle ja myös
minulle tai sitten käy niin.
Myös nämä ympäristön politikot ovat yhteenliittymässä pankkien ja kaikenlaisen
kerhotoiminnan kautta navastaan kiinni näissä
johtavissa virkamiehissä plus paikallislehdistö
joka suoltaa propakandaansa päivästä toiseen.
Tavalliset ihmiset ovat paskoja, nämä päälliköt
ovat hyviä, lainkuuliaisia ja kunniallisia
paikallislehdistön mukaan.
Sairaa. (Iltalehti 7.11.2005) Asema muuttunut todistajasta epäillyksi.
Jos johtaa käräjöintiin, pitää hommata vapaata
ja mennä yleisöksi istuntoon.
Siellä on hyvä ja jopa hauska kuulla puollustuksen
perusteet ja se miten hyviä miehiä (nainen)syytetyt
ovat yksilönä ja miten he ovat olleet hyödyllisiä
oikeita ihmisiä tämän meidän yhteikunnan pönkkänä.
Ja miten yhteikuntamme olisi romahtanut ilman
näitä syytettyjä.
Nämä minä haluan kuulla, mikäli syytteitä nostetaan.
Vastuu on pienempiä virkamiehiä varten rakennettu järjestelmä, olkoon niin laissa kun tahtoo. Hyväveliverkosto toimii!
Kyseessähän on puollustuksen mielipide heidän
erinomaisuudestaan, ei muusta.
Millainen on paine istuvan tuomarin suhteen.
Onko omaa väkeä, miten tämä kiemustelee ja millä perusteella hylkää syyttäjän syytteet (nimismies
Hyvönen on myös Käsivarren syyttäjä)
Että millaisia preemioitahan tämä nyt aikaan saa siellä vihreän "veran alla".
Sanotaan oikeudenkin joskus olevan sokea eli
oikeus vetää verhot toduuden eteen.
Varmaankin viinaa ja tupakkaa kuluu ja että
kuka oikeuden jäsenistä hyötyy syytteet hylätessään vai onko päätös yksimielinen puoleen
tai toiseen.
Tutkintahan ei ole vielä päättynyt eikä syytettä nostettu, eli ovat vielä viattomia nämä tutkittavat.