Mistä voi ladata ilmaisen kuvankäsittely-ohjelman?!?!?

http://www.joutsi.com/gimp/asennus.html

tämä, kirjoitti:

http://www.joutsi.com/gimp/asennus.html

http://www.edu.haapavesi.fi/~moversti/gimp/asennus/

asennusohje kirjoitti:

http://www.edu.haapavesi.fi/~moversti/gimp/asennus/

Eli ohjeet selkeet ja kivat mutta missä mainittu gtk-kirjasto josta pitäisi aloittaa??
Ylempi lataus-ohje hyvin siihen asti kun tulee kohta select mirror... Mitä valitsen??

en ymmärrä.. kirjoitti:

Eli ohjeet selkeet ja kivat mutta missä mainittu gtk-kirjasto josta pitäisi aloittaa??
Ylempi lataus-ohje hyvin siihen asti kun tulee kohta select mirror... Mitä valitsen??

Mirrorin vois suomentaa peiliksi. Ja peili on laite (jos sitä siksi voi sanoa, kun siinä ei ole liikkuvia osia), joka heijastaa valoa eteenpäin. Atk:ssa tuolla peilillä tarkoitetaan palvelinta, jolta ko. tiedostoaja voi ladata.

Näitä "peilejä" on ripoteltu ympäri maapallon ja on tarkoituksenmukaisinta valita latauspaikasi lähin palvelin, niin tiedosto liikku nopeammin kun ei ole liikaa ruuhkaa eikä liian pitkä matka.

Suomalaisten kannattaa valita pelipalvelimeksi jokin läheinen valtio (Sveitsi, Saksa, Hollanti), mutta ei Australia, eikä Aasian maita.

sinulle ilmaisen lounaan, on se sinulle ilmainen, koska sen toinen maksaa.

Niinpä esim. Gimpin ohjelman koodaajat ovat maksaneet vapaaehtoisella työllään sinulle ilmaisen kuvankäsittelyohjelman. Joten ole hyvä, äläkä katso ylen hyvää tarjousta!

ilmainen lounas kirjoitti:

sinulle ilmaisen lounaan, on se sinulle ilmainen, koska sen toinen maksaa.

Niinpä esim. Gimpin ohjelman koodaajat ovat maksaneet vapaaehtoisella työllään sinulle ilmaisen kuvankäsittelyohjelman. Joten ole hyvä, äläkä katso ylen hyvää tarjousta!

...tällöin muodostuu kökkögimpin kasaamisesta toimivaan loogiseen muotoon erilaisten supernörttien jäljiltä.

Tietysti voi ensin opiskella ohjelmoinnin ja sitten eläkkeellä valokuvausta. Onha se hyvää dementiantorjuntaa...

hintahan.. kirjoitti:

...tällöin muodostuu kökkögimpin kasaamisesta toimivaan loogiseen muotoon erilaisten supernörttien jäljiltä.

Tietysti voi ensin opiskella ohjelmoinnin ja sitten eläkkeellä valokuvausta. Onha se hyvää dementiantorjuntaa...

tämä agressio ja viha Gimpiä kohtaan kumpuaa? ymmärrän kyllä, että ohjelmien lisensseistä leipänsä saava porukka kokee elantonsa uhatuksi, kun kehitetään uudenlaisia lisenssisysteemejä ja ansaintamallit pitää funtsia uudelleen. Tottakai kaikki uusi pelottaa, mutta nämä microsoftit ja adobet photareineen ja officeineen edustavat brezneviläistä pysähtyneisyyden aikaa, joka vain sulkee kaiken kehityksen ja varmasti heikäläisissä herättää kiukkua, että jokin heittää kapuloita heidän veroluenteisia lisenssimaksusysteemeitään vastaan ja kirittää tekemään parempia tuotteita.

Mika... kirjoitti:

tämä agressio ja viha Gimpiä kohtaan kumpuaa? ymmärrän kyllä, että ohjelmien lisensseistä leipänsä saava porukka kokee elantonsa uhatuksi, kun kehitetään uudenlaisia lisenssisysteemejä ja ansaintamallit pitää funtsia uudelleen. Tottakai kaikki uusi pelottaa, mutta nämä microsoftit ja adobet photareineen ja officeineen edustavat brezneviläistä pysähtyneisyyden aikaa, joka vain sulkee kaiken kehityksen ja varmasti heikäläisissä herättää kiukkua, että jokin heittää kapuloita heidän veroluenteisia lisenssimaksusysteemeitään vastaan ja kirittää tekemään parempia tuotteita.

Tämä viha GIMP:iä kohtaan lienee vähän sellaista tietokonejuppeilua.

Jos on itse maksanut juuri 1000 euroa photoshopista, tai siis tarkoitan sitä että "säästänyt" 1000 euroa imuttamalla laittoman version photoshopista, niin kyllä se suututtaa jos toisella on samanlainen ja ilmainen ohjelma. Siksi sen maine täytyy nuijia maan tasalle. Muutenhan tuo 1000 euroa on mennyt hukkaan.

Kyllä minä myönnän, että Photoshop on rahansa arvoinen, mutta onkohan tälläkään foorumilla yhtään ihmistä joka osaa todella käyttää kyseistä ohjelmaa tuon rahan edestä? Kovin moni ei osaa. Pikemminkin Photoshopin käyttö monella ihmisellä tuntuu olevan yhtä järkevää kuin jos ostaisi Mathematican yläasteen matematiikkaa varten:)

Jussi kirjoitti:

Tämä viha GIMP:iä kohtaan lienee vähän sellaista tietokonejuppeilua.

Jos on itse maksanut juuri 1000 euroa photoshopista, tai siis tarkoitan sitä että "säästänyt" 1000 euroa imuttamalla laittoman version photoshopista, niin kyllä se suututtaa jos toisella on samanlainen ja ilmainen ohjelma. Siksi sen maine täytyy nuijia maan tasalle. Muutenhan tuo 1000 euroa on mennyt hukkaan.

Kyllä minä myönnän, että Photoshop on rahansa arvoinen, mutta onkohan tälläkään foorumilla yhtään ihmistä joka osaa todella käyttää kyseistä ohjelmaa tuon rahan edestä? Kovin moni ei osaa. Pikemminkin Photoshopin käyttö monella ihmisellä tuntuu olevan yhtä järkevää kuin jos ostaisi Mathematican yläasteen matematiikkaa varten:)

katsomassa osaamista Digicamera.net sivuilla.

P.s sieltä saa myös hyviä vinkkejä kuvankäsittelyyn jos kirjautua sivuille.

käypä kirjoitti:

katsomassa osaamista Digicamera.net sivuilla.

P.s sieltä saa myös hyviä vinkkejä kuvankäsittelyyn jos kirjautua sivuille.

Olen todella tukästynyt mainitsemaasi saittiin ja siellä on paljon asiantuntevia mielipiteitä ja oppineita kommentteja ja toki siellä on tietämättömiäkin (kuten minä esimerkiksi). Hyviä vinkkejä löytyy sieltä photarin käyttöön, mutta Gimpin käyttäjät eivät siellä juuri huutele itsestään en nyt äkkiä muista Gimpiä paljoakaan siellä käsitellyn. Irfanview ja Pixia ovat ilmaisista ohjelmista ne jotka digikamerassa useimmin ovat omiin silmiini osuneet. Toisaalta, vaikka jengi enimmäkseen siellä photaria käyttääkin ei suhtautuminen siihen ole täysin kritiikitöntä vaan aika paljon siellä keskustellaan myön photoshopin puutteista. Esim raw työskentelyyn photaria ei siellä pidetä parhaana (joskin ihan kelvollisena) vaan RSE/RSP, C1 pro taitavat olla tämän hetken pop. C1 on melkein photoshopin hintanen RSE on ilmainen ja RSP on huokea ja siitä huolimatta ylisetty rawkonvertteri. Aika paljon on myös sellaista tyyliä havaittavissa että Rawkonvertteri vaikkapa C1 milelletään enemmän valokuvaajan perustyökaluksi ja photarilla väkerretään sitten muuta grafiikkaa ja valokuvia kun pitää mutkikkaampia systeemejä duunata.

Mika... kirjoitti:

Olen todella tukästynyt mainitsemaasi saittiin ja siellä on paljon asiantuntevia mielipiteitä ja oppineita kommentteja ja toki siellä on tietämättömiäkin (kuten minä esimerkiksi). Hyviä vinkkejä löytyy sieltä photarin käyttöön, mutta Gimpin käyttäjät eivät siellä juuri huutele itsestään en nyt äkkiä muista Gimpiä paljoakaan siellä käsitellyn. Irfanview ja Pixia ovat ilmaisista ohjelmista ne jotka digikamerassa useimmin ovat omiin silmiini osuneet. Toisaalta, vaikka jengi enimmäkseen siellä photaria käyttääkin ei suhtautuminen siihen ole täysin kritiikitöntä vaan aika paljon siellä keskustellaan myön photoshopin puutteista. Esim raw työskentelyyn photaria ei siellä pidetä parhaana (joskin ihan kelvollisena) vaan RSE/RSP, C1 pro taitavat olla tämän hetken pop. C1 on melkein photoshopin hintanen RSE on ilmainen ja RSP on huokea ja siitä huolimatta ylisetty rawkonvertteri. Aika paljon on myös sellaista tyyliä havaittavissa että Rawkonvertteri vaikkapa C1 milelletään enemmän valokuvaajan perustyökaluksi ja photarilla väkerretään sitten muuta grafiikkaa ja valokuvia kun pitää mutkikkaampia systeemejä duunata.

Netissä on uusi gimp ohjesivusto, joka on mielestäni todella hyvä! http://www.freewebs.com/gimpkaiku .
Ohjeita on paljon ja niiden avulla olen itsekkin muokkaillut kuvia.

Hei! kirjoitti:

Netissä on uusi gimp ohjesivusto, joka on mielestäni todella hyvä! http://www.freewebs.com/gimpkaiku .
Ohjeita on paljon ja niiden avulla olen itsekkin muokkaillut kuvia.

Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat
Sivustolla ainoastaan parhaat ohjelmat.
http://koti.mbnet.fi/hamppi/kuvankasittely.html