KORKEIMMANOIKEDEN PRESIDENTTI

Leif Sevo´n valittelee sitä,että poliitikot ovat al-
kaneet arvostelemaan tuomioistuinten päätöksiä.
Jokohan poliitikoillekin alkaa edes hivenen järki
kasvaa tässä asiasa.Vielä kun huomaisivat kiinnittää
huomiota uhrin asemaan niin edes pientä edistystä
olisi tapahtunut.

Tuomioistuimet ovat ja niiden tuleekin olla riippu-
mattomia muuten niiden toiminta käy täysin mahdotto-
maksi.
Tuomioiden vain tulisi olla huomattavasti lähempä-
nä kansan oikeustajua.Nyt ne eivät kohtaa kuin
muutamassa prosentissa tapauksia.
Olisiko mediassa esitetyillä jutuilla ollut jota-
kin tekemistä asian kanssa.On kuitenkin selvää,et-
tä kansalaisten mielipiteillä on oma vaikutuksensa
ja niin pitää ollakin.Jos poliitikot haluavat jat-
kaa politiikassa on heidän ruvettava kuuntelemaan
äänestäjiään.Muutos tulee olemaan hidasta yhä edel
leen kuten herrojen kiireet yleensäkin.
6651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuomioistuinten tulee olla riippimattomia !
Ovatko ne mielestäsi riippumattomia? Käsitykseni on, että parikymmentä prosenttia tuomioista sovitaan oikeussalin ulkopuolella ja silloin ei voida puhua riippumattomasta tuomioistuinlaitoksesta.
On hyvä että tämä yksi mätäpaise-kaalimaan vartija lähtee vekeen, mutta tuleeko samanlainen tilalle. Lauri Lehtimaja siellä olisi ehkä yksi varteen otettava presidentin paikalle.

Tuomiot ovat (lähinnä) Suomen laista ja ne sovelletaan tuomioistuimissa lain mukaan tai mielivaltaisesti. Pikkurikolliset pääsevät vähällä ja nämä mediatapaukset ovat aikamoista teatteria. Niillä näytetään, että tuomioistuinlaitos olisi mukamas riippumaton, mutta auta armias tavallisen kansalaiasen kohdalla, joka lähtee oikeutta hakemaan (oikeaa lain soveltamista), niin johan otti ohranen leipä. - Moni väsyy ja lopettaa elämänsä, kuten kuulimme Karpon ohjelmassa tänään 5.11. Pyhäinpäivänä.
Poliitikot eivät päätä siitä, miten tuomiot jaetaan ja asteikkoa löytyy tuomitsemiseen - sitä asteikkoa käyttää oikeuslaitoksen laamannit, tuomarit, oikeusneuvokset, viskaalit, notaarit ja lautamiehet määrätyissä jutuissa eli lähinnä pikkurikoksissa maallikkona.

Voi kun suuri luuta lakaisisi meidän oikeuslaitoksessa !

Äänestä
  • Kaikki tuomiot ovat poliittisia koska lait ovat
    politiikkojen hyväksymiä.
    Kenen valta sen oikeus.
    Meillä on poliittisesti rahan valta ja myös
    sen oikeudet.

    Äänestä

  • Oikeustieteiden tohtori Kari Uoti olisi yksi varteenotettava ehdokas Korkeimman oikeuden presidentiksi. On tohtorismiehellä laajaa kokemusta jopa kaidan tien ulkopuolelta.

    Äänestä

Minusta oikeuden päätöksiä tulee voida arvostella siinä missä mitä tahansa päätöksiä. Sensijaan poliitikkojen ei tulisi puuttua käynnissä oleviin prosseihin.

Suomessa poliitikkojen puuttuminen oikeuden päätöksiin on melko pientä tai jopa olematonta verrattuna esim. USA:han. On aika mahdotonta luoda mitään mielekästä keskustelua oikeudenkäytöstä, jos ei voi käsitellä esimerkkitapauksia.

Toisaalta ehkä olisi syytä paremmin erottaa kysymys syyllisyydestä ja syyttömyydestä rangaistuskäytännöstä. Itse syyllisyys tai syyttömyyskysymyksessä oikeudet pitäisi jättää hyvinkin rauhaan. Sensijaan rangaistuskäytäntö on ihan eri juttu. Jos raiskaajalle annetaan ehdollista sitä voi ja pitää arvostella.

Äänestä
  • Tuomioistuimien tulee olla riippumattomia, mutta ei kuitenkaan kontrollin ulottumattomissa tai arvostelun yläpuolella.
    Ihmisiä tuomioistuimissakin vaikuttaa, kaikkine heikkouksineen. Ei heidän pidä luulla olevansa virheettömiä pyhimyksiä. Myös heidän tekojaan ja tekemättömyyttään, puheitaan ja puhumattomuuttaan tulee tarvittaessa kritisoida ja tuomitakin, jos aihetta on.

    Äänestä

Sevo´n on ylituomari Jumalan sijainen Suomessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LAURIJ kirjoitti:

Leif Sevo´n valittelee sitä,että poliitikot ovat al-
kaneet arvostelemaan tuomioistuinten päätöksiä.
Jokohan poliitikoillekin alkaa edes hivenen järki
kasvaa tässä asiasa.Vielä kun huomaisivat kiinnittää
huomiota uhrin asemaan niin edes pientä edistystä
olisi tapahtunut.

Tuomioistuimet ovat ja niiden tuleekin olla riippu-
mattomia muuten niiden toiminta käy täysin mahdotto-
maksi.
Tuomioiden vain tulisi olla huomattavasti lähempä-
nä kansan oikeustajua.Nyt ne eivät kohtaa kuin
muutamassa prosentissa tapauksia.
Olisiko mediassa esitetyillä jutuilla ollut jota-
kin tekemistä asian kanssa.On kuitenkin selvää,et-
tä kansalaisten mielipiteillä on oma vaikutuksensa
ja niin pitää ollakin.Jos poliitikot haluavat jat-
kaa politiikassa on heidän ruvettava kuuntelemaan
äänestäjiään.Muutos tulee olemaan hidasta yhä edel
leen kuten herrojen kiireet yleensäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu