Tv:n omistaja voi olla

Television omistaja voi olla parempi uskovainen, kuin joku sellainen jolla sitä ei ole. Tv ei ole uskon mittari. Sellainen, jolla ei ole tv:tä voi olla kaksinaamainen, saattaa loukata muita ihmisiä, hän voi siis tehdä syntiä ilman tv:tä. Hänellä voi olla sellaisia luonteenpiirteitä, jotka johtavat syntiin, esim.väkivaltaisuutta. Tarkoitan sitä, että vaikka sinulla ei olisi tv:tä, niin se ei tee sinusta parempaa uskovaista kuin se, jolla se tv on. Saatat olla jossakin muussa asiassa häntä, tv:n omistajaa, syntisempi.

Mutta koska niin moni mittaa uskovaisuuden sen perusteella onko tv, kuunteleeko joskus maailmallista musiikkia, käyttääkö puuteria, tms..niin se jää varjoon se uskovaisuuden mittaaminen käytöksen, luonteen ja ystävällisyyden perusteella. Se ei merkitse joillekin näköjään yhtään mitään se, että on hyvä lähimmäisilleen, kun uskovaisuuden ainoa mitta on joku onko tv vai ei.

Lakihenkisen uskon raja on äärettömän pieni ja lakihenkeä on kaikki sellaiset jutut, mm.että sinun täytyy tilata päivämies, jotta voisit olla uskomassa, täytyy joka ilta pyytää synnit anteeksi, täytyy mennä seuroihin joka kerta, kun ne kotisiionissa järjestetään, täytyy tehdä sitä ja tätä. Se on sitä lakihenkeä, se tekemisen pakko. Sydämen uskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Monella uskovaisella on nykyään tv, joillakin on videot, joillakin on nettiin liitettynä tv, on sitä ja tätä. Vanhaa tv päätöstä puolustetaan sillä, että se on kaikkien uskovaisten yhteinen päätös. Ei muuten ole. Moni silloin tv kiellon tullessa elänyt on kuollut ja monelta ei olla kysytty yhtään mitään.

Miksi ei tehdä äänestyksiä, miksi vain joku johtokunta tai muutama johtoryhmä määrää mikä on ok ja mikä ei? Kaikki, joilla on Pyhä Henki osaavat tehdä päätöksiä ja yhtä hyviä sellaisia. Ei meidän tarvitse totella joitakin kahtatoista, kun Jumala on se korkein ja Häntä me kunnioitamme. Monella jotka istuvat tekemässä päätöksiä saattaa olla eri ajatuksia, mutta eivät hekään voi niitä sanoa ääneen? Moni uskovainen ajattelee eri tavoin, kuin mitä jotkut kovasanaisimmat uskovaiset, mutta he eivät saa missään muualla sanottuaan mielipidettään kuin tällä sivulla. Eikö ole hassua? Ei uskalleta sanoa omaa mielipidettä, koska on niin vahva pelko, että jos olet julkisesti eri mieltä, niin sinut erotetaan. Ois kyllä kivaa tehdä joskus äänestyksiä tiettyjen ajankohtaisten juttujen suhteen 100 000:n vanhoillislestadiolaisen kesken ja määritellä mikä on sopivaa ja mikä ei. Onnistuisko?

70-luku elää yhä, se näkyy mm.synteihin sitomisina ja siinä että kielletään toiselta usko.
7716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kiusaa se että jotkut ihmiset eivät halua televisiota kotiinsa?

Ei se kuulu mihinkään pakollisiin elämän "kuvioihin" kuuluvaksi.

Minusta ihmiset askartelevat jonninjoutavissa asioissa,kun ei ole itsellä mitään tärkeämpää.

Pitäkää huoli omista asioistanne ja antakaa myös kaikkien muiden se tehdä.

Tuo vl-ien holhoaminen menee jo naurettavuuksiin, onko teidän asiat niin hyvin,että on aikaa vatvoa televisiottomien elämää. Jokainen on vastuussa vain omasta elämästään. Jos minulla ei ole televisiota, ei sen pitäisi kuulua yhtään kenellekkään muulle!

Äänestä
  • televisiota, ei sitä kukaan sinulle pakolla tuo eikä asia kuulu muille. Mutta kuuluuko se muille, jos vl-kaverisi ostaa TV:n?

    Äänestä

Kirjoitat: " 70-luku elää yhä, se näkyy mm. synteihin sitomisina ja siinä, että kielletään toiselta usko."

Voisitko tarkentaa, millaisista syistä erotetaan ja millaisia voisivat olla "toiselta uskon kieltämisen" perusteet ?

Ps. Sanotaanko, että kysymyksessä olisi väärä tai esimerkiksi kososlainen henki, kuten 70- ja 80- luvuilla?

Kiitos jos vastaat, kerroithan jo näinkin paljon!

Äänestä
  • Tälläkin palstalla jotkut kieltävät mieluusti uskon sellaiselta, jolla on tv..siis sellaiselta uskovaiselta. Videon omistajilta ei uskoa kielletä, kun Päivämiehessäkin on videoista suht myönteiseen sävyyn kirjoitettu. Usein tällä sivulla muutama vl ihminen on kieltänyt tekstin muodossa joiltakin uskon. Ja kielletään sitä muutenkin ja kyllä erotetaan jäseniä tottelemattomuuden vuoksi.
    Synteihin on sidottu, sidotaan jatkossakin..ehkä pienemmässä mittakaavassa. Mutta näistä ei voi nyt puhua avoimesti, koska ei voi kertoa yksityistietoja ihmisistä.

    En tiedä mitä on ollut kososlaisuus, mutta edelleen on väärää oppia ja lakihenkeä, näin ovat sanoneet ne jotka ovat ry:llä ainakin 40 v kulkeneet. Väärähenkisyys ja lakihenkisyys, tiukkuus ja moni muu on ajamassa vanhoillislestadiolaisuuden taas siihen, että joku päivä tulee taas hajaannus eli muodostuu taas kaksi eri joukkoa, eri tavalla aattelevaa joukkoa. Lestadiolaisuus on muutenkin jo aikojen saatossa jakaantunut melkein kahteenkymmeneen eri porukkaan.

    Mitäs kaikkea kuuluu kososlaisuuteen?

    Äänestä

  • syntein sitomiseen voi olla yhden kymmenen käskyn rikkominen, jos et nöyrry heti parannukseen tai ehkäisyn käyttö muun muassa voi johtaa erottamiseen tai sitomiseen. Näin olen kuullut, vaan empä tiedä onko ihan totta. Avioeron ottanut saatetaan sitoa synteihin ja hänelle ei ehkä anneta anteeksi vaikka hän pyytää. Alkoholin käyttö ja yleensä se, että elät vl:lle sopimattomalla tavalla. Pahinta on kuitenkin se, että saatetaan sulkea ryhmän ulkopuolelle, ystävät voi jättää, jne se on pahempaa kuin erottaminen. Luulen, että jotkut eivät jäseniksi liity just sen vuoksi, kun pelkäävät mahdollista erotetuksi tulemista.

    Äänestä

  • syyt kirjoitti:

    syntein sitomiseen voi olla yhden kymmenen käskyn rikkominen, jos et nöyrry heti parannukseen tai ehkäisyn käyttö muun muassa voi johtaa erottamiseen tai sitomiseen. Näin olen kuullut, vaan empä tiedä onko ihan totta. Avioeron ottanut saatetaan sitoa synteihin ja hänelle ei ehkä anneta anteeksi vaikka hän pyytää. Alkoholin käyttö ja yleensä se, että elät vl:lle sopimattomalla tavalla. Pahinta on kuitenkin se, että saatetaan sulkea ryhmän ulkopuolelle, ystävät voi jättää, jne se on pahempaa kuin erottaminen. Luulen, että jotkut eivät jäseniksi liity just sen vuoksi, kun pelkäävät mahdollista erotetuksi tulemista.

    Itse ymmärrän niin, että jos uskovainen elää uskovaiselle sopimattomalla tavalla, esimerkiksi juopottelee, häntä tuleekin siitä puhutella ja neuvoa siitä parannukseen. Tämän tulee tapahtua rakkaudella ja Raamatun sanan perusteella.

    Televisio tai sen puuttuminen ei kyllä sinänsä ole autuuden ehto. Kyllä se on oikea sydämen usko ja sen tunnustaminen, niinkuin Raamattu opettaa. "Ei usko voi ilman hyviä töitä olla ", sanoo Raamattu. Uskon hedelmänä on esimerkiksi rakkaus, mikä näkyy myös synnistä puhuteltaessa.

    Kysyt, mikä on kososlainen henki. Siitä on täällä ollut kirjoituksia. Pyydänkin, että joku taitaja laittaisi siitä linkin tänne. Itse olin jo Ry:stä pois, kun siitä on alettu puhua. Täälläkin on kirjoittajia, jotka ovat tehneet parannusta kososlaisesta hengestä ollessaan lapsia ja ymmärtämättä siitä mitään.

    Lopun ajoista on ennustettu mm. "Löytyneekö uskoa maan päältä."

    Äänestä

  • syyt kirjoitti:

    syntein sitomiseen voi olla yhden kymmenen käskyn rikkominen, jos et nöyrry heti parannukseen tai ehkäisyn käyttö muun muassa voi johtaa erottamiseen tai sitomiseen. Näin olen kuullut, vaan empä tiedä onko ihan totta. Avioeron ottanut saatetaan sitoa synteihin ja hänelle ei ehkä anneta anteeksi vaikka hän pyytää. Alkoholin käyttö ja yleensä se, että elät vl:lle sopimattomalla tavalla. Pahinta on kuitenkin se, että saatetaan sulkea ryhmän ulkopuolelle, ystävät voi jättää, jne se on pahempaa kuin erottaminen. Luulen, että jotkut eivät jäseniksi liity just sen vuoksi, kun pelkäävät mahdollista erotetuksi tulemista.

    Enää pitkään aikaan, ei työpaikoiltakaan ole erotettu kerrasta alkoholin käytön vuoksi. Ensin taitaa tulla kaksi varoitusta ja sitten kehoitus hoitoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


parempi kirjoitti:

Television omistaja voi olla parempi uskovainen, kuin joku sellainen jolla sitä ei ole. Tv ei ole uskon mittari. Sellainen, jolla ei ole tv:tä voi olla kaksinaamainen, saattaa loukata muita ihmisiä, hän voi siis tehdä syntiä ilman tv:tä. Hänellä voi olla sellaisia luonteenpiirteitä, jotka johtavat syntiin, esim.väkivaltaisuutta. Tarkoitan sitä, että vaikka sinulla ei olisi tv:tä, niin se ei tee sinusta parempaa uskovaista kuin se, jolla se tv on. Saatat olla jossakin muussa asiassa häntä, tv:n omistajaa, syntisempi.

Mutta koska niin moni mittaa uskovaisuuden sen perusteella onko tv, kuunteleeko joskus maailmallista musiikkia, käyttääkö puuteria, tms..niin se jää varjoon se uskovaisuuden mittaaminen käytöksen, luonteen ja ystävällisyyden perusteella. Se ei merkitse joillekin näköjään yhtään mitään se, että on hyvä lähimmäisilleen, kun uskovaisuuden ainoa mitta on joku onko tv vai ei.

Lakihenkisen uskon raja on äärettömän pieni ja lakihenkeä on kaikki sellaiset jutut, mm.että sinun täytyy tilata päivämies, jotta voisit olla uskomassa, täytyy joka ilta pyytää synnit anteeksi, täytyy mennä seuroihin joka kerta, kun ne kotisiionissa järjestetään, täytyy tehdä sitä ja tätä. Se on sitä lakihenkeä, se tekemisen pakko. Sydämen uskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Monella uskovaisella on nykyään tv, joillakin on videot, joillakin on nettiin liitettynä tv, on sitä ja tätä. Vanhaa tv päätöstä puolustetaan sillä, että se on kaikkien uskovaisten yhteinen päätös. Ei muuten ole. Moni silloin tv kiellon tullessa elänyt on kuollut ja monelta ei olla kysytty yhtään mitään.

Miksi ei tehdä äänestyksiä, miksi vain joku johtokunta tai muutama johtoryhmä määrää mikä on ok ja mikä ei? Kaikki, joilla on Pyhä Henki osaavat tehdä päätöksiä ja yhtä hyviä sellaisia. Ei meidän tarvitse totella joitakin kahtatoista, kun Jumala on se korkein ja Häntä me kunnioitamme. Monella jotka istuvat tekemässä päätöksiä saattaa olla eri ajatuksia, mutta eivät hekään voi niitä sanoa ääneen? Moni uskovainen ajattelee eri tavoin, kuin mitä jotkut kovasanaisimmat uskovaiset, mutta he eivät saa missään muualla sanottuaan mielipidettään kuin tällä sivulla. Eikö ole hassua? Ei uskalleta sanoa omaa mielipidettä, koska on niin vahva pelko, että jos olet julkisesti eri mieltä, niin sinut erotetaan. Ois kyllä kivaa tehdä joskus äänestyksiä tiettyjen ajankohtaisten juttujen suhteen 100 000:n vanhoillislestadiolaisen kesken ja määritellä mikä on sopivaa ja mikä ei. Onnistuisko?

70-luku elää yhä, se näkyy mm.synteihin sitomisina ja siinä että kielletään toiselta usko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu