Täällä vingutaan tasaisesti sitä että puun hinta ja korjuun urakkamaksut on liian alhaisia.
Nyt isketään kalluppi siitä paljonko niiden pitäisi olle että ne olisivat oikealla tasolla.
Ehdotuksia, mäntytukki nyt noin 465€ ja pitäisi olla???
Nyt isketään kalluppi siitä paljonko niiden pitäisi olle että ne olisivat oikealla tasolla.
Ehdotuksia, mäntytukki nyt noin 465€ ja pitäisi olla???
Vastaukset 6
Vanhimmat
Silloin kun sekä myyjä että ostaja ovat tyytymättömiä hintatasoon, niin se ilmeisesti on aika lähellä kohtuullista.
Jonkinlainen uusi laatuun perustuva hinnoitteluhan tekee nyt tuloaan. Sen tarkoitushan metsäteollisuuden näkökulmasta on ainakin hieman alentaa puusta maksettavaa keskihintaa, mutta on siinä hyviäkin puolia. Puunsa laadun eteen työtä tehnyt saanee jatkossa hieman paremman korvauksen työstään, eli laadun tuottaminen tehdään houkuttelevammaksi. Puun tarjonnan lisääntyminen metsäteollisuuden keskeisillä markkina-alueilla toisaalta lisää tarvetta laatuun perustuvan hintakilpailukyvyn parantamisesta, mistä syystä myös teollisuuden näkökantaa on ymmärrettävä.
Suurin ongelma ei mielestäni ole tällä hetkellä puun hinta, joka on kohtuullinen, vaan esim. ensiharvennusleimikkojen heikko kelpaaminen. Jollain tavalla pitäisi tukea sitä, että ensiharvennukset saadaan tehtyä ajallaan. Jos niin ei käy, niin myöhemmin tulee pula laatupuusta. Lisäksi merkittävä osa kuidudta tulee ensiharvennuksista. jos ne eivät kelpaa yhtiöille, niin kukapa sitäkään tulevaisuudessa viitsii tuottaa. Tässä asiassa ostajat ovat vähän lyhytnäköisesti nopean voitontavoittelun asialla liikkeellä. Se ei tue kestävää kehitystä. Ehkäpä sertifiointikriteereissä täytyisi kiinnittää huomiota tähän asiaan.
Kaipaisin markkinoilta jonkinlaista avausta kokopuuhinnoitteluksi, joka takaisi puulle tietyn hinnan, katkottiin tukkiosuus hakkuussa päivän tarpeiden pohjalta miten tahansa.
sertiikkeli hommaa kannata tähän sotkea, se on sama kuin metsäteollisuuden kilpailukyky.
Kun pilkku puuttuu näyttää hinta kyllä aika kovalta =)
oli vuonna 1978 mäntytukilla 65E kuutio,jos lasketaan paljonko kulut ovat nousseet sen jälkeen,niin voisi ajatella,että puunkin hintaa pitäisi nostaa.
Suomi pääsee kisoihin, jos voittaa suurimman osan peleistä ja jos puolustuspeli onnistuu erinomaisesti parempia maita vastaan.
Varmaan useimmat olisi hintaan tyytyväisiä jos se olisi 465€ kiintom3.
Minä tekisin jo siihen hintaan pokasahalla ja kirveellä ja vetäisin hevosella tiepuoleen:))