Tuossa aiemmin mutkan kautta utelin W116:n V8-
koneiden (350/450) olemuksesta, kuulopuheiden
mukaan niissä piilisi jotain salakavalaa, mutta
tarkempaa osoitetta mahd. murheille ei ole
tiedossa. Ottopoika utelee nyt, mitähän se
mahtaisi olla, vaiko urbaani legenda?
Bensankulutus on kyllä todistettavissa. Ja jos
tämä osuu "la cassen" silmiin, niin mitenköhän on
ko. mallin 280-myllyn ruiskupuolen luotettavuuden
ja yleisen toimivuuden laita? Kaikkien vastaukset
ilolla vastaanotetaan.
koneiden (350/450) olemuksesta, kuulopuheiden
mukaan niissä piilisi jotain salakavalaa, mutta
tarkempaa osoitetta mahd. murheille ei ole
tiedossa. Ottopoika utelee nyt, mitähän se
mahtaisi olla, vaiko urbaani legenda?
Bensankulutus on kyllä todistettavissa. Ja jos
tämä osuu "la cassen" silmiin, niin mitenköhän on
ko. mallin 280-myllyn ruiskupuolen luotettavuuden
ja yleisen toimivuuden laita? Kaikkien vastaukset
ilolla vastaanotetaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni nuo 350 ja 450 ovat kumpikin samoja
eli valurautalohkoinen 4,5l V8.Jenkit ainakin
pitävät niitä miljoonan mailin koneina. Se
ongelmakone on uudempi alumiininen 380.Eikä
siinäkään muuta ole kuin yksirivinen jakopää,
joka vaatii säännöllistä vaihtoa sadan tonnin
välein.
Minähän en mistään mitään tiedä, mutta
ameriikkalaisilta nettisivuilta olen tällaista
tietoa onkinut.
..nimittäin tuo ensimmäinen virke. Tai pitää
paikkansa vain ja ainoastaan W/R 107:n kohdalla,
sillä ko. tyyppi esiteltiin jenkkeihin ensin 350
SL 4.5 tyyppimerkinnällä, ja markkinoitiin
korkeintaan parin vuoden ajan tuolla nimikkeellä.
Sitten vakiintui 450 SL. Tokkopa M116-moottorista
W116:ta vietiinkään jenkkeihin....kai?
Tuo on totta tuo380:n "vika", mutta muistaakseni
se oli ainoastaan I sukupolven moottoreissa, ts.
vv.1980-1981.
oikein. 500-mallissa on kaksirivinen ketju?