Tässä

122252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Näkyy tutkimuksen painotukset olevan näin:

Build quality (22%)
Craftsmanship (22%)
Driving experience (19%)
Ownership costs (17%)
Customer care (20%)

Ja keskiluokan autoista 1-sijalla on Superb.

5. sija Skoda Octavia (SAME):

Engine/Gearbox Reliability 4/5
Electrical Reliability 4/5
Brakes/Suspension/Steering 5/5
Fit/Finish 4/5
Squeaks/Rattles 4/5
Performance 4/5
Handling 4/5
Comfort/Practicality 4/5
Customer Care 5/5
Ownership Costs 5/5

Tuo Top Gear-lehti näkyy olevan tavalla tai toisella BBC:n bisneksiä.

Äänestä
  • Aika yllättävää tuo Skodan pärjääminen. Kaikista autoista 4. Superb, 5. Octavia ja 9. Fabia... Ja toisaalta myös niiden "premiumien" tilanne: Lexus kärjessä, muut kaukana (mm. E-Mersu 139., Audi A4 55., BMW 5-sarja 49. ja Volvo S80 44.)...

    Ja niin, eihän tämäkään mikään absoluuttinen totuus ole kaikesta, mutta taitaa Skoda olla onnistunut tuote nykyisin...

    Äänestä

  • jepjep kirjoitti:

    Aika yllättävää tuo Skodan pärjääminen. Kaikista autoista 4. Superb, 5. Octavia ja 9. Fabia... Ja toisaalta myös niiden "premiumien" tilanne: Lexus kärjessä, muut kaukana (mm. E-Mersu 139., Audi A4 55., BMW 5-sarja 49. ja Volvo S80 44.)...

    Ja niin, eihän tämäkään mikään absoluuttinen totuus ole kaikesta, mutta taitaa Skoda olla onnistunut tuote nykyisin...

    lähinnä kuinka vähään ihminen on tyytyväinen. Mersukuskit eivät ole Mersuun tyytyväisiä jne.

    Äänestä

  • tutkitaan kirjoitti:

    lähinnä kuinka vähään ihminen on tyytyväinen. Mersukuskit eivät ole Mersuun tyytyväisiä jne.

    Miksi ihmeessä mersukuskit eivät ole autoonsa tyytyväisiä? Ihmettelen vaan... Kai sitä pitäisi hyvään autoon olla tyytyväinen, vai? Miksi ihmeessä hankkia mersu, jos ei siihen kuitenkaan ole tyytyväinen... En ymmärrä.

    Eihän tuosta tutkimuksesta voikaan saada selville, mikä auto on "parempi". Mutta tutkimus kyllä kertoo, mitkä automerkit ovat onnistuneet saamaan asiat mallilleen (ei siis pelkästään teknisesti), jolloin asiakkaat ovat tyytyväisiä. Eli asiakkaat kokevat saavansa vastinetta käyttämälleen rahalle.

    Äänestä

  • jepjep kirjoitti:

    Miksi ihmeessä mersukuskit eivät ole autoonsa tyytyväisiä? Ihmettelen vaan... Kai sitä pitäisi hyvään autoon olla tyytyväinen, vai? Miksi ihmeessä hankkia mersu, jos ei siihen kuitenkaan ole tyytyväinen... En ymmärrä.

    Eihän tuosta tutkimuksesta voikaan saada selville, mikä auto on "parempi". Mutta tutkimus kyllä kertoo, mitkä automerkit ovat onnistuneet saamaan asiat mallilleen (ei siis pelkästään teknisesti), jolloin asiakkaat ovat tyytyväisiä. Eli asiakkaat kokevat saavansa vastinetta käyttämälleen rahalle.

    on "hiukan" korkeammalla kuin skodisteilla.

    Äänestä

  • kun se rima kirjoitti:

    on "hiukan" korkeammalla kuin skodisteilla.

    Taitaapi johtua ihan siitä että mersun laatu on nykyään surkeaa.
    Eli kyllä minuakin vituttais kun auto kokoajan remontissa, ottaen vielä huomioon auton hinnan ja maineen että sais kunnon ja luotettavan auton mutta et saakkaan.

    Äänestä

  • ex pösö kirjoitti:

    Taitaapi johtua ihan siitä että mersun laatu on nykyään surkeaa.
    Eli kyllä minuakin vituttais kun auto kokoajan remontissa, ottaen vielä huomioon auton hinnan ja maineen että sais kunnon ja luotettavan auton mutta et saakkaan.

    remontissa, itse asiassa muutamalla kaverilla on E-sarjan Mersu eikä niihin ole tehty mitään remonttia. Ne tahtois kyllä S-sarjam Mesen.

    Äänestä

  • aikaa kirjoitti:

    remontissa, itse asiassa muutamalla kaverilla on E-sarjan Mersu eikä niihin ole tehty mitään remonttia. Ne tahtois kyllä S-sarjam Mesen.

    Näin on, ei kestä Mersumiesten lukea faktatietoa. Maailma muuttuu! Taitaa muuten olla briteissä Lexuksella kovemmat pojot luxusluokassa kuin sakemannimerkeillä noin yleisessä arvostuksessa?

    Äänestä

  • Faktaa! kirjoitti:

    Näin on, ei kestä Mersumiesten lukea faktatietoa. Maailma muuttuu! Taitaa muuten olla briteissä Lexuksella kovemmat pojot luxusluokassa kuin sakemannimerkeillä noin yleisessä arvostuksessa?

    Eli ei aleta vouhkaamaan muista merkeistä tämän enempää. Yleiset automerkkivertailut kuuluvat Yleistä autoilusta palstalle.

    Äänestä

  • Samu-75 kirjoitti:

    Eli ei aleta vouhkaamaan muista merkeistä tämän enempää. Yleiset automerkkivertailut kuuluvat Yleistä autoilusta palstalle.

    olisikin erittäin hyvä foorumi automerkkien keskinäiseen vertailuun, mutta sheriffi siellä tappaa kaiken keskustelun. Välillä hänen poistonsa ovat ihan käsittämättömiä, joten ei siellä jaksa kirjoitella.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    olisikin erittäin hyvä foorumi automerkkien keskinäiseen vertailuun, mutta sheriffi siellä tappaa kaiken keskustelun. Välillä hänen poistonsa ovat ihan käsittämättömiä, joten ei siellä jaksa kirjoitella.

    Toyota kritiikin,koska omistaa Toyotan ja on Toyota threadin sheriffi...

    Äänestä

  • kun se rima kirjoitti:

    on "hiukan" korkeammalla kuin skodisteilla.

    Tottakai riman pitääkin olla korkeammalla kolme kertaa kalliimmissa autoissa. Ei tässä siitä olekaan ollut kysymys. Kumma kuitenkin, että se asetettu rima pitää alittaa...

    Kun sitä tutkimusta katsoi, huomasi, että erityisesti Lexus ja Skoda olivat "ylittäneet sen riman" eli olivat täyttäneet asiakkaidensa odotukset. Suhteellisiahan nuo tulokset ovat, asiakkaat (eli kyselyyn vastanneet) ovat eri autoilla tietysti eri ihmiset. Kuitenkin kun otos on sen verran suuri, niin pakkohan se on Skodan toimintaa (ainakin Englannissa) arvostaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tietoa! kirjoitti:

Peeloille!
http://www.topgear.com/content/features/stories/2005/11/stories/01/3.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu