Useimmat kysymykset on muotoiltu siten, että niihin voi vastata yhdellä sanalla. Selitykset ja perustelut ovat tietenkin aina tervetullut lisä.
Väkivalta:
1. Hyväksytkö vai vastustatko sitä, että palestiinalaiset, tsetseenit tai kasmirilaiset räjäyttävät itsensä tappaakseen vihollisiaan?
2. Mitkä näistä järjestöistä luokittelisit terroristijärjestöiksi: Abu Sayyaf, Al-Gama’s al-Islamiyya, Groupe Islamique Armée, Hamas, Harakat ul-Mujahidin, Hizbullah, Islamic Jihad, Jaish-e-Mohammed, Lashkar-e-Tayyiba, Hijjra al-Takfir ja al-Qaida?
Modernismi:
3. Saako mies lyödä vaimoaan?
4. Pitäisikö musliminaisilla olla samat oikeudet kuin muslimimiehillä (esimerkiksi perinnönjaossa ja todistajana oikeudessa)?
5. Onko fyysisellä jihadilla mitään olemassaolon oikeutusta tänä päivänä?
Jos on, niin mitä?
6. Hyväksytkö muille uskonnoille samat oikeudet kuin islamille?
7. Onko muslimeilla mitään opittavaa länsimailta?
Sekularismi:
8. Pitäisikö ei-muslimeilla olla samat oikeudet kuin muslimeilla?
9. Saako muslimi kääntyä toiseen uskontoon?
10. Saako musliminainen avioitua ei-muslimimiehen kanssa?
11. Pyritkö noudattamaan kaikkia ei-islamilaisen valtion lakeja?
12. Paljastaisitko kasvosi passikuvaa varten?
Islamilainen monimuotoisuus:
13. Ovatko suufit ja shiiat muslimeja?
14. Pidätkö muslimeja, jotka ovat kanssasi eri mieltä, vääräuskoisina?
Itsekritiikki:
15. Pidätkö islamin opillisen perustan tutkimusta tervetulleena?
16. Ketkä ovat vastuussa 9/11-terrori-iskuista?
17. Hyväksytkö erityiset turvatoimet taistelussa militanttia islamia vastaan, vaikka se merkitsisi sinulle pidennettyjä passintarkastuksia lentokentällä?
Tavoitteet länsimaissa:
18. Tyydytkö siihen, että länsimaat jäisivät pääasiassa kristityiksi ja sekulaarisiksi valtioiksi vai pyrkisitkö kehittämään niitä muslimivaltioiksi, joita johdetaan islamilaisen lain mukaan?
Kysymykset muokattu Daniel Pipesin ideoimista kysymyksistä.
http://www.danielpipes.org/article/1322
Väkivalta:
1. Hyväksytkö vai vastustatko sitä, että palestiinalaiset, tsetseenit tai kasmirilaiset räjäyttävät itsensä tappaakseen vihollisiaan?
2. Mitkä näistä järjestöistä luokittelisit terroristijärjestöiksi: Abu Sayyaf, Al-Gama’s al-Islamiyya, Groupe Islamique Armée, Hamas, Harakat ul-Mujahidin, Hizbullah, Islamic Jihad, Jaish-e-Mohammed, Lashkar-e-Tayyiba, Hijjra al-Takfir ja al-Qaida?
Modernismi:
3. Saako mies lyödä vaimoaan?
4. Pitäisikö musliminaisilla olla samat oikeudet kuin muslimimiehillä (esimerkiksi perinnönjaossa ja todistajana oikeudessa)?
5. Onko fyysisellä jihadilla mitään olemassaolon oikeutusta tänä päivänä?
Jos on, niin mitä?
6. Hyväksytkö muille uskonnoille samat oikeudet kuin islamille?
7. Onko muslimeilla mitään opittavaa länsimailta?
Sekularismi:
8. Pitäisikö ei-muslimeilla olla samat oikeudet kuin muslimeilla?
9. Saako muslimi kääntyä toiseen uskontoon?
10. Saako musliminainen avioitua ei-muslimimiehen kanssa?
11. Pyritkö noudattamaan kaikkia ei-islamilaisen valtion lakeja?
12. Paljastaisitko kasvosi passikuvaa varten?
Islamilainen monimuotoisuus:
13. Ovatko suufit ja shiiat muslimeja?
14. Pidätkö muslimeja, jotka ovat kanssasi eri mieltä, vääräuskoisina?
Itsekritiikki:
15. Pidätkö islamin opillisen perustan tutkimusta tervetulleena?
16. Ketkä ovat vastuussa 9/11-terrori-iskuista?
17. Hyväksytkö erityiset turvatoimet taistelussa militanttia islamia vastaan, vaikka se merkitsisi sinulle pidennettyjä passintarkastuksia lentokentällä?
Tavoitteet länsimaissa:
18. Tyydytkö siihen, että länsimaat jäisivät pääasiassa kristityiksi ja sekulaarisiksi valtioiksi vai pyrkisitkö kehittämään niitä muslimivaltioiksi, joita johdetaan islamilaisen lain mukaan?
Kysymykset muokattu Daniel Pipesin ideoimista kysymyksistä.
http://www.danielpipes.org/article/1322
Vastaukset 13
Vanhimmat
johon kuka tahansa voi varmaankin vastata yhdellä sanalla:
Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen?
Tällaisia kysymyksiä kutsutaan ladatuksi kysymykseksi. Ne ovat eräs retoriikassa ja propagandassa käytetty keino. Ideana on sisällyttää kysymyksiin ennakko-olettamuksia. Kysymykseksi ovat suurelta osin tällaisia ladattuja kysymyksiä, joihin järkevä ihminen nimenomaan ei voi vastata järkevästi yhdellä sanalla.
Maailma ei ole ihan niin yksinkertainen, kuin millaiseksi sitä jotkut saattavat luulla.
Vain aapon päässä kysymys "3. Saako mies lyödä vaimoaan?" kääntyy kysymykseksi "Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen?". Mutta aapo on aapo.
"Kysymykseksi ovat suurelta osin tällaisia ladattuja kysymyksiä, joihin järkevä ihminen nimenomaan ei voi vastata järkevästi yhdellä sanalla."
No niinpä niin, vaikka minä oikein mainitsin, että kysymykset ovat alun perin Daniel Pipesin kysymyksiä ja laitoin oikein linkinkin, mutta hokkuspokkus! ne ovatkin nyt muuttuneet Jake Waitsin kysymyksiksi.
Otapa edes yksi kysymyksistä käsittelyyn ja perustele, miksi juuri siihen ei voi järkevästi vastata yhdellä sanalla, niin saataisiin viesteihisi jotain asiaa ja rakentavuutta, ok?
esiintynyt puolustusasianajajana niissä toverituomioistuimissa, joita Jake Waits & co. vähän väliä yrittävät perustaa päivästä toiseen ja kuukaudesta toiseen tuomitakseen itselleen käsittämättömäksi jääneen uskonnnon lynkattavaksi milloin milläkin perusteella.
Toimintasi on mielestäni yksinkertaisesti halveksittavaa. Se on riittävä vastaus kysymyksiisi.
muslimi? Vai ainoastaan muuten vain lukuatidoton?
Kysymyksiin et vastaa, vaikka nimen omaan lupasit. Mies on sanojensa mittainen, myös sinä. Olet melkoisen lyhyt, näytön perusteella.
mutatis mutandis myös JAJHille.
vaikka lupasit. Sanasi mittainen, aika lyhyt.
1. En hyväksy
2. En osaa sanoa, en tunne kaikkia ko. järjestöjä
3. Saa lyödä kevyesti
4. Ei ole. Perinnössä ei, koska miehellä on aina tehtävänä huolehtia perheestään, joten hänen osuutensa on suurempi.
5. Jos muslimeja sorretaan väkivaltaisesti uskontonsa takia on fyysinenkin jihad oikeutettua.
6. Kyllä
7. En ymmärrä kysymystä.
8. Missä kontekstissa?
9. Jos muslimi kääntyy toiseen uskontoon, se on hänen ja Allahin välinen asia.
10. Ei saa. Lapset seuraavat isän uskoa ja tällöin muslimin lapsista tulisi ei-muslimeja.
11. Pyrin, koska ne eivät ole ristiriidassa islamin lakien kanssa.
12. Kyllä paljastin
13. Ovat
14. En pidä
15. Islamin opillista perustaa on tutkittu 1400 vuotta, tutkia voi lisääkin.
16. Jaa'a mistä sen tietäisin.
17. Hyväksyn, jos ne tehdään kaikille.
18. Saavat minun puolestani olla kristillisiä, tosin eri asia on pysyvätkö, kun muslimien määrä ylittää kristittyjen.
"kevyesti". Miten määritellään kevyesti? Tarkoittaako avokämmenellä vai pitääkö olla hanska kädessä. Saako käytää astaloa ja minkälaista. Onko nahkaruoska sallittu ilman solmuja vai solmujen kanssa?
muslimikäännynnäinen vai alkuperältäsi ulkomaalainen?
7 Onko muslimeilla mitään opittavaa länsimailta? En ymmärrä kysymystä
Länsimaissa naisella on vapaus päättää itse - ilman miehen lupaa - omasta työssäkäymisestään. Pitäisikö näin olla myös islamilaisissa valtioissa?
8 Pitäisikö ei-muslimeilla olla samat oikeudet kuin muslimeilla? Missä kontekstissa?
Otetaan esimerkki:
Pitäisikö muslimivaltion oikeudessa ei-muslimin todistuksella olla yhtä suuri todistusarvo kuin muslimin todistuksella (kuten länsimaissakin)
10 Saako musliminainen avioitua ei-muslimimiehen kanssa? Ei saa. Lapset seuraavat isän uskoa ja tällöin muslimin lapsista tulisi ei-muslimeja.
Miksi se olisi paha asia?
16 Ketkä ovat vastuussa 9/11-terrori-iskuista? Jaa'a mistä sen tietäisin.
Mistä voi johtua, että on esitetty todisteita mm. Mohammed Attan osuudesta?
Lisäkysymyksiä:
Ketkä ovat vastuussa Balin terrori-iskuista?
Ketkä ovat Lontoon terrori-iskuista?
7. Kyllähän naisen työssäkäyminen on sellainen asia, josta aviopuolisoiden tulee keskenään sopia. Islam ei kiellä naisen kodinulkopuolista työssäkäyntiä mitenkään.
8. En tiedä miten muslimivaltioissa menetellään todistamisen suhteen oikeudessa, mutta pitäisi olla samat oikeudet.
10. Muslimista on hyvin surullista, jos muslimin lapsi kasvatetaan johonkin muuhun uskoon.
16. Näitä terroristi-iskuja tutkivat poliisit ja muut asiantuntijat ja jätän heille sen selvittämisen ketkä mistäkin ovat vastuussa.
"En tiedä miten muslimivaltioissa menetellään todistamisen suhteen oikeudessa, mutta pitäisi olla samat oikeudet. "
on asiassa yksiselitteinen. Oletko ensinkään musliimi?