Pitkästä aikaa istuin innostuneena katsomaan purjehdusohjelmaa, mutta taas piti panna kesken kiinni.
Puhuvia ukonpäitä Turun messuilta änkyttäen haastateltuna ja sitten Pilates-kunto-ohjelman puffia. Siinä vaiheessa panin telkan kiinni ja lähdin tekemään hirvikeittoa. Tulipa aika käytettyä hyödyllisemmin.
Ei ole laatu Navigaressa parantunut, vaikka sitä toivon joka sunnuntai.
Puhuvia ukonpäitä Turun messuilta änkyttäen haastateltuna ja sitten Pilates-kunto-ohjelman puffia. Siinä vaiheessa panin telkan kiinni ja lähdin tekemään hirvikeittoa. Tulipa aika käytettyä hyödyllisemmin.
Ei ole laatu Navigaressa parantunut, vaikka sitä toivon joka sunnuntai.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Kyllä tämänkertainen ohjelma oli varsinainen rimanalitus. Miten Pilates liittyy purjehtimiseen? Turun messuista on kirjoiteltu tällä palstalla aiemminkin. Itsekin messuilla käyneenä voi kyllä todeta, että Navigaren "tunnelmapalat" Turun venemessuilta kertoivat kaiken oleellisen (= ei yhtään mitään).
kyllä jotain tarttis tehdä. Maksetaankohan jollekin jotain tommoisten tekemisestä, kuka maksaa? Ei kai veneilyjärjestöt tue moista toimintaa.
Olin kotona Navigaren alkaessa ja muistinkin sen tulon aivan hyvin. Aikaisemmat kokemukset olivat kuitenkin opettaneet jotakin: en edes harkinnut telkkarin viereen menoa. Jos tuote on ä tule kuin vihaiseksi, on se jätettävä rauhaan.
Aion jatkaa valitsemallini linjalla.
Kunnon veneilyohjelmaa kyllä katsoisin mielelläni.
alkukesän jaksoja uusintana. Eräässä jaksossa jamppa porasi rapulukkoja balsasandwish kattoon, kiinnitykseen vetäisi meisselin kärjellä kirkasta silikoonia ja patterikoneella pyöritti ruuvit läpi. Saattaa hyvinkin olla, että ovat vielä näin syksyllä vielä paikallaan. Toivottavasti paatti on jo uponnut/ ajettu kiville, niin ei pommi päädy kellekään veneilyharrasteen aloittajalle.
Mielestäni näin edesvastuuttomien esimerkkien näyttäminen televisiossa pitäisi kieltää lailla tai ainakin laittaa kielto ohjelmassa esitettyjen asioiden tekemisestä itse.
Toivottavasti kukaan ei ole ottanut mallia kyseisen Hoon kunnostuksesta.
Mitä vikaa tuossa asennuksessa oli?
Jos et tiennyt niin on muitakin tiivisteaineita
kuin Sikaflex. Miksi ei saisi akkukonetta käyttää kiinnittämiseen? Toivottavasti et luule että veistämöillä joku käsin ruuvaa kaikki kansihelat kiinni, kyllä sähkötyökaluja käytetään ihan yleisesti.
Niin ja lukot ovat edelleen tukevasti kiinni.
Terveisin, Kim Öhman / SailTech - Harken maahantuoja.
joka y.m. kiinnitystapaa moitti, enkä moiti kun en satavarmana tiedä - mutta eikö tuollaistenkin helojen tulisi olla läpipulteilla ja kunnon prikoilla kiinni.
Ainakin tuntuisi siltä, että omassa veneessä olisi kyllä helat lentäneet jos olisivat vain ruuveilla kiinni. Olen muuten tarkistanut, ja kaikki helat on tehtaan jäljiltä läpipultattuja.
Voin toki olla väärässäkin
Jos kansi on riittävän paksu voi rapulukot kiinnittää peltiruuveillakin. Tuollaisen
rapulukon, joita tuon h-veneen kanteen kiinnitetiin, työkuorma on 136kg eli ei järin paljoa. Toki aloitus reikä ei saa olla liian iso ja momentti päälle ruuvivääntimeen. Jos kuormitus mene lähelle murtolujuutta (340kg) Kannattaa varmuuden vuoksi pultata läpi. Tässäkin tapauksessa yleensä normaali prikka riittää.
T:Kim Öhman
Pari kertaa yritin katsoa, mutta kun pääsisältö oli urheilulukion purjehtijat ja Itämeren saasteet, ei voi puhua kovin kiinnostavista aiheista. Tärkeitä juttuja molemmat, mutta ei purjehdusohjelmassa ainakaan pääaiheina. Seuraavassa ohjelmassa Hjallis kommentoi joka asiaa maan ja taivaan välillä. Hjallis on kova jätkä mutta liika on liikaa. Ihan selvästi aiheita jotka on helppo toteuttaa. Siistejä haastatteluja ilman kummempaa etukäteisvalmistelua. Halvalla ei saa hyvää, ei edes telkkariohjelmaa...tai siis toivaottavasti tekijöille ei makseta kovin kummoisia rahoja moisesta ohjelmasta.
Joo... kyllä on hirveetä potaskaa. Tällaista se sitten on, kun akat tekee purjehdusohjelmaa. Jotain saakelin pilatesta. Miehet tekis sentään veneistä ja niiden tekijöistä. Ja tällaiseen soopaan ovat molemmat veneilyjärjestömme yhdistäneet voimansa! Saadaan varmaan upea lehti Purjehtijan tilalle!!!
Eivät puffanneet edes Volvo Ocean Racea, vaikka se Volvon keula piti tunkea joka juontoon.
Mitä koulustusta jountajilla on?
Purjehtijaliitto nosti muuten seuroilta perittävää jäsen kohtaista maksua aika roimasti, 50%:lla.
Navigareako ne yrittävät tehdä niillä rahoilla?
Tekisivät Navigareen purjehduskoulun, joka jatkuisi jaksosta toiseen, niin saisivat pysyviä katsojia uusista ja vanhoista harrastajista.
Kerrohan lisää jäsenmaksun nostosta. Edellisillä purjehtijapäivillä ei sellaisesta päätetty ja tämän vuoden purjehtijapäivät ovat vasta loppukuusta. Eli minulle asia on vielä uusi.
Purjehtijapäivillä asia varmaan perustellaan?
Purjehtijaliiton valtuusto kokoontui 30.10.2005 ja hallitus päätti yksimielisesti korottaa liittomaksua 50%:lla. Mutta lopullisesti asian päättää 27.11.2005 kokoontuvat Purjehtijapäivät.
Ottakaa nyt sitten esille, että Navigareako niillä jäsenmaksuilla oikein rahoitetaan. Kyllä on sen verran surkea ohjelma, ettei sitä ainakaan laiturilla kehtaa mainostaa jäsenmaksuilla rahoitetuksi.
Saatinhan männäkeväänä varsin pramea jäsenkortti pullistamaan ennestään etukorttien venyttämää lompsaa. En tosin vielä ole hoksannut mitä etua tuosta SPL:n kortista on???
Vai sellainen ehdotus tulossa. Olin kyllä siinä valtuuston kokouksen ovellakin kurkkaamassa, mutta pöytäkirjoja en vielä ole nähnyt. Pari vuotta sitten aiottiin jäsenmaksua korottaa valmennuksen kustannuksia kattamaan, mitä olisin silloin ollut valmis kannattamaankin, mutta ehdotus ei mennyt läpi. Viime vuonna ainut asia, joka edes muutaman puheenvuoron sai purjehtijpäivillä aikaan, oli nuo Navigaren kustannukset. Siitä ohjelmasta ei todellakaan niin paljoa irti saa, että haluaisi jotain omasta pussistaan maksamaan sen tuottamisesta. Perimmäinen syy korotuksiin taitaa kuitenkin olla vanhojen sponsorien hukkaaminen ja uusien hankintapelissä liiton johto ei edelleenkään ole menestynyt.
Tärkeintähän jäsenkortissa yhteistykumppanien logot niin voi liitto näyttää tehneensä jotakin tukijoidensa hyväksi. Samoja logoja tulemme varmasti näkemään sekä Navigare-ohjelmassa että -lehdessä.
Se onkin toinen asia mitä tavallinen seuralainen kostuu näistä tukirahoista? Jollain tavalla aluetoiminnan, tiedottamisen pitäisi parantua, kun saadaan palkattua uusia työntekijöitä, ja lisäksi seurajohtajille on luvassa koulutusta?
niin kieltämättä toivois ryhtiä tekemisiin. ja jos jotain päätetään tehdä niin tehdään kunnolla. ei navigaren avulla ainakaan uusia sponsoreita saada tällä menolla.
ja jos volvon nokka pitää näkyä, niin aivan sama. pääasia ettei se volvon nokka todella ole pääasia.
Toimimattomasta liitosta, joka vielä syytää jäsenistöltä kerättyjä rahoja tuollaisen "ohjelmaan". Itse olen eronnut monesta harrastus kattojärjestöstä, koska en enää kilpaile niitten kisoissa enkä näe niiden tukemista järkeväksi toiminnaksi. Sen sijaan maksan jäsenmaksut niihin seuroihin, joissa operoin. Jos seurat ei tätä hyväksy, ei ne tarvitse minuakaan.
jos ei kerran ole konkreettisia henkilökohtaisia hyötyjä, niin miksi kuulua liittoon? onko liitolla jotain saaria ja niemennokkia, joista liittolaiset vois nauttia? ei.
siljalta jos saa hytistä vähän alee, niin sen saa muutenkin - ilman liiton jäsenyyttä.
Sitten vain joudutte eroamaan omasta seurastannekin. Kaikki, tai melkein kaikki seurat kun ilmoittavat jäsenensä jompaan kumpaan liittoon. Ja sekin toistaiseksi, liittojen yhdistymistoimenpiteet ovat taas käynnissä ja osia jo toteutunutkin. Taitaa olla pian tuo ohjelmakin liittojen yhdessä kustantamaa.
Purjehtijaliitto ei ole ainoa liitto, ja se että kuuluuko veneilyliittoon vai purjehtijaliittoon ei ole mitään metiystä jos ei kisaile. Ja tuskin sittenkään on.
Me erottiin SPL:sta jo aikaa sitten kun sen toiminta meni kilpailiujoiden perseennuolemiseksi ja lehtikin oli pelkkää siirappia ja skeidaa. Onneksi nyt tekijät vaihtuu.
Siellä oli johdossa mies joka ei ole koskaan purjehtinut ja joku kehäraakki autotoimittaja, jolla ei niin ikään purjehduskokemusta laisinkaan.
Sitten Lohman teki juttuja omista lukijamatkoistaan ja arvioi ne loistavaksi menestykseksi. Siis arvosteli omia töitään ihan itsevaltiaan tavoin:) Ja vielä taisi olla kolmessa numerossakin. Silloin me erottiin...
Suosittelen eroa, sillä veneilyliitto toimiii vähän paremmin.
Eilen tulleen Veneilijä-lehden perusteella voisi arvella, ettei Veneilyliitosta ole oikein vaihtoehdoksi. Puheenjohtajan kirjoittamassa pitkässä jutussa vihjattiin aika suoraan yhdistymiseen SPL:n kanssa... Sitäpaitsi Veneilyliittokin näyttää pitävän kilpailutoimintaa (tosin moottoriveneillä) tärkeänä.
Ei yksittäisellä veneilijällä ole juusi kärpäsenkakkaa enempää vaikutusvaltaa tai valinnanmahdollisuuksia tässä asiassa. Enintään voi (vielä toistaiseksi) valita sen, kumpaan liittoon kuuluu, mutta sitä vaihtoehtoa ei käytännössä ole, että kuuluisi seuraan muttei liittoon.
Itseänikin harmittaa se, että vaikka ainoa syy omalle seurajäsenyydelleni ovat satama- ja telakointisysteemit, niin joudun sen ohessa kustantamaan jäsenmaksuillani mm. kilpailu- ja junioritoimintaa. Realistisia vaihtoehtoja ei kuitenkaan ole.
Taisi jäädä lukeminen puolitiehen. Aika selvästi koitin sanoa, että johonkin liittoon kuuluvat lähes kaikki, halusi tai ei, jos jonkun seuran jäsen on. Toiseksi liittoja ollaan taas yhdistämässä ja ensimmäisenä näkyvänä toimenpiteenä lehdet yhdistetään. Kaikki seurat muuten eivät suinkaan ole molemmissa liitoissa mukana, joten liiton vaihto saattaa olla vähän isompi juttu kuin pelkkä tiedotus jäsenrekisterin pitäjälle.
Kilpaileminen jää kyllä siihen, jos liitosta eroaa. Siitä pitävät molemmat liitot omalla tahollaan parhaansa mukaan huolta. Siis toistaiseksi, kunnes ollaan saman katon alla.
Purjehtijaliiton toimista olisi kyllä sanomista, mutta ihan toisista syistä, osittain jopa päinvastaisista kuin Makella.
Itse olen saanut huviveneilijänä paljonkin hyötyä Veneilyliitosta. Katsohan vaikka tuotettua materiaalia jota on tarjolla Huvieneilijät osastolla, sekä olen saanut paljon venematkailuun liittyvää tietoa. Tätä en saanut SPL:sta. Eli ainakin minulle on ollut hyötyä ja jos en ole saanut johonkn asiaan selvyyttä, se on selvitetty parissa päivässä.
Ja mitä leteen tulee, on Veneilijä huomattavasti paremoi kuin puffiteksteinä kerätty Purjehtija, mutta liittohan on muutakin kuin lehti, vai? Jos veneilyyn erikoisteuneen lehden haluaa, se pitää valita mieltymyksensä mukaan. Edunvalvontaliitto taas tarjonnan mukaan.
Enpä muuten eroa löytänyt noita sivuja selatessa. "Veneellä ulkomaille"- kansio, joka nyt veneilyliiton sivuilta on saatavana pdf-dokumentteina, on liittojen yhteistyönä kokoama pläjäys. Sitä vuosien varrella on arvosteltu hitaista päivityksistä, nykyisestä tilasta en sano tiedon puutteessa mitään. Muu materiaali on joko samaa tai vastaavaa kuin purjehtijaliitolla. Katsastustoimintahan on ollut jo pitkään sekin liitoilla yhteistä. Mielestäni ainoat oleelliset erot ovat kilpailupuolella, joka perin ymmärrettävästi on erilaista. Siten ei ole suurikaan ihme, jos liittoja ollaan yhteen ajamassa. Nyt on jo se jäsenkorttikin yhteinen.
Oli aika mielenkiintoista (ja samalla v-käyrää nostavaa) lukea aiemmin mainitsemaani Veneilyliiton puheenjohtajan tekstiä, joka aika suoraan ajoi liittojen yhdistämistä. Sen verran monen purjeveneilijän olen nähnyt netissä kirjoittavan siitä, että he ovat siirtyneet Veneilyliittoon juuri siksi, että ovat matkaveneilijöitä eivätkä kiinnostuneita kilpailutoiminnasta eivätkä ole kokeneet SPL:n siten tarjoavan heille mitään, että arvaisin ko. kirjoituksen nostavan karvoja pystyyn.
Jos käsissäni olisi taikasauva, jolla saisi järjesteltyä nämä kuviot kerralla uusiksi ja mieleisiksi, niin minä tekisin sen näin:
-yksi liitto keskittyisi vain ja ainoastaan matka-/retki-/ajanvieteveneilyyn; sen toiminnan ydinasioita olisivat veneilyturvallisuus (ml. katsastustoiminnan kehittäminen), koulutustoiminta, matkaveneilijöiden palveleminen mm. tiedotustoiminnalla, satamayhteistyö jne. (Karavaanarit olisi varmaan aika hyvä vertailukohta.)
-toinen liitto keskittyisi kilpaveneilyyn (se olisi siis enemmän sellainen traditionaalinen urheiluorganisaatio).
-seuratasolla olisi jokaisella jäsenellä vapaa valintaoikeus "rasti ruutuun" -systeemillä: voisi kuulua joko vain toiseen liittoon tai molempiin tai ei kumpaankaan ja jäsenmaksu sekä palvelut menisivät tämän mukaan (tai seura voisi tietysti päättää niinkin, että jäsenmaksu on kaikille sama, mutta jäsen saa tältä osin itse päättää sen kohdentamisesta eli meneekö raha omalle seuralle vai liitolle).
Tyytymättömiä on aina, sille ei voi mitään koska kaikkia ei voi palvella. Kyse onkin siitä mitä eroa on SPL;n ja Veneilyliiton etujärjestön palvelutarjonnassa huviveneilijöille. Siitähän oli kyse!!!!
Eroa kuitenkin on selvästi, vaikka toisella pon tietoa tarjolla kohtalaisesti, toisella ei yhtään.
Myös on hupomattava se, että olen muutamissa asioissa puhelimella lähestynyt aikoinaan SPL:a ja en saanut vastausta - palvelusta puhumattakaan. Asia selvisi sitten Veneilyliittoon soittamalla. Sen jälkeen olikin liiton vaihto selvä.
Puutteita varmasti on, ei siinä mitään. Mutta kysehän oli siitä kumpi palvelee paremmin.
Asiaa!!!!
..ja tuskin uusia harrastajia ja jäseniä liittoon?
Neljän joo joo miehen/naisen palkkaamiseen. Ja kuulemani perusteella päätös ei ole ollut yksimielinen
Siis sponsoritukien puutteen paikkaamiseen. Liiton henkilökuntaa en kyllä menisi joojoo-väeksi moittimaan. Katsotaanpa, mitä purjehtijapäivillä tapahtuu.
Ei ole ohjelma muuttunut mitenkään paremmaksi tai edes houkuttelevammaksi uuden juontaja myötä.
harvoin juontaja tekee ohjelmasta mielenkiintoista tai pääsee päättämään sisällöstä.. kyllä navigare vaatii parantuakseen muutakin kuin vain juontajan vaihdoksen.
ei mitään veneilykokemusta.
On Navigaren toimittaja.
ohjelmaan.
Sattuu olemaan maailmanympäripurjehduksella olevan Helinin tuore morsian.
se tyttö näyttää olevan
niin, eikös melkein joka paikkaan mennä tänä päivänä suhteilla...
eikös me kaikki olla "tavallisia" tallaajia? :)
kaikki.
Kirjoittaja on ilmeisesti tarkoittanut asian niin että hän ei ole veneilijä.
Kaikki me ihmiset ollaan tavallisia tallaajia.
suhteilla joka paikkaan!
kyllä taidetaan mennä joka paikkaan suhteilla
ja ilman....
olen viime aikoina katsonut muutaman minuutin ohjelmaa, mutta tullut siihen tulokseen että siinä ei ole enää mitään mielenkiintoista.
Pilates-kunto ohjelma oli ihan hanurista.
Juontajalla ei ole mitään kokemusta veneilystä ja sen on huomannut jokaisessa jaksossa.
Eikös se enää olekaan niin että juontaja juontaa
ja sitten ohjelmassa saattaa olla erikseen
sanotaan vaikka käsikirjoittaja....
ennen ohjelmaa juonsi se lähemmäs 50 käyvä
hieman kulahtaneeksi kutsuttu ex-missi, jonka nimeä ei taida kukaan enää muistaa... olikos se sitten se parempi vaihtoehto? Antaa nyt juontajan juontaa sitä sontaa mitä ne sille käsikirjoittaa. tuskin tuo juontajan vika...
Onhan se juontaja kuitenkin ihan nätti tyttö. Kyllähän tuollaisen hömpän moni ottaisi veneilyyn mukaan. Pilatestrikoot pienemmäksi ja seuraavaan jaksoon lantionpohjajumppaa.
että juontaja juontaa.
Ehkä käsikirjoittaja on huomioinut juontajan kokemattomuuden veneilyyn ja ohjelma on sen mukainen.
Ohjelmassa voisi olla enemmän veneilyyn liittyvää asiaa, esimerkiksi talvisäilytyksestä jne.
Sinänsä mielenkiintoista oli levästä keskusteleminen ja Harkimon haastattelu.
Antaapa tytön yrittää Navigaressa, jostain se on aloitettava ja hän on selvästi kiinnostunut veneilystä.
Parempi juontaja hän on, kuin edellinen.
Navigaressa ohjelmaa
veneet on usein talven ulkona ja
moni meistä haluaa tietää mitä tehdä veneelle kun sen jättää pakkaseen
on uusia aloittelijoita ja kaikki eivät
hallitse veneen huoltoa
aihe oli jo pari ohjelmaa sitten.
luin jostain että miehet valittivat edellistä Navigaren juontajaa vanhaksi jne
Luulenpa että juontaja ei ollut yhtään sen vanhempi kuin katsojatkaan
Aika harvalla kaksikymppisellä on vielä isoa purjevenettä häh?
Mitä sen on väliä kuka juontaa
pääasia että homma toimii
No ei mulla, mutta faijalla on!
Asian ydin on siinä, että homma ei nimen omaan toimi!
jaskaa se on ollut koko vuoden, eikä parane ennenkuin äijät/misu vaihtuu....
... jo selväksi? Haista sinä Don C kilin vittu ja pakene Keravan metsiin imppaamaan Tolua!!
Olipa siinä kommentti DON C:n asialliseen viestiin. Navigare on täysin surkea ohjelma. En sitä edes katso enää, kun verenpaineeni nousee liikaa.
Porilainen aurinkolasi jeesus taas herännyt jonkun veneen alta, käykö kamera? Kenties seuraavassa jaksossa makkaranpaistoa veneen alla tai jotain muuta järkevää(vrt pilates).
Eiköhän siellä porin seudullakin ole jonkun sorttisia yömajoja sinunlaisille!
Onkohan Don C taas saanut Lomanilta pakit kun pitää valittaa kaikesta.
Jos ohjelma on mielestänne huono, ÄLKÄÄ KATSOKO!
Niin helppoa että luulisi teidänkin tajuavan.
En mäkään katso TILA-ohjelmaa koska se on mun mielestä huono ja siinä on ärsyttävä juontaja.
Tästä syystä ei ole tarvetta avautua aiheesta
näillä foorumeilla.
Navigare eroaa Tila-ohjelmasta siinä, että Tilaa ei tehdä purjehtijoiden rahoilla eikä se aiheuta korotuksia jäsenmaksuihin.
Kahdella nakilla(sinun ja kamusi TL).
Mitenkä osuvasti löysitkään suosikkiohjelmasi ja "miehesi" samaan vastaukseen...
Oletko ajatellut ostaa vähän muodikkaampia aurinkolaseja, täällä missä minä asun(aika paljon etelämmässä) hemmot käyttävät puolipäätä peittäviä aurinkolaseja, sinänsä hyviä että voisit myydä niihin mainostilaa vaikkapa navigare ohjelmasta.
Olisikohan asia kuitenkin niin että sponsorit maksavat tuo ohjelman? Seurojen jäsenmaksut eivät todellakaan nouse Navigaren takia. Jos et tolu päissäsi ole huomannut niin kaikki kallistuu, eli on ihan normaalia että noita maksuja tarkistellaan.
Siellä Ibizan gay-yhteisössä missä asut on varmaankin juuri näin. Mieti nyt miten gay nimikin tuo Don C on....
Tuntea hyvinkin nämä gay-piirit(Loman, ibiza,pori)
Toki en ole kauhean lähellä sinun lomanviettopaikkaasi, kummastelen vaan että et tiedä mistäpäin välimerta näitä Don alkuisia nimiä löytyy, tai no mitä sitä ihmettelemään, eihän porilaiselta nyt voi odottaa kovin paljoa, onhan se jo huomattu!
Kyllä sinä porin mies voisit vierailla jollain muulla palstalla, lukemastani päätellen sinun kokemuksesi liittyy aivan eri hommiin!
Koska olen sanonut olevani Porista?
Vai onko sinunlaisilla Turkulaisilla tapana luulla että kaikki jotka eivät asu Turussa ovat Porilaisia? Ja sinä et todellakaan ole nähnyt Italiaa kuin matkaesitteissä. Vitun äpärä.
fiksua jälleen kerran?
nyt päättää missä toivoisit minun asuvan, kerava, turku tai joku muu eksoottinen paikka, en kylläkään muuta Suomeen vielä pariin vuoteen! Tuo sinun "kirjoittelusi" kyllä viittaa vahvasti porin suunnalle.
älä mussuta, myyt persettä miehille. Sille ei vaan voi mitään, homo mikä homo.