Kirjoittelu aiheesta palstoilla on toki vapaa, mutta se ei saa olla hyvien tapojen vastaista.
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen usealle eri palstalle on kielletty.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen usealle eri palstalle on kielletty.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos et nyt ihan joka viikko tuota samaa varoitustaulua näytölle lähettäisi. Uskon kaikkien sen sisällön muistavan ja lukeneensa etiketti säännöt Suomi24:n etusivulta.
On aivan inhimillistä, jollakin voi kiehua joskus "ylitse", onhan täällä moninkertainen kontrolli viestien poistamisen suhteen.
Olemme kaikki aikuisia henkilöitä, joten tuntuu siltä kun pitäisit kirjoittajia lapsen asteelle
jääneinä. Emme vielä elä totaalisessa holhousyhteiskunnassa joten toivon sinun kohtelevan kirjoittajia aikuisina henkilöinä.
Yhteistyöterveisin Reetta
...että julkisuuden henkilöitä koskee saman suoja kuin kaikkia muitakin. Heitä ei saa mollata nimeltä sen kummemin kuin ketään muutakaan.
Täältä hävisi Matteuksen viestejä. En ehtinyt lukea niitä.
Matteus on hyvä kirjoittaja. Kysyn ihan uteliasuuttani, poistettiinko kirjoitukset Matteuksen vai jonkun toisen takia. SK:n kirjoituksen siteeraaminen ei kuulosta riittävältä. - Hän sanoi siteeraavansa sitä.
Olisi ollut kiinnostavaa nähdä, mitä jutussa olisi ollut.
mielekkyyden.
Kuuleppas asun maassa jossa on sensuuri ja inhoan sita koko sielustani ja mielestani,mutta etta taalla seniorien palstalla sensuroidaan aikuisia ihmisia sanavapauden luvatussa maassa jo on aikoihin eletty.
Ketjun aloittava viesti ei ollut lainaus, vaan kirjoittajan kynän järsimisen tuloksena syntynyttä sanojen purua. Siinä kerrottiin omin sanoin Suomen Kuvalehden artikkelin sisällöstä ja arvioitiin sen objektiivisuuttakin. "Omasta päästä ja vielä jäikin puuta!", sanoi entinen hyyssin tekijä.
Ketjun alapuoliset jatkoviestit olivat lainauksia JTO:n (Johtamistaidon opiston) tutkimuksesta, SK:n välittäminä. Lienee yleinen tapa, että suorat tutkimustuloksiin viittaukset voidaan kertoa sanatarkasti alkuperäismateriaalin mukaisina.
---
Kuinka 'tieteellinen' on sitten JTO:n tutkimus? Se perustui neljän - viiden testattavaa henkilön kanssa yhteistyötä tekevän tai läheltä seuraavan haastatteluihin. Tietysti inhimillinen tekijä on aina mukana tällaisissa ihmisten mielipiteisiin pohjautuvissa tutkimuksissa.
Lehdet ovat takoitettu luettaviksi ja asiat keskusteltaviksi. Kirjoituksesi oli erittäin asiapitoinen eikä rikkonut minkään laisia säännöksiä. Älä anna tämmöisen masentaa itseäsi. Valita ylläpidolle asiattomasta poistosta.
Ihmettelen miten joku voi arvostella
JTO:n tutkimuksen oikeellisuutta ja vielä epäillä inhimillisten tekijöiden mukanaoloa.
JTO on niin korkeatasoinen kaikella tavalla ettei
joidenkin käsitykset JTO:n toiminnasta ole ajan tasalla arvostellessa tutkimuksen tulosta.
Ymmärrän kannanoton, koska tutkimustulos ei antanut hyvää tulosta erään henkilön johtamistaidosta. Tutkimus on asian näin osoittanut, pulinat ja selitykset pois.
On ihan oikein, että on säännöt, joiden mukaan eletään.
Mutta on eri asia, miten niitä tulkitaan.
Sääntöjä voi tulkita pikkutarkasti ja kirjaimellisesti tai sitten väljästi ja avarakatseisesti.
Esimerkiksi sääntöjen toinen kohta "ei saa esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista" antaa mahdollisuuden pilkun viilajalle tulkita pieninkin, huumorin kyllästämä viittaus kiellettäväksi.
Me 70 palstan "viljelijät" olemme pitkän elämän karaisemia. Olemme eläneet tiukan sensuurin aikoja aina 1930-luvulta näihin päiviin asti.
Antakaa meille mahdollisuus elämämme ehtoopuolella sanoa sanottavamme, ilman tiukkapipoista kontrollia.
Kysymys on vain sääntöjen tulkinnasta.
Alkaa tuntua, että on aika laatia säännöt jo tulkinnallekin. Minulla kyllä hämärtyy käsitteet: sopivaa, sopimatonta, asiallista, asiatonta, hyvien tapojen vastaista, mainontaa, tekijän oikeuslain suojaamaa, julkista etc.
Kirjoittaminen pykälien viidakossa vie kirjoittamisen ilon, johtaa nikittelyyn ja nikittömyyteen jne. Häkkilintukin laulaa surullisesti kahlehdittuna. Miten tästä selvitä yksinkertaiseen päiväjärjestykseen?
Tervettä talonpoikaisjärkeä etsintäkuulutan! Vai onkohan sekin eksynyt sääntöjen ja tulkintojen viidakkoon.
Frederiikka
Sekö estää vapauden, kun kielletään kirjoittamasta toisia loukkaamatta, nimittelemättä, herjaamatta, provosoimatta?
Mielipiteiden julkisaamiseksi on useita "asiallisia" vaihtoehtoja joiden puitteissa voi ilmaista itseään.
Kirjoittelemisiin.
Siinäpä se. Joudumme taas tulkintojen verkoston suohon. Kirjoittamisessa heijastuu ihmisen mieli ja siitä syntyy kirjoittajan kieli erilaisin maustein. Mitä ovat asialliset vaihtoehdot mielipiteiden ilmaisussa? Millaista on "asiallinen" huumori, sisältääkö se myös mustan?
Minulle kirjoittamisen "vapauden" edellytyksenä on hyvä kirjoitusilmasto. Siihen eivät todellakaan kuulu toisten kirjoittajien - seriffi mukaan lukien -loukkaaminen, nimitteleminen, herjaaminen, provosoiminen. Mikä sitten on viimeksi mainittua, jättää taas sijan yksilölliselle tulkinnalle. Ja siitähän poistokeskusteluissa on kysymys.
Istuva residentti etustaa esivaltaa ja se on pyhä.
Muita residenttiehdokkaat ovat julkisuuten henkilöitä, joilla ei ole sitä intimiteettisuojaa kuin meillä muilla.
Tiedän, että aina järkevä kannanotto näillä palstoilla on olla avaamatta lukeakseen tai kirjoittaakseen.
on ihme ellei tavat muutu.
Kuinka alkaa tuntumaan siltä, että luovit sinne sun tänne. Lupaat: saat kirjoittaa, poistat mainitun kirjoituksen. Taas: saat kirjoitta, ja taas poisto.
Noita sääntöjä tuot esin, omaa kantaasi ja perusteluja et esitä koskaan.
Käytäppä omiakin aivojasi.
FiiuliN, et sinä yksin ihmettele nykymenoa.
Kukaan ei täällä voi olla oikeassa, meillä on vartio, väärämieliset pyyhitään pois, perusteluja ei tarvita, näin näkyy olevan, ja me vain hyssyttelemme, ei saa ääneen sanoa edes olevansa vihainen.
Voi vain kysyä kenen pyynnöstä, tai pyytämättä viestejä seriffin toimesta poistetaan?
Olen saanut käsityksen että omaa harkintaansa käyttää ja joskus ampuu sellaisenkin saaliin joka olisi saanut elää ja kasvaa!
Siunaako palvelun tarjoaja kaikki omavaltaisetkin poistot, kun tuntuu että joskus poisto riippuu naamasta ei sanoman sisällöstä.
Vaan turhaa on toivo että yhteisymmärrys...
emme vain ymmärrä perusteettomia.... ja selitykseksi riittää... Kirjoittelemisiin.
Olen ymmärtänyt, että keskustelijoilla on säännöt ja sheriffillä toimintaohjeet. Vanha sanonta: Laki on niin kuin se luetaan, sopinee myös sääntöihin ja toimintaohjeisiin. Tuloksena ovat tulkintaerot. Se lienee vain hyväksyttävä.
Keskusteluketjun otsikko on "Presidentti ja ehdokkaat". Koska olemme päätyneet keskustelemaan keskustelusäännöistä, sallinet myös keskustelun sheriffin toimintaohjeista.
Siteeraan Suomi24:n antamaa tietoa sheriffien toiminnasta:
* Keskustelujen sheriffit valvovat keskustelupalstan toimintaa ja siellä keskustelevien ihmisten käyttäytymistä.
* Sheriffi puuttuu tilanteeseen, jos joku kirjoittaa viestejä, jotka rikkovat keskustelujen sääntöjä. Sheriffillä on oikeus poistaa asiattomat viestit heti, kun sellaisen näkee.
* Sheriffit saavat käyttää harkintavaltaansa poistaessaan viestejä. Joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja tämä keskustelijoiden on hyväksyttävä.
* Sheriffiä ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista. Poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelujen laadukkainta tasoa.
* Sheriffit voivat halutessaan siivota oman palstansa turhanpäiväisistä viesteistä, kuten tyhjistä tai lähes tyhjistä viesteistä.
Olen Sinikynän kanssa samaa mieltä, että tarvitaan sääntöjä, joiden mukaan eletään keskustelupalstoilla. Olen myös sitä mieltä, että sheriffiä tarvitaan keskustelurauhan ylläpitämiseksi. Tässä asiassa olet mielestäni onnistunut hyvin, poistamalla häiriköijät.
Nyt olemme keskustelleet tulkintaeroista: mikä on keskustelusääntöjen vastaista, mikä ei? Miksi emme voi keskustella myös sheriffin toimintaohjeista ja niiden tulkinnasta asiallisesti? En ole koskaan tehnyt ilmoitusta palautteen muodossa Suomi24 Ylläpidolle epäasiallisesti käyttäytyvästä sheriffistä. Siihen ei nimittäin tietomääräni edellä siteerattujen toimintaohjeiden puitteissa riitä.
Mietteliäänä tulkintojen sekamelskassa
Frederiikka
Palstan valvojaa mielistelevät voivat paremmin tuulettaa tuntojansa.
Kriitistä palautetta antaneet saavat olla varuillaan enemmän,
mitä kirjoittavat.
En nyt viitsi nimiä sanoa, ketkä ovat tasa-arvoisempia kuin toiset!
Tämäkin viesti lähtee.
Vilkaisinpa pilkiltä palattuani Suomen Kuvalehden etusivua:
http://www.suomenkuvalehti.fi/
Siellä näkyvästä pres. äänestyksen välituloksesta voisi päätellä, että lehden artikkeli on vaikuttanut lehden lukijoiden mielipiteisiin jonkin verran.
Tämänkin "Gallupin" tilanteen kertominen olisi julkista tietoa, mutta ei sitä voi kertoa näillä palstoilla. Jäädäänpä katsomaan, mikä kohta netin säännöistä sopii nyt perusteluksi tämän viestin poistamiselle.
- Niin, olihan säännöissä suunnilleen sellainenkin kohta, että valvoja voi poistaa viestejä siksikin, kun hänestä tuntuu siltä.
Eipä siis taida tämäkään viesti nähdä huomista. Poistamisperusteet olisi kuitenkin mukava kuulla.
Kävinpä äänestämässä. Ovensuukysely antoi heti vastauksen. Samanlaisen kuin jos kolme kissaa ja kymmenen koiraa kokoontuisi valitsemaan porukan parasta haukkujaa. Mitä luulette, olisiko eniten ääniä saanut Mirri?
Kansalaisvelvollisuus (lue oikeus) on suoritettu. Ennakkoäänestyksen tuloskin on tiedossa, mutta huuleni ovat vaalisalaisuuden sinetöimät:)
monia ketjuja,miksi sekxi keskustelu 60 postettiin?
Meillä, "vanhoilla" ei saa olla seksi elämää, sellaista pyyteetöntä ja puhdasta jolla tavalla me sen ajattelemme.
Seriffikö, vai ylläpitoko, ajaa meitä tuonne seksipalstoille keskustelemaan seksistä rumalla kielellä, hävyttömästi, raa'asti ja häpeilemättä, koska he ilmeisesti olettavat että seksi elämämme kaipaa vireyttä sieltä, ei täältä, hellästi ja huomioivasti seksiin suhtautuvista ikätovereista jotka jo tietävät että seksi kuuluu elämään, mutta ei saa hallita meitä.
Nuorten joukkoon vain opettelemaan uutta kielenkäyttöä ja unohtamaan että siihen kuuluu mukaan tunnettakin, kuten me sen olemme omaksuneet, nythän se onkin piiskaa ja kettinkejä!!!!!
On aikoihin eletty kun seksikin on kielletty sana.
Ruma sanakin sanotaan niinku se on, mutta s...i pitää pistää piiloon, ettemme vain innostu liikaa.
Alistummeko taas, vai onko se liian rumaa puhetta jonka poisto vain pitää hyväksyä.
Kyllä meillä on arka tuo hipiä jos tuo poistettu ketju oli loukkaava tai rivo.
Jossain on vikaa, vikaa, vikaa,-,-,-,-, onko se meissä? Vai meidän vartijoissa?
Se on poistettu palsta ja kuten tiedämme selitystä on turha odottaa. Ikävä juttu.
Ihan asiallisia kannanottoja siinä oli.
Nii-in mikä siinä on ettei enää 60 saisi tehdä juttua sexistä. Kun tämäkin juttu on 70 palstalla ja vielä "PRESIDENTTI"- ketjun alla, totean ovathan kaikki ahdokkaat fertiilissä iässä, samat sexuaaliset tarpeet heilläkin on kuten kaikilla muillakin. Vanhinkin naisehdokas on yli 60v ja nauttii myöhäisiässä solmitun avioliiton tuomista oikeuksista ja velvollisuuksista.
Kyllä sexistä meidänkin ikäryhmien on hyvä keskustella, koska se toimii niinkauan kun voi suussa sulaa myös meillä 60 ja 70 ikäisillä. Tietty hienotunteisuus asiassa on hyvä säilyttää.
ei ole mitään lisättävää.
Kun ketjun nimi on presidentti ja ehdokkaat, eiköhän aleta ajattelemaan miten heillä menee tällä sexi puolellakin.
Pressa 60 ei enää ole fertiilissä iässä. Myöhäisiässä solmittu liitto kielii seximyönteisyydestä, varmistus mummo-ikää varten.
Selvä viesti siskoille, rakastukaa, rakastakaa pysykää nuorekkaina, sitoutukaa vielä yli 60 .
Miesehdokkaat ovat kovaa kamaa naismarkkinoilla kaikella tavalla, se onni heille suotakoon. Heillä on vain valinnan vaikeus.
Samaa valinnan vaikeutta on myös 60 ja 70 ikäisillä miehillä.
Nämä ovat niitä totuus asioita joille sefun viestin poistokaan ei mahda mitään.
Levysi on puhki vaikkei kaikki ehdokkaatkaan ole
pramilla. Hella aikanaan rikkoi Hiskin levyn.
Sinun juttusi ovat "puuta heinääkin" kuivempia.
Väärä vitonenkin.
Miksi minun nikkiäni matkit?
Keksi itsellesi oma , tämä on minun .
Terv: lokari1 . se oikea ja ensimmäinen.
Selkeä ero:
"Tunnettu anekdootti kertoo, kuinka Yleisradion 1940-luvun lopun pääjohtaja Hella Wuolijoki ilmoitti vihaavansa Hiski Salomaan Lännen lokarin levytystä niin, että hän rikkoi radiossa kyseisen levyn. Levy ei kuitenkaan ollut ainoa olemassa oleva Lännen lokarin levy, ja niin Salomaan esitys saatiin säilytettyä jälkipolvien kuultavaksi."
Tähän viittasin. Lokareita kaikkien makuihin
eri höysteillä, äitistä tyttäreen.
se amerikan viha onkin.
No missäs päin olet asunut täällä?
Olis mukava tietää, vaikka naapurissa asusit .Vai oletko niitä kaikki tietäviä, jotka on 2viikkoa olleet lomalla ja sen jälkeen tietääkin kaiken USA'ta.
Terv: lokari1
No tässäpä on aloitus-otsikko jonka alle voin laittaa tämän toivomuksen. Itselläni ollut huono säkä aloitusten suhteen, niin voisiko joku muu nyt tehdä tuosta Pressa-vaalista alkujuonnon. Tänäänhän MTV-3:lla itse Jorma Ollila oli kolmen ehdokkaan tenttaajana. Taitaa tulla mielenkiintoinen kisa, kun Halonen ja Niinistö pääsevät vauhtiin. Esimakua saatiin jo.
että olin estynyt kuuntelemasta tuota juttua. Alkua vähän kuulin ja lupaavalta tuntui. Tulee vielä tänään DIGI-TV:stä, mutta kun ei ole sitä Digiä.
Ehkäpä se tulee vielä uusintana jonain päivänä.
Niin ja tuleehan noita väittelyitä vielä, ennenkuin varsinaiset vaalit ovat käsillä.
Ihastuin Ollilaan. Miten hyvä ulosanti hänellä onkaan.