Kysymys Jkl poliisille

Mikä mahtaa olla toiminnan tarkoituksena liikenteen valvonnassa rutiinina näyttävässä toiminnassa kun kaikki ei ole sitä miltä se
näyttää.. tai ne haudataan niihin normaaleihin "tapauksiin". Näihin ei vaivauduta edes vastaamaan ainakaan Jyväskylän laitokselta.
Itse jouduin väistelemään raskasta ajoneuvoa ajo tilanteessa (vahinko tai tahallinen teko?). Vastaantulleen poliisin tutka mittasi ylinopeuden
ja vilkutteli jarruvaloja ja seuraava sitten pysähytti ja liistausta yrittännyt rekka ajoi samalla ohi 04122002 Klo 9.04. Jyväskylän yksikön Erkki Jaatinen (lähde Veikko Stolt sähköpostitse) kertoi, että nopeus oli 105 ennen kuin huomasit ja alkoi herjailemaan kesälomarahoistani sitten ei meinannut näkyä normaali muovi ajokortti puhelinnumeroiden kuulemisesta puhumattakaan.
Jämsän käräjäoikeuteen ei kelvannut valitukseni omana näkemyksenäni tilanteesta vaan se piti kirjoittaa siellä uudestaan ylinopeutena.
Uhka sakko 300 euroa ym. kuluja joten otin sen pois. Valitus ei näyttännyt menevän täysin perille, mutta saihan se Jaatisen naaman hetkeksi
pois virneestä kun ajoin 30072003 Jyväskylässä Jaatista päin reilut 100 metriä oikeata ylinopeutta ja pääsin valittamaan melkeen koura etäisyydelle toisen touhutessa toista lappua minulle.
0419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tekemiset kirjoitti:

Mikä mahtaa olla toiminnan tarkoituksena liikenteen valvonnassa rutiinina näyttävässä toiminnassa kun kaikki ei ole sitä miltä se
näyttää.. tai ne haudataan niihin normaaleihin "tapauksiin". Näihin ei vaivauduta edes vastaamaan ainakaan Jyväskylän laitokselta.
Itse jouduin väistelemään raskasta ajoneuvoa ajo tilanteessa (vahinko tai tahallinen teko?). Vastaantulleen poliisin tutka mittasi ylinopeuden
ja vilkutteli jarruvaloja ja seuraava sitten pysähytti ja liistausta yrittännyt rekka ajoi samalla ohi 04122002 Klo 9.04. Jyväskylän yksikön Erkki Jaatinen (lähde Veikko Stolt sähköpostitse) kertoi, että nopeus oli 105 ennen kuin huomasit ja alkoi herjailemaan kesälomarahoistani sitten ei meinannut näkyä normaali muovi ajokortti puhelinnumeroiden kuulemisesta puhumattakaan.
Jämsän käräjäoikeuteen ei kelvannut valitukseni omana näkemyksenäni tilanteesta vaan se piti kirjoittaa siellä uudestaan ylinopeutena.
Uhka sakko 300 euroa ym. kuluja joten otin sen pois. Valitus ei näyttännyt menevän täysin perille, mutta saihan se Jaatisen naaman hetkeksi
pois virneestä kun ajoin 30072003 Jyväskylässä Jaatista päin reilut 100 metriä oikeata ylinopeutta ja pääsin valittamaan melkeen koura etäisyydelle toisen touhutessa toista lappua minulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu