Kannattaako maksaa hintaero Tikan t3 hunter (750€) Sako 75 hunter (1400€)väliilä. Mistä hintaero johtuu?
Tikka vai Sako
Päätöksiä
108821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
omistan molemmat (uusi tikka ja vanha sako), ja molemmilla osuu, ja molempiin käy samat paukut. Samoin kuin mersuun ja ladaan käy sama bensa, molemmilla pääsee eteenpäin, ladan käyttökustannukset halvemmat ja sen hintaputoaa vähemmän.
aina on kysymys rahan arvosta omassa taloudessa ja muista asioista. Sako lienee hienompi, en voi ainakaan toistaiseksi sanoa että se olisi parempi
t
mersu vai Lada vertaus on aika rankka ottaen huomioon, että molempien merkkien mallit suunnitellaan samassa paikassa Sakon tehtaalla Riihimäellä. valmistus taitaa tikalla tapahtua edelleen tikkakoskella, sakosta en tiedä. Itse en myöskään usko että merkeillä on ihmeempiä eroja, pl nimi :) Tikkaa ja sakoa voisi verrata vaikkapa volkwageniin ja seat:iin. Molemmissa on samat koneet ja kaikki muutkin tekniset osat, ulkokuori on vain erilainen.
"mersu vai Lada vertaus on aika rankka ottaen huomioon, että molempien merkkien mallit suunnitellaan samassa paikassa Sakon tehtaalla Riihimäellä." Tätä en ole tiennyt. Kuinka tästä ei ole kerrottu uutisissa? Luulin, että toinen on venäläinen ja toinen saksalainen.
Aikanaan ihmettelin samaa. Päädyin kuitenkin siihen kalliimpaan, koska ymmärsin, että sen rosterimalli oli aidosti ruostumaton, kun taas Tikassa oli kuulemma joitain osia, joita ei oltu tehty ruostumattomasta. Hyvin tuo on toiminut, eikä yhtään ruostetäplää tälläisistä keleistä huolimatta.
Kallistua samaan, nyt olisi tarjolla puutukkinen rosteripiippuinen sako 75 hunter tarjolla. Pitänee ostaa pois.
Itellä on sako 75 hunter eikä ole tarvinu kertaakaan katua ostoa. Sain aseen 1100 eurolla. Aivan tuliterä liikkeestä. Jos vertaa asetta samanlaiseen tikkaan niin eroja löytyy, mutta haluaako niistä maksaa. Tikka on sakon halpaversio. Minusta tikka oli aivan sellaisen piekun tuntoinen siis ei sellainen jämäkkä niinkuin sako. Jos ostaa aseen niin kannattaa sijoittaa vähän enemmän niin saa kunnon vehkeitä. Asehan ei käytännössä vanhene koskaan jos siitä pitää huolen.
Tuli tilattua Sako rosterisena hintaan 1260€ kahles 1,5-6x 42 kiikari (950€). Eiköhän tuossa ole minulle loppuiäksi vehkeet hirvijahtiin.
No olisit nyt ostanut tikan
Tänään juuri sain tuon Sakon. Pitänee sitten laittaa kutenkin saman tien myyntiin.
Itselläni oli -80 luvulla Tikan kiväärejä mutta vaihtelin ne vuosien saatossa Sakolaisiin.
Nyt minulla on Sako 75 varmint cal 308 ja päällä
Zaissin 2,5-10 x 50 ja toisena Sako 75 Hunter
cal 9,3 x 62 ja päällä 1,5-6 x 42.
Minun mielestäni minulla on nyt kiväärikalusto sellainen mitä ei tarvitse enää vaihdella.
Varmintti on todella hyvä rata/peura aseena ja
isompireikäisellä olen kaatanut lukuisia hirviä ja kaksi karhua.