17. Viinakortin käyttöönotto
Kortilla voidaan seurata suurkuluttajia.
Voidaan valvoa käyttääkö itse vai toimittaako muille.
Kortilla voidaan seurata suurkuluttajia.
Voidaan valvoa käyttääkö itse vai toimittaako muille.
17. Viinakortti takaisin
Ei kieltolakia
10744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viinakortti on juuri oikea tapa puuttua alkoholiongelmaan.
Viinakortti on kohtuukäyttäjälle täysin triviaali asia, se ei muuta hänen elämäänsä paremmaksi tai huonommaksi tai puutu hänen alkoholinkäyttöön.
Viinakortti on suur- / ongelmakäyttäjän turvatekijä. Viinakortilla holhotaan ennenkaikkea niitä jotka sitä holhousta tarvitsevat.
Viinakortti on alkoholitalouden kravattipaholaisille kauhistus, 50% absoluuttisesta alkoholista juo 10% alkoholinkäyttäjistä. Viinakortti vie viinalta katteet. On odotettavissa että nämä harvat tulevat älähtämään pahemman kerran ja heiltä tulee säälittäviä "Emme kaipaa holhousta" tyyppisiä kannanottoja.
Jotta viinan harmaa talous saadaan kuriin on tarpeen tehdä myös systeemi jossa jokainen virallisesti myytävä, valmistettava tai maahan tuotava alkoholiannos rekisteröidään tietokantaan ostajan/maahantuojan nimellä ja jos taskusta löytyy väärän ihmisen viinat tai rekisteröimätön pullo niin rangaistus napsahtaa.
Näillä reunaehdoilla alkoholin hintaa voidaan sitten vaikka taas laskea...
Samalla myös lisää sokeutumisia, muita terveyshaittoja ja jalansijaa järjestäytyneelle rikollisuudelle!! KYLLÄ!
Valitkaa viinakortti!
Mitä sinä tarjoat tilalle?
Aivan, olen pahoillani. Hieman hädässä tuli kirjoitettua tuo viesti, alla vähän omia näkökulmia asiaan:
Alkoholimainonnan kieltämisen kannalla olen.
Nykyinen alkoholivero... Tätä tulisi laskea baareissa, että valvotuissa oloissa juominen lisääntyisi, muuten nykyinen verotus on varmasti melko optimaalinen (vai olisivatko ne niin hulluja, että kittaisivat "nykyannokset" liuotinta kotona ja lipittäisivät entistä enemmän baarissa? Noh, jonkinlainen valvonta-faktori tulisi ainakin kehiin).
Terävien verotusta voisi aavistuksen verran nostaa.
Lasipulloista voisi alkaa luopumaan, niinkuin on kyllä tehtykin.
Mihinkään suurin veronostoihin en olisi valmis, tämä tosiaan veisi rahavirran ulkomaille. Juominen ei juurikaan vähenisi ja verojakaan ei saada.
Ulkomaille ei varat valu jos suljetaan raja viinalta. Sitten veroa perseeseen.
Pimeää kauppaa vastaan voidaan käydä kansalaisaktivismilla ja annosrekisteröinnillä; ilmiantonumeroita ja ankaria otteita. Alkoholikontrollissa on "löysiä" niin paljon että kaikenlaiset viidenpennin tekijät on helppo pistää pakkotyöhön.
Kohtuukuluttajalle alkoholin hinta ei ole ongelma, korkeampi hinta joko siedetään tai sitten juodaan vähemmän - molemmat hyvä asia.
Nähdäkseni alkoholiongelmaisten ruotimisessa ei tarvi tähdätä 100% onnistumiseen. Alkoholin mittakaavassa vaikka vain 30% onnistuminen on hyvin merkittävä askel ja tämä voidaan saavuttaa kovalla kontrollilla varsin nopeasti. Pitkällä tähtäimellä kovalla kontrollilla vaikka 50% vähemmän ongelmia ja sitten taas pehmoillen viedään loppuun.
Mielestäni mitkään noista eivät pure siihen 10% kansasta jotka juovat 50% viinasta ja aiheuttavat 75% ongelmista.
Elikkä meidän kaikkien rakastama EU puuttuisi mitä luultavimmin rajojen sulkemiseen.
Pimeää kauppaa nyt ei ole onnistuttu kitkemään edes kuolemantuomioilla, saati sitten kansalaisaktivismilla. Ja mitä mafian poika piittaa suomen annosrekisteröinnistä, kun pullot on kuitenkin tuotu rajan takaa?
Sitten tulee tietenkin se hinta, minkä koventunut kontrolli maksaa.
"Elikkä meidän kaikkien rakastama EU puuttuisi mitä luultavimmin rajojen sulkemiseen."
EU ei voi puuttua asiaan jos rajojen sulkeminen tehdään kansalaisten terveyteen ja henkeen vedoten ja meillä täällä suomessa todellakin on aihetta moiseen rajoitukseen kansanterveyden puolesta. Kompromissinä henkilökohtaisiin tuliaisiin ei puututa - ne eivät muodosta laajaa alkoholiuhkaa.
EU:n perustuslaki tarjoaa suorassa sanamuodossaan tilaa sille että kansalaisten terveyttä ja henkeä voidaan suojella EU:n direktiivejäkin rikkoen ja näissä tapauksissa EU:n tulee nöyrtyä kansallisten lainsäädäntöjen edessä. Viimeistään siinä vaiheessa kun Suomen edustaja kysyy suoraan "Tiedättekö että alkoholi tappoi tänä vuonna ennätysmäärän kansalaisiamme ja teidän mielestänne meidän pitäisi antaa kantaa kyseistä myrkkyä vapaasti maahamme" on EU:n kauppapoliittiset intressit nujerrettu ja vastustus vaiennettu.
Tiedän tämän koska olen tarkastanut asian erikseen.
"17. Viinakortin käyttöönotto
Kortilla voidaan seurata suurkuluttajia.
Voidaan valvoa käyttääkö itse vai toimittaako muille."
tai mikä vielä parempi, kieltolaki! näin ei tarvitse edes valvoa, koska on täysin selvää, ettei viinaa tule mistään eikä sitä siksi juo kukaan kun sitä ei myydä kaupoissa! loistava ja toimiva idea, parempi kuin tuo sinun kohtalaisen loistava ja kohtalaisesti toimiva ideasi!
Paitsi että kieltolaki on utopiaa koska enemmistö juo viinaa ja aikoo vastaisuudessakin juoda. Viinakortti sensijaan mahdollisuuksien rajoissa koska enemmistö - kohtuukäyttäjät - eivät siitä kärsi.
Muista että on olemassa todellisuus vaikka siitä näin internetissä kovin helposti irtaantuukin.