Keskusteluja lukiessani olen huomannut joidenkin väittävän että vahvistimen tehoilla ei ole mitään merkitystä. Pitääkö paikkaansa? Jos niillä kuitenkin on jonkinlainen tärkeä merkitys niin mikä??
Vahvistimen tehot
minä
62202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On niillä merkistystä. Jos tehoa ei ole ollenkaan, ääntä ei kuulu ;)
No vakavasti puhuen... ei ole olemassa mitään yleistä "totuutta" tehoista ja niiden vaikutuksista. Kaikki riippuu vahvistimen ja kaiuttimien ja kuuntelutilan välisistä suhteista. Herkkä kaiutin voi soida aivan riittävällä äänenpaineella (ja laadulla) parin vatin putkivahvistimella. Toisaalta epäherkkä "bassotykki" suuressa tilassa saattaa vaatia satoja vatteja ennekuin alkaa "herätä eloon".
Riippuu myös kuunnellusta musiikista ja siitä minkälaisia "fiiliksiä" haluaa saada. Pienitehoiset putkivahvistimet ovat joidenkin "nautiskelijoiden" suosioissa. Bassojumputusta hakeva teini taas haluaa aivan toista. Käytetty budjetti vaikuttaa myös paljon. Halvalla ei saa yleensä hyvää missään teholuokassa. Kallissa hintaluokissa taas valmistajat uskaltavat tehdä erikoisiakin ratkaisuja ja luottavat siihen että ostaja tietää mitä hakee. Kokematon harrastaja pärjää yleensä hyvin keskihintaisella ja normaalilaatuisella vahvistimella. Jos kaiuttimet ovat ns. peruskaiuttimet, ei vahvistimella ole ennen kuuntelukokemuksen karttumista kovinkaan suurta merkitystä. Ennemmin kannattaa uhrata nekin eurot kunnollisiin kaiuttimiin ja ennekaikkea niiden "oikeaoppiseen" sijoitukseen kuuntelutilassa.
olen pitkälti samaa mieltä hifi-manin kans. mutta kyllä minun mielestäni myös vahvarilla on suhteellisen paljon tekemistä äänen laadun kanssa vahvistinhan tietenkin valitaan musiiki mieltymysten mukaan kuten kaiuttimet. itse olen suosinut pieniä jalusta kaiuttimia joiden diskantti ja keskiäänet ovat kohdallaan syvää bassoahan näistä ei synny, mutta myöhemmin voi satsata sitten subbariin. jos tuollaista hyvää 500-600€:on vahvaria katselet luepa hifi-lehden tämän vuoden ensimmäinen numero.
Testaappa jotakin halvan luokan tykkiä esim. Jammun 596:sta ja Marantzin Pm 17 MKII M KI:tä. Jammussa hirveästi watteja ja Marantzissa vain 60/kanava. Äänessä valtaisa ero(myös voimassa) Marantzin hyväksi. Mutta niin on hinnassakin. Jammun saa alle 400:n euron ja Marantz maksaa pienistä wateista huolimatta melkein 2200-2500 ekee. Jammussa halpa virtalähde ja Marantzissa hyvä elementti ym. romppeet. Watit ovat usein ns. mainoswatteja. Ne kertovat vain pienen tarinan laitteen todellisesta laadusta.
se kieltämättä näin on. turha tehoihin nyt niin kaueheasti kannattaa kiinnittää huomiota mutta niillähän niitä tuulipuku kansalle myydään ei sillä että tuulipuvussa mitään vikaa olisi. no sen verran pitää nyt mainostaa että kyllä alle 600 sadan ekun saa jo kohtuullisen vahvarin, itselläni on consonancen a 100 II super ja ostin sen ennen hifi lehden testiä kuunneltuani kotona ensin 3:ea muutakin vahvistinta hinta luokkaa 500-800e:oa.
Pitää vain heittää tähän väliin että itse kuuntelen n. 7W/kanava antavalla putkivahvistimella. Ja tehon riittävät mainiosti siihen mitä pienehköt kaksitie-jalustakaiuttimet muutenkin antaisivat. Basso edelleen riittävän napakka ja siisti. Mutta sitten vielä ne sivistyneet pienet sävyt...
Eli ei se teho ja bassopään kontrollikaan kaikki ole. Riippuu tietysti paljon minkälaista musiikkia kuuntelee. Mutta esimerkisi paljon akustisia soittimia ja laulua sisältävät (hyvin äänitetyt)levyt hyötyvät todella paljon vahvistimen muistakin hyvistä ominaisuuksista kuin hyvästä bassojen ja dynamiikan toistosta.
No myönnetään että putkivahvistimet eivät ole kaikkien juttu mutta äärimmäisenä esimerkkinä valottanee sitä että vahvistimissa on paljon erilaisia ominaisuuksia jotka voivat kuuntelijasta riippuen olla vahvuuksia tai heikkouksia. Tämän oppii toisaalta vain ajan kanssa kuuntelemalla...
samaa mieltä olen tuosta mitä sanoit putkivahvistimesta, itsekin sitä olen haaveillut ja olinkin aikeissa ostaa sellaisen 2kertaa45w:en mutta jotenkin tuntui ettei se tuottaisi sitä loppu tulosta mitä ajan takaa. ehdottomasti hifi-miehen putki kone on aivan riittävä sille musiikille mitä kuuntelet, mutta , mutta minulla on oltava sellainen kompromissi jolla voin kuunnella progea, urian heapia (koko tuotantoa) ja siihen klassinen ja hengellinen musiikki päälle. tämä keskustelu on ollut asiallisinta mitä on pitk.aik. ollut