Voi että mua taas alkoi ottaa päähän nää Pertun hypettäjät! Ei poikkipuolista sanaa saa sanoa Perttua vastaan, niin heti aletaan syyttää provoilusta ikäänkuin kaikkien pitäisi rakastaa ja jumaloida Perttua!
Koittakaa nyt ihmiset tajuta, että talossa on vielä tällä hetkellä viisi muutakin voittajaehdokasta, joista oma suosikki on Mika (kuten useaan otteeseen olen sen sanonut). Minulla on täysi oikeus kannattaa Mikaa ja perustella kantani, miksi Pertun ei tulisi voittaa.
On totta, että argumentti "Perttu kaivaa hammasvälejään ja piereskelee" ei riitä minullekaan syyksi olla kannattamatta Perttua. Mutta tällä en asiaa olekaan perustellut.
Tykkään vaan yksinkertaisesti Mikasta enemmän persoonana ja hyvänä tyyppinä. Lisäksi Mikalla on älliä, hienotunteisuutta, sivistystä ja elämänkokemusta - mitä Pertulla taas ei tosiaankaan ole. Lisäksi arvostan ihmisiä, jotka pitävät kropastaan edes jonkinlaista huolta.
Mika on sellainen tyyppi, jolle menestys tai kusi ei nouse päähän. Sen verran nöyrää poikaa hän on joutunut olemaan elämänsä varrella ja omaa elämäänsä joutunut miettimään (ei, en ole Mikan kaveripiirissä). Viittaan esim. tähän nuoruuden sekoiluun naisten kanssa, minkä seurauksena ne "kaksi vahinkoa" - sekä Mikan saamiin potkuihin YK-joukoissa ryyppäämisen takia. Ei varmasti helppoja asioita jätkälle tunnustaa ääneen muille ihmisille.
Mikassa on siltikin ryhtiä, jota Pertussa taas ei ole. Pölhö-Perttu saisi siis passittaa maitojunalla kotiinsa Vihtiin. Reiluuden nimissä kuitenkin tunnustan, että Perttu todennäköisesti on kolmen viimeisen joukossa. Toivon tällöin, että Mikan ja Pertun lisäksi joukossa olisi Tiina.
Koittakaa nyt ihmiset tajuta, että talossa on vielä tällä hetkellä viisi muutakin voittajaehdokasta, joista oma suosikki on Mika (kuten useaan otteeseen olen sen sanonut). Minulla on täysi oikeus kannattaa Mikaa ja perustella kantani, miksi Pertun ei tulisi voittaa.
On totta, että argumentti "Perttu kaivaa hammasvälejään ja piereskelee" ei riitä minullekaan syyksi olla kannattamatta Perttua. Mutta tällä en asiaa olekaan perustellut.
Tykkään vaan yksinkertaisesti Mikasta enemmän persoonana ja hyvänä tyyppinä. Lisäksi Mikalla on älliä, hienotunteisuutta, sivistystä ja elämänkokemusta - mitä Pertulla taas ei tosiaankaan ole. Lisäksi arvostan ihmisiä, jotka pitävät kropastaan edes jonkinlaista huolta.
Mika on sellainen tyyppi, jolle menestys tai kusi ei nouse päähän. Sen verran nöyrää poikaa hän on joutunut olemaan elämänsä varrella ja omaa elämäänsä joutunut miettimään (ei, en ole Mikan kaveripiirissä). Viittaan esim. tähän nuoruuden sekoiluun naisten kanssa, minkä seurauksena ne "kaksi vahinkoa" - sekä Mikan saamiin potkuihin YK-joukoissa ryyppäämisen takia. Ei varmasti helppoja asioita jätkälle tunnustaa ääneen muille ihmisille.
Mikassa on siltikin ryhtiä, jota Pertussa taas ei ole. Pölhö-Perttu saisi siis passittaa maitojunalla kotiinsa Vihtiin. Reiluuden nimissä kuitenkin tunnustan, että Perttu todennäköisesti on kolmen viimeisen joukossa. Toivon tällöin, että Mikan ja Pertun lisäksi joukossa olisi Tiina.
Vastaukset 20
Vanhimmat
luullaan ihan yleisesti että vain Perttu-faneilla olisi valta päättää...Tosielämässä se ei mene niin..Ei Pertun voittoa ole kirkossa kuulutettu..Peli jatkuu..
Eihän sitä vielä, mutta toivon että perttu voittaa!
Ei sulla oo mitään oikeutta kannattaa Mikaa. Sun pitäis mennä sinne sängyn alle itkemään mistä oot tullukki. Perttu voittaa ja ainakin viime sunnuntaina Tuomikirkossa asia kuulutettiin moneen kertaan.
Viime viikolla Perttu valitti Minnan vahtivan toisten syömisiä, eilen moitti itse Timoa samasta asiasta.Tiina ei innostunu muka viikkotehtävästä, itse sai hepulin köysijutusta.
Taidat tosiaan olla Mikan sukulainen tms. Huomasin myös manipulointisi ja näiden samojen viestiesi määrän, kuten joku muukin.
Mikallako ryhtiä: Epämääräisiä ulkomaanreissuja ja lapsia tehnyt maailmalle ja ei näytä tunteissa heitä paljon ajattelevan tai kaipaavan. Lapsista puhui, mutta tyylillä, että ajatteli vain itseään. Tuolla talossa Mika on sellainen, että hänen silmien (sielun peili) katse on jossain muualla kuin puhe. Minusta hänessä on jotain pelottavaa.
Pertun haukkuminen on ihan turhaa. Jokainen huomaa lukuisista viesteistäsi (kaikki nimimerkit), että se on vain nuoren viatttoman pojan mustamaalaamista, koska Pertusta tykätään niin paljon.
Ei muuten olis heti uskonut että olet jo 32v. Sinä siis arvostat korkealle ruuoan kanssa leikkimisen kuten Mika teki Pertun synttäreillä. Mutta minäkin arvostan Mikaa siitä että hän on pystynyt jo 2 kk vetämään tuota "kaikkien ystävä" roolia. Siihen ei muuten kaikki pysty.
Mistä tiedät että Mika vetää "kaikkien kaveri" roolia talossa?? Mitäpä jos hän todella onkin luonnostaan mies, joka tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa? Itse pidän Mikasta, hänessä on jotain sellaista hyvää tahtoa jota kovin monessa ihmisessä ei ole.
Kaikilla on kyllä ihan oikeus päättää ketä kannattaa, ei siinä ole mitään phaa. Itse pidän Pertusta JA Mikasta. Molemmat hyviä tyyppejä omalla tavallaan, ja on oikeastaan ihan sama kumpi voittaa, kunhan edes toinen heistä. Ymmärtäähän sen , jos joihinkin ei Pertun huumori pure, mutta itse kyllä jaksan Pertun jutuille nauraa.. Antaa vain ihmisten itse oma lemppari päättää, ei yritetä vaikuttaa siihen!! :)
Perttu on voittanut Mikan kuntosuorituksissa koko ajan, vaikkei kehukaan kunnollaan.
Pertulle ansaittu voitto tänä vuonna. Samanlaista persoonaa kuin Perttua, ei tulla näkemään enää seuraavissa Big Brothereissa.
Nyt on menossa valtakunnallinen PERTTUMANIA!
WHATCHA GONNA DO, PERTTUMANIA ROCKS ON YOU!
Kyllä poika jaksaa kirjoitella Pertusta. Varo vaan ettet ala kohta iteki tykkäämään Pertusta ku sitä näin paljon ajattelet!
Peli on kesken mutta Perttu voittoon!!
Sä tykkäät Mikasta ja Perttufanit tykkää Pertusta. Eiks homma oo ihan ok?
Tottakai sä saat sanoa oman näkemyksesi Pertusta. Se on ihan ok, että ett satu pitämään Pertusta, mutta se että perustelet sen mukamas esim. noilla asioilla, jotka tossa "syntilistassa" kirjasit ei ehkä ole. Kuiteski oikea syy on siinä, ettei Pertun naama vaan miellytä sua. Jos kaikkien kilpailijoiden tekemiä epäkohtia tarkkaillaan, niin varmasti kaikista saadaan ihan samalla tavallla syntilista aikaiseksi!
Minä oon pitäny Pertusta kaikkei eniten tosta porukassa. Pertun on mun mielestä kaikkei aidoimman oloinen tyyppi. Hän osaa nauraa itselleen, eikä ota itseään niin kuoleman vakavasti. Sellainen väriläistä. Ymmärrän toki, että Pertun ainainen äänessäolo saattaa ärsyttää pitemmän päälle.
Mikakin on ihan ok, mutt esim. Perttuun verrattuna aika väritön/mauton. Mika yrittää pysyä tyynenä kokoajan, mutta toisaalta hän ei tavallaan sitt uskalla heittäytyä hulvattomaksi, koska hänen ego ei anna sille periksi.
Mika ei loppuenlopuks anna itsestään kovin paljon vaikka nyt on paljastanut nämä "salaisuutensa". En minä pidä tollasia nyt niin hirveen arkoina juttuina...miehelle! Naiselle vastaavien asioiden kertominen on varmasti kovempi juttu. Noilla jutuilla helposti kerää vaan sympatiapisteet, koska eihän tollasta kukaan täysjärkinen kuiteskaan lähde tuomitsemaan, kun ei sitt vielä tiedä ton enempää homman taustoja. Nuoruuden piikkiinhän on hyvä laittaa kaikki hölmöilyt. Toisaalta Mikan kommentit voi ottaa niinkin, että hän mukamas tietämättään kehuu naisenkaato taidoillaan?!;D Mitä tulee tohon ryyppäämishommaan, niin on kai toi kautta aikain ollu jätkäporukoissa "kehumisen" aihe, että kehutaan miten kovasti on ryypätty ja miten rappiolla ollaan oltu. Tuskin sitäkään kukaan rupee paheksumaan?!:D
Katsoitko koskaan kunnolla ohjelmaa?? Oikein KUNNOLLA? Mikan armeijakuteiden kanssa vetämät "sketsit" sai porukan talossa nauraan vedet silmissä, samoin Mikan imitoinnit muista kilpailijoista aamutoimien suhteen. Kyllä Mika uskaltaa näyttää tunteensa ja olla muutakin kuin viilipytty, sehän se on parhaita vitsejä laukonut, joista PERTTU on jatkanut vitsit omannäköisiksi, jolloin porukka on hehkuttanut (taas sen vitun miiljoonan kertaa) että kyllä pertulla leikkaa. Kun EI sillä leikkaa, vaan Mikalla, joka ne vitsit aloittaa ja Pertun on pakko jatkaa, kun raukka ei muutakaan enää suustansa saa ulos!!
Puheesi on puuta heinää, ei ole totta! Pertun mollaamista!!!!!
Kyllä täällä saa Perttuakin mollata, ei se oo mikään muu kuin vetelähousunen juntti. Jokaista talossa asuvaa haukutaan täällä palstalla avoimesti, myös Perttua, eli koita kestää!
Mikäs "mies" se sinun koplasi kannattama Mika on?
Armeijasta eroitettu, lapsensa hyljännyt. On siinä sosiaalinen ja esimerkillinen mies?
Minusta miehen kuva on toisenlainen.
Oletko sinä sitten täydellinen? En ole väittänytkään missään vaiheessa, että Mika olisi täysin perfect, mutta tasan sillä on enemmän munaa kuin kenessäkään miehessä talossa yhteensä! Mistä te tiedätte varmaksi, mikä oli erottamisen oikea syy ja onko mies muka hylännyt mukulansa, voisiko olla niin että nainen otti ja lähti ja vei lapset mukaansa ja kielsi Mikalta tapaamiset?? Oletko yhtään ajatellut sitä siltä kantilta? Ja, jos mies kerran uskaltaa asiasta puhua, on se vaan rehellistä ja näyttää miehen nöyryyden. Äänestän Mikaa voittajaksi! Vaikka ei voittaisikaan, niin on hän silti mielestäni talossa paras kilpailija.
Jos mies puhuu tuolla tavalla kuin Mika puhui lapsistaan, ei näyttänyt paljon kiinnostavan kuin oma egonsa. Eihän mies ole tuolla yhtään luonnollinen, katse ei ole mukana puheessa, eli pelkkää kulissia hänen egonsa. Niinkuin jossain sanottiin, hän vaikuttaa pelottavalta.
Jos mies juomisen takia on joutunut pois armeijan tehtävistä, se on ollut sosiaalisesti vakava asia.
Kertoo jostain tasapainottomuudesta tämä hänen historiansa.
Ei ihminen noissa asioissa muutu. Tarvitaan todella pitkä terapia, jotta ihminen oppii välttämään tuollaisia heikkouksia, mutta ei ihminen muutu.
Ihminen voi muuttua ja hän myös muuttuu, jos niin haluaa. Se on karu fakta. Tiedän monia ihmisiä, jotka ovat muuttuneet, koska ovat huomanneet elämänsä alkavan menevän laadultaan alas kuin lehmän häntä. Me emme tiedä todellakaan varmaksi mitään Mikan henkilökohtaisista asioista tai hänen yksityiselämästään, mutta ne asiat eivät TODELLAKAAN kuulu tämän kisan voittoa ajatellen meille äänestäjille. Kenestä tahansa saa etsittyä negatiivisia puolia vaikka kuinka ja totuutta on voitu muokata mediassa vaikka kuinka monta kertaa ja nyt kun yksi jästipää täällä netissä ilmoittaa että mika sekoilee kännissä niin kaikki omaksuvat heti tämän tiedon hänestä. Mika ei ole sekoillut kännissä kuin kerran ja silloinkin se oli harmitonta (verrattuna siihen että joillakin viina voi viedä miehen niin pitkälle että tarttuu ensimmäiseen keittiöveitseen ja on itsetuhoinen)ja itse ainakin nauroin katketakseni Mikan hölmöille jutuille. Mika ei edes näytä pelottavalta, hänellä on täysin tavalliset ilmeet ja eleet.
Vaikka sinä faktattelisit kuinka paljon, ei ihminen muutu. Tarvitaan pitkä, todella pitkä terapia. Joku on uskonnon kautta pystynyt siirtämään nuo ongelmaluonteen piirteet sivuun. Älä nyt sitten kohta väitä, että Mika on kokenut uskonnollisen herätyksen.
Ei ihminen muutu, 90 % nuo selkärangattomuuden ja luonteen vinoutumat palaavat, jos ei mene hyvin ja ongelmat uusiutuvat. Ihmisen kyky kantaa asiat on sama. Pitkällä terapialla voidaan opetella suhtautumaan ongelmiin uudella tavalla, mutta se onnistuu valitettavan harvoin.
Palataan aiheeseen Mika ja lapset. Jos tuolla ulkomailla tuli yksi lapsi, miksi tuli toinen lapsi? Aikamoista vastuuntunnottomuutta ja välinpitämättömyyttä. Johtuuko alkoholista, muusta?
Jos armeijan töistä erotetaan alkoholin takia, ei se ole yhdestä juomisesta, eikä kahdesta. Siihen liittyy vakava laajempi ongelma.
Minun mielestäni Mika on peloittavan näköinen. En halua selittää sitä enempää. Toivottavasti olen väärässä, siinä, mitä ajattelen tästä pelottavuudesta.
Olen kanssasi todella sitä mieltä, että alkoholi voi saada ihmisen väkivaltaiset piirteet esille. En hyväksy sitä. Se on kamalaa.
Sitten täällä palstalla haukutaan ihan viatonta nuorta miestä, joka ei ole tehnyt moraalisesti, yhteiskunnallisti, sosiaalisesti mitään väärää. Hän vain on oma itsensä. Minusta se on väärin.
- En vastaa sinulle enää, koska mielipiteittesi motiivit eivät ole aitoja, vaan ne ovat ainoastaan Pertun haukkumista ja Mikan kehumista varten.