Oma lehmä ojassa

Enpä jaksanut enää lukea paskajuttuja kommentoimatta. Joten:


Harrikan ajo-ominaisuudet perseestä? Olen muutaman kesän ajellut 87-vuoden HD:llä ja kokemukseni ovat olleet myönteisiä. Ajo-ominaisuudet ovat riittävät Suomen teille ja nopeusrajoituksille. Pyörä on parhaimmillaan nopeuksissa 110 - 120 km/h. Ajoasento on hyvä. Takapuoli ei puudu, kädet eivät väsy tai jalat kramppaannu. Pyörällä voi ajaa pitkiä päivämatkoja väsymättä. Jopa niin, että illalla yöpymispaikkaan saavuttaessa ajamisen lopettaminen harmittaa vaikka takana olisi pitkäkin pätkä maantietä.


Harrikka on tehoton paska? Pyörässä on tehoa riittävästi. Typykkä ja muutaman viikon varusteet eivät juuri menoa hidasta. Johtunee kohtuullisesta alaväännöstä. Tämä onkin sitten jo makuasia. Ajotapani suosii alhaalta vääntävää pyörää enemmän kuin kierroskonetta.


Harrikka ei kestä? Mitään vakavampaa vikaa pyörässäni ei ole vielä ilmennyt (ajettu n. 80 000 km). Pari polttimoa ja vilkkureleen olen joutunut vaihtamaan.


Kerholaiset eivät tiedä moottoripyöristä mitään? Ainakin kaikki joita tunnen ovat tietäneet. Jos porukka on ajanut erilaisilla pyörillä keskimäärin 10...20 vuotta/henkilö, n. 10 000 km/kesä ja itse korjannut ja huoltanut pyöränsä niin miten on edes mahdollista etteivät he tietäisi mitään? Ja jotkut kerhot ovat olleet pystyssä kymmeniä vuosia.


Kerholaiset ovat rikollisia? En ole häirikkö, roisto eikä minulla ole rikosrekisteriä. En edes polta ja alkoholia käytän kohtuudella.


Kerholaiset ovat tyhmiä ja sosiaalisesti rajoittuneita? Olen suorittanut kaksi arvostettua tutkintoa ja minulla on hyvä työpaikka menestyneessä yrityksessä. Älykkyysosamääräni on Mensan mukaan 162. Minulla on kavereita ja ystäviä kaikista yhteiskuntaluokista, useista ammattikunnista ja monien harrastusten kautta.


Kerholaiset ovat väkivaltaisia ja käyttäytyvät provosoivasti? Jos provosoivaa käyttäytymistä on se, että pidämme keskenämme hauskaa ja nauramme omille jutuillemme niin kyllä. Aina löytyy joku, jonka on tultava huomauttelemaan liiveistä, haastamaan riitaa, haistattelemaan jne. Kun yritämme keskustella, se valitettavasti harvoin onnistuu. Seuraavaksi yritämme poistua paikalta. Nyt riidanhaastaja luulee että pelkäämme ja mielessä alkaa kangastella visio kuinka hän hakkaisi koko lauman paskahousu-bikereita. Ja käy pienimpään meistä kiinni. Ja jos tässä tilanteessa emme vain seiso tumput suorina olemme väkivaltaisia.


Suomessa ei ole tapana auttaa lähimmäisiä. Jos ystävääsi hakataan ja menet väliin olette siis nahjuksia jotka eivät yksin pärjää. Kuinka moni perheväkivaltatapaus jäisi historiaan, jos ihmiset auttaisivat lähimmäisiään? Tai moniko säästyisi vakavilta vammoilta jos maassa makaavaan potkijat poistettaisiin paikalta?


Itse hyväksyn väkivallan siinä tapauksessa että perheeni, ystäväni tai minä itse joudumme väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi. Ja jo ennen hyökkäystä siinä tapauksessa että uhataan esim. tappamisella tai mahdollinen hyökkääjä heiluttelee lyömä-, terä- tai ampuma-aseita. Koska kaikille pitäisi olla selvää, että toisia ihmisiä suojaa tietynlainen koskemattomuus ja muita ei saa edes uhkailla väkivallalla!


Hyvää kesän jatkoa! Toivottavasti ajokelejä riittää vielä muutaman kuukauden ;-)
1240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Olet kirkastanut käsitykseni, jotka olivat tähän saakka niin vääriä, niin vääriä. Nyt ymmärrän, että kaikki HD-ukot ovat ihan vitun jees, älykkäitä, yhteiskuntakelpoisia, mukavia jne. Eiköhän suureen porukkaan mahdu aika kirjavaa jengiä, vaikka katsottaisiin mankilla ajavia?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kettu kirjoitti:

Enpä jaksanut enää lukea paskajuttuja kommentoimatta. Joten:


Harrikan ajo-ominaisuudet perseestä? Olen muutaman kesän ajellut 87-vuoden HD:llä ja kokemukseni ovat olleet myönteisiä. Ajo-ominaisuudet ovat riittävät Suomen teille ja nopeusrajoituksille. Pyörä on parhaimmillaan nopeuksissa 110 - 120 km/h. Ajoasento on hyvä. Takapuoli ei puudu, kädet eivät väsy tai jalat kramppaannu. Pyörällä voi ajaa pitkiä päivämatkoja väsymättä. Jopa niin, että illalla yöpymispaikkaan saavuttaessa ajamisen lopettaminen harmittaa vaikka takana olisi pitkäkin pätkä maantietä.


Harrikka on tehoton paska? Pyörässä on tehoa riittävästi. Typykkä ja muutaman viikon varusteet eivät juuri menoa hidasta. Johtunee kohtuullisesta alaväännöstä. Tämä onkin sitten jo makuasia. Ajotapani suosii alhaalta vääntävää pyörää enemmän kuin kierroskonetta.


Harrikka ei kestä? Mitään vakavampaa vikaa pyörässäni ei ole vielä ilmennyt (ajettu n. 80 000 km). Pari polttimoa ja vilkkureleen olen joutunut vaihtamaan.


Kerholaiset eivät tiedä moottoripyöristä mitään? Ainakin kaikki joita tunnen ovat tietäneet. Jos porukka on ajanut erilaisilla pyörillä keskimäärin 10...20 vuotta/henkilö, n. 10 000 km/kesä ja itse korjannut ja huoltanut pyöränsä niin miten on edes mahdollista etteivät he tietäisi mitään? Ja jotkut kerhot ovat olleet pystyssä kymmeniä vuosia.


Kerholaiset ovat rikollisia? En ole häirikkö, roisto eikä minulla ole rikosrekisteriä. En edes polta ja alkoholia käytän kohtuudella.


Kerholaiset ovat tyhmiä ja sosiaalisesti rajoittuneita? Olen suorittanut kaksi arvostettua tutkintoa ja minulla on hyvä työpaikka menestyneessä yrityksessä. Älykkyysosamääräni on Mensan mukaan 162. Minulla on kavereita ja ystäviä kaikista yhteiskuntaluokista, useista ammattikunnista ja monien harrastusten kautta.


Kerholaiset ovat väkivaltaisia ja käyttäytyvät provosoivasti? Jos provosoivaa käyttäytymistä on se, että pidämme keskenämme hauskaa ja nauramme omille jutuillemme niin kyllä. Aina löytyy joku, jonka on tultava huomauttelemaan liiveistä, haastamaan riitaa, haistattelemaan jne. Kun yritämme keskustella, se valitettavasti harvoin onnistuu. Seuraavaksi yritämme poistua paikalta. Nyt riidanhaastaja luulee että pelkäämme ja mielessä alkaa kangastella visio kuinka hän hakkaisi koko lauman paskahousu-bikereita. Ja käy pienimpään meistä kiinni. Ja jos tässä tilanteessa emme vain seiso tumput suorina olemme väkivaltaisia.


Suomessa ei ole tapana auttaa lähimmäisiä. Jos ystävääsi hakataan ja menet väliin olette siis nahjuksia jotka eivät yksin pärjää. Kuinka moni perheväkivaltatapaus jäisi historiaan, jos ihmiset auttaisivat lähimmäisiään? Tai moniko säästyisi vakavilta vammoilta jos maassa makaavaan potkijat poistettaisiin paikalta?


Itse hyväksyn väkivallan siinä tapauksessa että perheeni, ystäväni tai minä itse joudumme väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi. Ja jo ennen hyökkäystä siinä tapauksessa että uhataan esim. tappamisella tai mahdollinen hyökkääjä heiluttelee lyömä-, terä- tai ampuma-aseita. Koska kaikille pitäisi olla selvää, että toisia ihmisiä suojaa tietynlainen koskemattomuus ja muita ei saa edes uhkailla väkivallalla!


Hyvää kesän jatkoa! Toivottavasti ajokelejä riittää vielä muutaman kuukauden ;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu