näin hienosti taas

Ilta-Sanomat:

>10- ja 2-vuotiaat etsivät vanhempia kapakoista

Noin 10-vuotias pikkutyttö etsi kaksivuotiaan pikkuveljensä kanssa isäänsä ja äitiään sunnuntaina aamuyöllä Hämeenlinnan kapakoista.

10-vuotias tyttö työnsi rattaissa pikkuveljeään. Mukana oli hieman vanhempi tyttö, jolla oli vaalea labradorinnoutaja.

- He ovat muutamasta ravintolasta etsineet ravintoloiden vahtimestareiden avustuksella vanhempiaan ja sitten palanneet kotiin tuloksetta, kertoo vanhempi konstaapeli Jenni Saarela Hämeenlinnan poliisista.

- Lasten tai heidän vanhempiensa henkilöllisyydestä ei ole tietoa.

Lapset etsivät vanhempiaan kapakoista sunnuntaina aamuyöllä noin kello 1-1.30 Ojoisten kaupunginosassa, joka sijaitsee lähellä Hämeenlinnan keskustaa.

- Ravintoloiden vahtimestarit ovat kertoneet, että tällainen kaksikko kävi kahdessa paikassa. Useampi poliisipartio haeskeli yöllä lapsia, mutta heitä ei löydetty. Voidaan vain olettaa, että he ovat menneet kotiinsa. Ei ole tullut ilmoitusta, että he olisivat kateissa, Saarela kertoo.

- Vettä satoi ja lapset olivat märkiä. Onneksi ei ollut pakkasyö, Saarela toteaa.
9794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ettei tähän ole kukaan bio kommentoinut mitään...

Äänestä
  • syy. Lasten vanhemmathan on kadoksissa!

    Äänestä

  • kyseisessä tapauksessa ei mitään epäselvää olekkaan mikseikö huostaanotto olisi paikallaan varsinkin jos tätä on tapahtunut jo pitempään eikä perhettä ole saatu autettua rakentavasti ja ihmisarvoja kunnioittavasti. Mutta monta kertaa niin sanottu apu on kaikkea muuta, varsinkin jos olet työtön yksinhuoltaja ja jos juot yhden saunakaljan viikossa katsotaan alkoholistiksi. Tämä apu ei mielestäni ole asiallista jos perhetyöntekijä tulee hakemaan lapset ilmoittamatta hampurilaiselle kesken läksyjen ja ennen ruokailua ja sitten huostaanotto papereissa lukee ettei äiti ole kyennyt asettamaan rajoja, tai tullaan sanomaan että lasten tulisi saada juoda maitoa niin paljon kuin haluavat eli 4l/pv kuka sitten enään jaksaisi syödä ruokaa.Kun äiti ei tähän suostunut niin papereissa on ettei perheessä saannut OLLENKAAN maitoa ja lapset keräsivät pulloja VAIN sen takia että saivat itselleen maitoa, eikä lasten ole soveliasta edes kerätä pulloja. Tässä maassa kaikkista perheistä löytyy vastaavia joten ei muutakun lapset kiertoon kunhan vaan eivät ole omilla vanhemmillaan.

    Äänestä

  • ei kaikki ole musta valkoista kirjoitti:

    kyseisessä tapauksessa ei mitään epäselvää olekkaan mikseikö huostaanotto olisi paikallaan varsinkin jos tätä on tapahtunut jo pitempään eikä perhettä ole saatu autettua rakentavasti ja ihmisarvoja kunnioittavasti. Mutta monta kertaa niin sanottu apu on kaikkea muuta, varsinkin jos olet työtön yksinhuoltaja ja jos juot yhden saunakaljan viikossa katsotaan alkoholistiksi. Tämä apu ei mielestäni ole asiallista jos perhetyöntekijä tulee hakemaan lapset ilmoittamatta hampurilaiselle kesken läksyjen ja ennen ruokailua ja sitten huostaanotto papereissa lukee ettei äiti ole kyennyt asettamaan rajoja, tai tullaan sanomaan että lasten tulisi saada juoda maitoa niin paljon kuin haluavat eli 4l/pv kuka sitten enään jaksaisi syödä ruokaa.Kun äiti ei tähän suostunut niin papereissa on ettei perheessä saannut OLLENKAAN maitoa ja lapset keräsivät pulloja VAIN sen takia että saivat itselleen maitoa, eikä lasten ole soveliasta edes kerätä pulloja. Tässä maassa kaikkista perheistä löytyy vastaavia joten ei muutakun lapset kiertoon kunhan vaan eivät ole omilla vanhemmillaan.

    Käy katsomassa www.vanhemmat.com Sosiaaliväen mielivalta

    Äänestä

  • Siinä on selvä osoitus siitä, että ei ole puututtu ongelmaan joka on varmasti jo pitempi aikainen.
    Totta kai nämä lapset huostaanoton tarpeessa (vaikka en taustoja tiedä.)
    Itse kuitenkin ensimmäisenä reagoin, miksi kukaan näistä portsareista ottanut lapsia sisään ja soittanut poliisia ja päivystävää soskua paikalle, vaan antoivat lasten jatkaa öistä taivallusta, kaikkien vaarojen keskellä?? Miksi ei kukaan puuttunut tähän öiseen näkyyn ja ottanut lapsista selvää? Se kai nyt olisi ollut jokaisen aikuisen velvollisuus kun näkee tällaisen katraan yöllä ulkona.
    Voi vain arvailla kuinka kauan kotona on odotettu ja tullut pelko ettei vanhemmat tule ehkä koskaan takaisin ja lopulta lähdetty etsimään.....hätä on voittanut pelon.

    Äänestä

te olette sitä mieltä, että näiden lasten paikka on vieläkin rakastavien vanhempiensa luona?

Äänestä
  • ole sellaista väittänyt, taidat kuulua niihin jotkaa eivät ymmärrä tekstiä niin kuinse kirjoitetaan vaan niin kuin se luetaan!

    Äänestä

  • luki, että "hyvä homma kun vanhemmat on kateissa"..?

    Miksi tulet tänne syyttelemään, että "no mitäs tähän sanotte"? Luuletko muka todella, että kaikki nekin täällä kirjoittelevat vanhemmat, joilta on lapsi/lapset huostaanotettu, ovat itse näitä ravintolassa notkujia tai muuten hyväksyisivät moisen toiminnan? Sellaisiakin valitettavasti on, mutta syitä huostaanotoille on useita. Toisinaan on tapahtunut ylilyöntejäkin, ja pahimpia ovat nämä tapaukset, joissa vanhemmat ovat saaneet elämänsä takaisin kuntoon, mutta huostaanottoa vain ei suostuta purkamaan.

    Et siis voi yleistää biovanhempia joksikin juoppolaumaksi. Kyllä siitä joukosta löytyy monenlaisia kohtaloita. Tietenkin myös niitä, joiden lapsille asuminen heidän kanssaan ei ikinä ole mahdollista, mutta myös ihmisiä, joilta lapsia ei olisi tarvinnut ottaa - tukemisella olisi saatu tilanne korjattua, mutta siihen ei löytynyt viitsimistä.

    Ja ylipäätään tuollainen lällällää-asenne ei ole kovin rakentava. Minkähän ikäinen mahdat olla?

    Äänestä

Selkeästihän tuossa on moka tapahtunut. 10-vuotias on jätetty 2-vuotiaan lapsen vahdiksi. Lienee luvattu, että tullaan kotiin vähän ajan kuluttua, mutta hulvattoman kiva ravintolaelämä onkin vienyt mennessään. Ehkä on kuviteltu lasten jo nukkuvan. 2-vuotias ei ole kuitenkaan osannut alkaa nukkumaan kun äiskä tai iskä ei ole vieressä ja 10-vuotias on sitten väsynyt hoitamiseen ja todennut, että vanhempienhan pikkuisesta kuuluisi huolehtia eikä hänen. Kyseisestä 10-vuotiaasta tulee muuten vielä hyvä ja vastuullinen vanhempi.

Toiset katsovat, että 10-vuotias on kypsä 2-vuotiaan lapsen vahdiksi. Niin minäkin, korkeintaan puoleksi tunniksi, hätäisen kauppareissun ajaksi ja aivan totaalisessa pakkotilanteessa, missä ei tuota 2-vuotiasta voi ottaa mukaan.

Niinpä, mitä lienee onkaan pyörinyt tuossa tapauksessa vanhempien päässä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viikonloppu meni kirjoitti:

Ilta-Sanomat:

>10- ja 2-vuotiaat etsivät vanhempia kapakoista

Noin 10-vuotias pikkutyttö etsi kaksivuotiaan pikkuveljensä kanssa isäänsä ja äitiään sunnuntaina aamuyöllä Hämeenlinnan kapakoista.

10-vuotias tyttö työnsi rattaissa pikkuveljeään. Mukana oli hieman vanhempi tyttö, jolla oli vaalea labradorinnoutaja.

- He ovat muutamasta ravintolasta etsineet ravintoloiden vahtimestareiden avustuksella vanhempiaan ja sitten palanneet kotiin tuloksetta, kertoo vanhempi konstaapeli Jenni Saarela Hämeenlinnan poliisista.

- Lasten tai heidän vanhempiensa henkilöllisyydestä ei ole tietoa.

Lapset etsivät vanhempiaan kapakoista sunnuntaina aamuyöllä noin kello 1-1.30 Ojoisten kaupunginosassa, joka sijaitsee lähellä Hämeenlinnan keskustaa.

- Ravintoloiden vahtimestarit ovat kertoneet, että tällainen kaksikko kävi kahdessa paikassa. Useampi poliisipartio haeskeli yöllä lapsia, mutta heitä ei löydetty. Voidaan vain olettaa, että he ovat menneet kotiinsa. Ei ole tullut ilmoitusta, että he olisivat kateissa, Saarela kertoo.

- Vettä satoi ja lapset olivat märkiä. Onneksi ei ollut pakkasyö, Saarela toteaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu