Olen miettinyt seuraavaa asiaa: Tunnette tietenkin tarinan Troijan puuhevosesta. Meille on nyt viritetty samanlainen ansa.
Jos oikein maanpuolustus käsitettä tulkitaan, miten siellä määritellään käsite "vihollinen" tai "hyökkääjä"?
Onko vihollinen se, joka tulee maahamme ase kädessä, aikomuksenaan muokata lakejamme ja asetuksiamme ja yhteiskuntarakennettamme laajemminkin. Tai se, joka tunkeutuu maahamme aseettomana, vaakaana aikomuksenaan aseistautua vasta täällä,ja muokata lakejamme ja asetuksiamme ja yhteiskuntarakennettamme laajemminkin.
Ystävällisiä ja kiihkottomia vastauksia vastauksia odotellen.
Jos oikein maanpuolustus käsitettä tulkitaan, miten siellä määritellään käsite "vihollinen" tai "hyökkääjä"?
Onko vihollinen se, joka tulee maahamme ase kädessä, aikomuksenaan muokata lakejamme ja asetuksiamme ja yhteiskuntarakennettamme laajemminkin. Tai se, joka tunkeutuu maahamme aseettomana, vaakaana aikomuksenaan aseistautua vasta täällä,ja muokata lakejamme ja asetuksiamme ja yhteiskuntarakennettamme laajemminkin.
Ystävällisiä ja kiihkottomia vastauksia vastauksia odotellen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jos kaksi valtiota on yhteisellä rajalla valmiina ampumaan toisiaan ja sota on väistämätöntä, ja toiselta pettää pokka ja alkaa ampumaan.
miettinyt, että se on "alkaa ampua"?