Pyysin sähköurakoitsijalta hinta-arvion suullisesti ja piirsin mitä talossani pitää tehdä.Hän sanoi homman maksavan siinä 2200-2400 mk joten sovimme että tehdään homma.Lasku tuli ja summa oli 3800 mk josta luonnollisesti valitin hänelle saaden hyvitystä 200 mk ( oli mennyt enemmän aikaa ).En ollut tyytyväinen vaan hän lupautuin purkamaan kaupan siis purkamaan tehdyt asennustyöt.Maksoin urakoitsijalle 2400 mk mistä olimme sopineet Seuraava vaihe kuulemma käräjäoikeus riita-asiana.Olisiko pitänyt maksaa koko pyydetty summA ?
hinta-arvio ja lasku !
sami
7564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaikeuksissa olet. Olisi pitänyt tehdä KIRJALLINEN urakkasopimus, jossa olisi ollut mainittuna tehtävät työt, tarvittavat materiaalit, tarvittava tuntimäärä sekä tuntiveloitus.
Tietenkin suullinen sopimus on periaatteessa yhtä pätevä, kuin kirjallinen, mutta suullista sopimusta on vaikea todistaa sisällöltään, kun molemmat osapuolet "muistavat" asiat eritavoin.
Suosittelen käyttämään alan ammattilaisia sopimuksien teossa.
Hintaylitys sinänsä on kohtuuton, mutta milläs todistat mitään. Nämä asiat ovat kyllä kuluttajasuojalain alaisia, joten voit ottaa yhteyttä kuluttajaviranomaisiin – lopputulosta on vaikea ennakoida..
Ilmeisesti työ on kuitenkin tehty rehellisesti eli kaikki verot yms. on maksettu tai urakoitsijalta saatu kuitti.
Urakoitsija ei voi enää työn valmistumisen jälkeen tulla purkamaan jo tehtyjä ja mahdollisesti käyttöön otettuja asennuksia.
oli yksiselitteisesti ettei pidä maksaa kuin hinta-arvion ylin hinta, tähän urakoitsija vastasi 'kuluttja asiamiehen kannanotot ovat vain suosituksia jotka eivät sido mitään'
se valitettavasti on. Seuraava vaihe on oikeus, jota en suosittele kyseisen kokoisessa riidassa.
Jälkeenpäin on helppo sanoa, että tehkää hyvät ihmiset aina kirjallinen sopimus älkääkä luottako keneenkään.
vaan periaatteesta kun jostain sovitaan niin kyllä miehen sanaan pitää pystyä luottamaan. Muuten kuinka se oikeus asia etenee ja paljonkohan siitä aiheutuu kuluja ja kuka ne maksaa siis se joka on väärässä vai ?
Se voi maksaa mitä tahansa. Omat kulusi voit saada omavastuu vähennettynä vaikkapa oikeusturvavakuutuksestasi, jos vakuutusyhtiö suostuu ottamaan asian korvattavaksi (riippunee yhtiön säännöistä ja omista vakuutuksistasi) - tuskin suostuu. Hävinnyt maksaa voittaneen osapuolen kulut, jotka voi olla "tähtitieteellisiä" määriä euroja.
Yleensä aina kun on kyse periaatteesta, niin jostakin syystä on kyse myös rahasta.
Jos tosiaan haluat viedä asiasi oikeuteen, niin mene asianajajan luokse ja siitä juttu alkaa purkaantumaan ja kulut kasvamaan.
Voit myös koittaa oikeusaputoimistoa, joka on yleensä edullisempi tapa. vastapuoli voi käyttää hyvinkin kallista asianajajaa, joten kuluja kuitenkin syntyy.
Toisaalta, jos voitat jutun, niin yleensä hävinnyt kuitenkin maksaa, joten voithan yrittää… Oikeus voi myös kohtuullistaa vaadittuja kuluja, mutta aika harvoin näin käy.
Huom.! Vaikka mahdollisesti voittaisit asiasi, niin ei se välttämättä tarkoita, että saisit koko erotuksen riidastenne tai edes osaa sittä.
Voi myös käydä niin, että juttu menee "tasan" jaa molemmat maksavat omat kulunsa ja kukaan ei hyvitä kenelekkään mitään.
Harvoin kannattaa lähteä pelkkää miehensanaa testaamaan oikeuteen asti...
mohuyt