...tämmöinen tilanne...eli ero tuli voimaan vuonna 2002, jolloin min ulle etävanhempana määriteltiin (lastenvalvojan luona) elatusmaksua 130€kk/lapsia. Lapsia meillä on kaksi ja minä siis elatusvelvollisen maksan kuukaudessa 260€ elatusmaksua.
Nyt exä vaatii korotusta ja asia riitautumassa,eli leivättömän pöydän äärelle mannään. Minun nettotuloni tällä hetkellä 1600€ ja tämän lisäksi saan kuukausittain kilometrikorvauksia luokka 300-400€. Km korvaustenhan ei pitäisi vaikuttaa elareihin.
Onko kenelläkään tuntumaa miten oikeudessa tulee käymään. Palkkatulooni ei ole vuoden 2002 jälkeen tullut muita kuin ns pakolliset korotukset, ts tilanteeni ei ole muuttunut.
Eli kaipaisin esimerkkimäisiä tietoja oikeuden päätöksistä pohjaksi, jotta tietäisin oonko vahvoilla vaiko en...
Nyt exä vaatii korotusta ja asia riitautumassa,eli leivättömän pöydän äärelle mannään. Minun nettotuloni tällä hetkellä 1600€ ja tämän lisäksi saan kuukausittain kilometrikorvauksia luokka 300-400€. Km korvaustenhan ei pitäisi vaikuttaa elareihin.
Onko kenelläkään tuntumaa miten oikeudessa tulee käymään. Palkkatulooni ei ole vuoden 2002 jälkeen tullut muita kuin ns pakolliset korotukset, ts tilanteeni ei ole muuttunut.
Eli kaipaisin esimerkkimäisiä tietoja oikeuden päätöksistä pohjaksi, jotta tietäisin oonko vahvoilla vaiko en...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos teillä on vahvistettu elatussopimus sitä ei voida noin vaan muuttaa oikeusteitsekään. Pitää pystyä osoittamaan että olosuhteissa on tapahtunut olennaisia muutoksia tai että sopimus on ollut kohtuuton alunperin. Ota selvää oletko oikeutettu oikeusapuun/kattaako oikeusturvavakuutuksesi noita kuluja - ja hanki kunnollinen asianajaja jos sinut haastetan oikeuteen.
Rauhoitus vähän sannaink. ;)
Jos kyseessä on viikonloppu-isä, hän osallistuu aina lasten menoihin hoitaessaan lapsia, ja varmasti ostaa näille kaiken tarpeellisen.
Lapsi viettää yleensä ison osan kuukaudesta etällä, joten etä osallistuu elatukseen elatusavun lisäksikin. Musta 260€ / 2 lasta ei ole kohtuuton kenellekkään.
Ja jos kyseessä on isä joka ei välitä lapsistaan tuon taivaallista, asia erikseen, mutta isä joka yrittää ja elättää; ei sellaista sovi puuhun naulata.
Näillä asioilla on helppo tehdä kiusaa, kuten juuri tuo elatusapujen nostaminen, mutta onneksi se ei käy tuosta vain. Sopimus on sopimus ja se on allekirjoitettu, joten tarvitaan pätevä syy lähteä sitä muuttamaan. Ja jos exälläsi ei ole pätevää syytä, ei hätää. Mihin hän muuten aikoo vedota?
tästäkin asiasta.Ole vain rauhallisin mielin.Ei lähde oikeus kevein perustein tuota elatusmaksun suuruutta muuttamaan.Syykin siihen on yksinkertainen:eihän siellä kerittäisi muita asioita käsittelemäänkään.Kuten tiedämme,niin ahneudella ei ole rajoja.Tänään riittää tämä,ensi vuonna ei ja seuraavana vuonna vielä lisää.
Mikäli ex uhkaa oikeudella,niin sinne vaan.
mielestäni voisit ehdottaa äidille että sinä otat lapset itsellesi ja äiti joka toinen viikonloppu ja äiti tietty maksaa elatusmaksut. Loppuu taatusti riidat!! Kokemusta on.
No panic!
Itse pyysin lasten isältä, että josko suostuisi korottamaan elareita, niin ei onnistunut.
Meidän tilanteessa lapset ovat lähes aikuisia ja he siis asuvat luonani. Toiselta loppui lapsilisä ja minun tuloni ovat puolet ex-miehen tuloista. Vanhempi opiskelee, eikä isänsä auttanut missään hankinnoissa, minulle kertyi usean sadan euron lasku.
Saan lapsista minimielarin(n.120e), se on aikoinaan sovittu näin, koska isä oli työttömänä eron aikana. Nykyään käy työssä, mutta ei KOSKAAN ole mitään lapsilleen ostanut, ei edes synttäri- eikä joululahjoja. Ei edes korttia...
Mutta asiaan! Kysyin sossusta, että voisinko vaatia korotusta elareihin. Sieltä sanottiin, että ainoastaan kaksipuolisella sopimuksella. Tiesin kysymättäkin, ettei lasten isä asiaan suostu, mutta kysyin kuitenkin.
Tulos:negatiivinen. ;o(
Eli ymmärsin asian niin, ettei elareita nosteta jos elatusvelvollinen ei halua. Ex-mieheni tulot ovat ainakin 4-kertaistuneet siihen nähden kun erosimme, minun tuloni ovat pysyneet lähes samoina.
Onko tämäkään oikein?
ei voi olla totta!!!! Eihän oikeesti äidit voi olla noin VITTUMIASIA!!! Sanokaa ihmiset että eivät voi!!???
Kommentoidakseni: lapsella on oikeus elatukseen ja se ei ole lähivanhemman v...tta, jos puolustaa lapsen oikeuksia. Kumpikin vanhempi on vastuussa lapsen elatuksesta.
jo kerran isä maksaa jo elatusmaksun, miksi ei olla siihen tyytyväisiä??? Mielestäni tuo korotus on todellakin vittumaisuutta niin kuin tuo edellinen kirjoittaja kirjoitti. Mihinkään ei olla tyytyväisiä. Pitäisikö sillä elatusmaksulla saada maksetuksi kaikki menot, kai laskette myös oman osuutenne mukaan?
Olen ollut reilut 10v tyytyväinen elatusmaksuun. Siinä mielessä tyytyväinen, etten ole asioista valittanut. Jos isä ei halua osallistua lapsensa elämiseen ja kouluttamiseen, niin toivottavasti joskus edestään löytää.
Kyllä olen laskenut omankin osuuteni mukaan. 120e 120e=240e
Pojan opiskelun aloitus maksoi useita satoja euroja.
Olisiko mielestäsi pojan pitänyt olla pari-kolme kk syömättä, että olisi YHTEISISTÄ elatusrahoista saanut kirjat maksettua? Sori, mutta en pystyisi tekemään sellaista. Jos lapsen isä ei halua poikaansa kannustaa koulutukseen, niin minä kyllä kannustan hänenkin edestään. Koskaan en ole exältä mitään itselleni pyytänyt.
En tiedä, että kuinka hyvin tunnet rahan arvon nykyään, mutta 120e/kk elatusmaksua ei todellakaan ole liikaa. Tiedän, en luule, että kulutan lapsiini reilusti enemmän kuin tuon 120e kuukaudessa per lapsi.
Johan tuo raha menee pojan moottoripyörän bensoihin. Ai niin, isä ei antanut POJALLEEN senttiäkään rahaa moottoripyörään..
niinpä niin! Meillä lasten ollessa pieniä, laitoin elatusmaksut SÄÄSTÖÖN. Pienenä lapset eivät todellakaan kuluta niin paljon kuin isona. Olen aina ollut säästäväinen. Nyt kun ovat isoja, on rahaa mistä ottaa kouluun ym. menoihin. Kyllä rahan kulutus on korvien välistä kiinni! Saa sitä rahaa menemään jos haluaa mutta myös pystyy säästämään jos haluaa!
Vaikka tuloni eivät ole suuret, niin en ole varaton. Ei minun ole tarvinnut säästää lasten elareita "pahan päivän varalle".
Kaikkihan sen tietää, että sen verran rahaa menee mitä sitä kuluttaa.
Olisimme esim. mahtuneet asumaan yli puolta pienemmässä asunnossa, mutta enpä ole ajatellut taloa myydä koska siihen ei ole tarvetta.
Joka vuosi olemme myös matkustellut, joten niistäkin olisi säästynyt pitkä penni.
Mielestäni kuitenkin isänkin velvollisuus on ottaa osaa lapsensa ylimääräisiin kuluihin. Poika ei saa opintotukea, johtuen tuloistamme. Miksi kuitenkin opiskelun rahoitus on yksin minun harteillani? Sitä en todellakaan ymmärrä. Btw, asiahan on periaatekysymys.
Missään vaiheessa en siis ole sanonut, ettei sitä rahaa ole mistä ottaa, mutta miksi aina äidin pussista? Enkä todellakaan ole pyytelemässä isän viimeisiä ruokarahoja.
Jos lapsi saa elareita 118e,lapsilisät loppuu,äiti laittaa kortensa kekoon 118e.Se tekee sitte 236e kk.Eikös vaan!JOs on lapsella saldoraja vaikka 30e,vaattet,hygienia,viikkoraha,harrastukset,lääkärissä käynnit,oppikirjat(meillä just 140e edestä),ruoka,sähkö,yövalvomiset,kasvatukseen kulunut aika ja hermot,listaa voisi vielä jatkaa.Pieni palkka,siitä kun laskut maksaa niin eipä ole hurraamista,että lakatkaa jo säälimästä niitä miehiä ja antakaa jo jotain arvoa meille isänmaan toivojen kasvattajille.eipä tullut äidille tänäkään talvena uutta talvitakkia.
paskaa saa jauhaa niin kauan kun lapset täyttää 18 ja sen jälkeen tapellaan vuosittain koulutusavustuksesta!
No sinun asiaan:
Kilometrikorvaus eikä päiväraha ei kuulu tuloiksi laskettaviin (minun ex kyllä vaati niitäkin huomioitavaksi, kun niitä on tältä vuodelta peräti 9kpl!)
Hommaat kaikki paperit ja menot ja tulot lasket vaikka kaikki valmiiksi, että on hyvä esittää yhteenveto. Jos muuta riideltävää ei ole, jätät vaan kaikki asiapaperit sinne tuomarille, ja ne päättäää asian molempien lappusia tutkittuaan, eipä siinä auta vaikka olisi minkälainen asianajaja, se on pelkkää matematiikkaa. Tuleepahan sitten kohdalleen. Tulosi on niin pienet, että saat ainakin hyvän osittaisen oikeusavustuksen valtiolta, se hakemus pitä heti hoitaa. Ota joku kunnallinen avustaja, kyllä se siitä hoituu.
...kaikille vastanneille. sannaink: in viesti oli näemmä hävinnyt.
Ja oon kyllä sen tyypin isä että osallistun lasteni kustannuksiin kykyjeni mukaan elareiden lisäksi. Eli vaatteita, harrastuksia ja sirkushuveja.
Mukavaa alkavaa talvea kaikille!!
ja syksyn jatkoja..Sulla todellakaan ei ole mitään hätää, exäsi nyt tuhlaa turhaan veronmaksajien rahoja lähtemällä käräjöimään, koska tulos tulee olemaan nolla.
riippuu täysin siitä, onko exäsi tuloissa tapahtunut muutos huonompaan suuntaan.
Mieheni tienaa saman verran kuin sinä, ja hän maksaa 200per lapsi, ja niitä on kaksi. Hänen exänsä tulot ovat 400 pienemmät, eli hänen elatuskykynsä on pienempi.
Nämä on määrätty oikeudessa, ja ovat saman suuruiset kuin mieheni olisi sossussa halunnut sopiakin, mutta hänen exänsä haaveili oikeuden kautta saavansa enemmän, mutta kiville meni. _tosin maksoi se oikeudenkäynti molemmille, ja monta elatusmaksuluontoista maksua olisi lapsille silläkin rahalla saatu, jos ei olisi niin ahne luonne toisessa päässä.
http://www.eroperhe.net/
http://www.eroperhe.net/keskustelu/
Kerrataanpa vastaukseni Avioeropalstalta...
pyysin tarkennusta:
.... kerroit mitä sinä hankit, mutta entä lastesi toinen vanhempi. Lasten elatuksen tarve kun jaetaan vanhempien elatuskyvyn suhteessa.
Lisäksi, mikä on lastesi elatuksen tarve, jos ns. "vakiotenavia" oikeus käyttää usein lukua 450 EUR/kk/lapsi (miinus lapsilisä, lopun jakavat vanhemmat elatuskyvyn suhteessa ... yleensä nettotulojen suhde). Mutta joskushan lapsen kulut voivat olla huomattavasti suuremmat, esim. krooninen sairaus.
Tuon yhtälöön oikeuskin perustaa päätöksensä.
vastasit :
nettotulot luokkaa 1500€/kk...
eli minulla satasen pari enemmän...
Kommentoin :
Elarisi ovat hieman alakanttiin.
Eli jokseenkin näin pitäisi olla:
100 (yhteiskunta, lapsilisä)
175 (sinä)
175 (äiti)
==========
450 EUR
Noin voisi oikeus hyvinkin asian tuomita -- eli voi hyvinkin nousta elarisi jos oikeudessa käsitellään ... mitäpä jos itse ehdotat 150 EUR/kk/lapsi