Permanentti ja hiusten värjäys ovat väliaikaisia ulkonäön muutoksia molemmat. Kiharoilla saa suorat hiukset muutettua toisenlaiseksi, voidaan hämätä et ihmisellä ois kiharuusgeeni, vaikkei hänel sitä oikeesti ookkaan. Hiustenvärjäyksellä saa muutettuu ulkonäköö myös hetkeksi, ja voi hämätä että Luoja ois luonu eri väriset hiukset.
Miksi permis ei siis ole niin paha kuin hiustenvärjäys? Kumpikin on väliaikaisia muutoksia ja ihan eri asioita kuin kirurgiset kauneusleikkaukset. Samoin jos joskus laittaa ripsarii, niin sekin on vain väliaikaista, ei pysyvää ulkonäön muuttamista.
Olen vl tyttö ja kestovärjään ripseni silloin tällöin, silti olen uskovainen. Minulla on omat syyni tähän, mm.huono itsetunto. Mut jonkun mielestä oon varmaan sellainen huono oksa joka karsitaan pois eli olen huono uskovainen, kun kestovärjään ripseni..
Miksi permis ei siis ole niin paha kuin hiustenvärjäys? Kumpikin on väliaikaisia muutoksia ja ihan eri asioita kuin kirurgiset kauneusleikkaukset. Samoin jos joskus laittaa ripsarii, niin sekin on vain väliaikaista, ei pysyvää ulkonäön muuttamista.
Olen vl tyttö ja kestovärjään ripseni silloin tällöin, silti olen uskovainen. Minulla on omat syyni tähän, mm.huono itsetunto. Mut jonkun mielestä oon varmaan sellainen huono oksa joka karsitaan pois eli olen huono uskovainen, kun kestovärjään ripseni..
Vastaukset 39
Vanhimmat
Permanentti- ja hiustenvärjäysjauhamista on useassa aiemmassa aloituksessa, katso sieltä.
Jos ripset pitää kestovärjätä, niin toivottavasti värjäät valkoisiksi. Lähikaupan suosikkikassatytöllä on sellaiset!
saanut itseluottamustasi sitten kohennettua? Ei taida ihmisillä olla enään todellisia ongelmia ja asioita, kun tarvitsee tuollaisten asioiden kanssa askarrella.
Näitä samoja asioita jauhetaan viikosta toiseen, tuonkin asian löydät,kun katselet kirjoituksia taaksepäin.
Eikö se ole kuitenkin tärkeämpää,että nimi on elämänkirjassa ja jos tulee lähtö, niin onko synnit anteeksi ja rauha Jumalan kanssa!
älä tuomitse ihmistä kun et häntä tunne, älä tuomitse häntä syntiseksi helvettiin joutujaksi.Uskotko oikeesti, että Jumala poistaa hänen nimensä taivaan kirjasta jos hän käyttää ripsiin kestoväriä??
sinä oot feikki, ei kukaan kunnon vl kirjoita saati edes aattele tommosia!
Vai ei KUNNON vl saa ees analysoida ja kyseenalaistaa omassa päässään...
Annappa sitten kunnollinen vastaus siihen kysymykseen joa osaat...
Minä tykkään myös vaaleista silmäripsistä!!! Ei sillä ole väliä, onko niiden kantaja lesta vai ei.
Olisin eukolle ostanut nimpparilahjaksi vaaleaa ripsaria, joka ei venyttäisi ja tönköttäisi ripsiä, mutta eihän sellaista Hgin toiseksi suurimmassa tavaratalossa ollut.
Hiusten valkaisuun on olemassa kemikaalit. Voisikohan niillä valkaista myös ripset?
Hiusten värjääminen, permanentti, huolellinen kampauksen teko, ripsien värjäys, puuterointi, huulikiilto, korut ynnä muu ovat periaatteessa samaa asiaa: kaunistautumista. Tämä on lähellä turhamaisuutta, maailmallisuutta, pinnallisuutta yms., minkä vuoksi seurakunnassa halutaan vetää jonkinlainen raja siihen, mikä on kohtuullista. Monet nykyajan tapakulttuurillisista rajoista ovat vanhaa perua -ajalta jolloin punaiset kengät ja maalatut kasvot paljastivat prostituoidun.
Vanhoista rajoista on haluttu pitää kiinni sikäli, kun niistä poikkeamista ei pidetä tarpeellisena ja se aiheuttaa toisissa uskovaisissa pahennusta.
Monille on varmasti helpotuskin, kun seuroihin menoa vaten ei tarvitse meikata, eikä huulikiillolla saa positiivista huomiota...
uskovaisilla oli korvakoruja, satojen vuosien ajan nainen on kaunistautunut miestään varten..miellyttääkseen miestään. Raamatussakin naiset meikkaisivat ja olivat korvakoruissa.
Olet omalta kannaltasi myös oikeassa, mutta kun tällaisissa pienissä asioissa ei ole oikeaa ja väärää vastausta,- elämän suurimmissa kysymyksissä ne löytyvät.
Ei kannata tehdä näistä pienistä ulkonaisista asioista syntiasioita.
Kas, Jumala se näkee sydämeen, eikä katso ulkokuortasi.
Jos joku uskovainen pahentuu ulkonäköseikkoihin, on hyvä miettiä omassa henkilökohtaisessa uskossaan se oikea tärkeysjärjestys.
Jotenkin turhauttaa edes ajatella, että jotkut tuntuvat pitävän syntinä tuollaisia normaaleja kaunistautumisjuttuja.
Monikin asia on ehkä jonkun mielestä turhamaista, mutta ei sen silti tarvitse olla syntiä. Jos siskoni käyttäisi hillitysti meikkiä kaunistautumiseen ja minä ostaisin uuden Jaguarin, olisiko siskoni turhamaisempi ja syntinen ja minä saisin "puhtaat paperit"? Omasta mielestäni itse panostaisin ulkonaisiin seikkoihin huomattavasti enemmän, vaikkakaan ei tuossakaan sinänsä syntiä olisi ellen "palvoisi" autoani.
Niin, ja vielä lisäisin mielipiteeni, että vaarallisilla vesillä liikutaan, jos aletaan arvostelemaan toisen pientä meikkausta tai hiusten värjäystä.
Itsellenikin kolahti jälleen kerran, miten me ihmiset ollaan niin helposti kateellisia tai muuten vaan rajoittuneita kiinnittäessämme niin paljon huomiota toisten "virheisiin", että omat virheet jää huomaamatta, Täytyypä itsekin kiinnittää tuohon huomiota.
Raamatussa ei kielletä hiusten värjäämistä, eikä nykypäivänä hiustenvärjäyksellä ole erityisesti ilotyttöjen kanssa tekemistä.
Olen niin väsynyt tuommoisiin ulkonäköseikkoihin!
( Luonnollisesti nainen haluaa olla edes jotenkin viehättävä, elämäähän se on eikä sen erikoisempaa.
Jos nainen piristää itseään jollain ulkonäköön liiittyvällä teolla, kyllä hänellä voi olla silti elämän tärkeysjärjestys kunnossa.)
Voi hyvät ihmiset, tärkeysjärjestys, tärkeysjärjestys!
MIten pieniä tuollaiset ulkonäköön liittyvät asiat on sen suuren rinnalla! Ei ole olemassa tuossa asiassa mitään sääntöä, ajattele vain luojaasi nuoruudessasi ja vanhempanakin!
Jos nämä seikat on niin pieniä (hiusten värjäys), miksi ne kielletään?
Jos on kieltämisen arvoinen asia, miksi ei saisi pohtia kiellon perusteita. Loogista? ...
Pitääkö vaan uskossa hyväksyä tällaiset perinteen sanelemat "pikkuseikat", kuten meikkaamattomuus, ehkäisyn kielto ..., jotka ovat niin isoja asioita, että luokitellaan synneiksi (v.l:ssa), onko synti pikkuasia?
Eipä noita asioita laiteta mihinkään järjestykseen Raamatussa. Uskovaisen on hyvä olla nöyrä eikä rakastaa liikaa ulkonäköään. Naisille itsensä koristaminen on luonnollista eikä kauneutta kielletä Raamatussakaan. Korkeaveisuu on oikea kauneuden ylistyslaulu. Ei rajoja voi vetää keinotekoisesti erilaisten kaunistautumiskeinojen väliin, koska kyse ei ole uskon peruskysymyksistä. Ei usko ole pintaa vaan sydämen syvää rauhaa. Pääasia on että sydämessä säilyy usko ja ettei sydän liikaa maailmaan kiintyisi. Joillakin on herkempi omatunto kuin toisilla. Eri kulttuureissa on vl-uskovia jotka meikkaa ja värjää hiuksiaan samoin kuin pukeutuvat kauniisti ja käyttävät korujakin. Ei tämä ole syntiä koska kymmenessä käskyssä ei sitä synniksi saarnata. Kuitenkin on varottava ettei lähde liiallisen turhuuden tielle. Paavali sanoo ettei kaikilla ole asioissa samanlainen omatunto mutta toisia ei saa pahentaa. Räikeä meikki pahentaa varmasti jotakin mutta en usko että juuri huomaamaton ripisen värjääminen pahentaa sen enempää kuin hiusten kihartaminen.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi asiat kielletään kun ne ei ole syntiä ja jo raamatussa n kohtia kun naiset kaunistautuu. Tämän lainasin alempaa Justiinan viestistä:
Ester:
Vaikka,
2:7 "Tyttö oli vartaloltaan kaunis ja näöltään ihana"
niin silti,
2:12 "...niin pitkä aika kului heidän kauneudenhoitoonsa: kuusi kuukautta mirhaöljyllä, toiset kuusi kuukautta hajuaineilla sekä muilla naisten kauneudenhoitokeinoilla..."
Mitä opin?
Olen kuinka kaunis hyvänsä, saan kaunista itseäni lisää, ihan millä keinoin haluan -miehelleni, rakkaalleni!
(Kuningas rakasti tuoretta kaunistettua kuningatartaan: "Mitä pyydät? Se sinulle annetaan, olkoon vaikka puoli valtakuntaa.")
Miksi vanhoillislestadiolaisuudessa on ehostus laitettu uskon esteeki. Todellisuudessa joskus varmasti monen naisen tekee mieli meikkiä laittaa tai harmaantuvaa hiustansa värjätä.On sitä niin kalpean ja kauhtuneen näköinen,kun vertaa esim itseään työkaveriin. Suurin osa uskovaisista naisista ei uskalla tunnustaa tätä. Kanssaihmiselle jos mainitsee,sanotaan sinuun on maailmallisuus tarttunut.
ihanat harmaat/kullanväriset hiukset....on naurettavaa, kun vanha ihminen koittaa itseään "nuorentaa" värjäämällä hiuksia...eiköhän tuo ikä paina jokaista jossakin vaiheessa...se on taas eri asia miten kukanenkin sen itselle hyväksyy!!!!!!!
Nyt ei ole kyse vanhuksista vaan jo kolmikymppisistä joilla on iho ja hiukset ei minkään värisiä, niin kun haudasta nousseita. Eikä raamatun mukaan ole synti kaunistautua kunhan se pysyy kohtuudessa.
"...on naurettavaa, kun vanha ihminen koittaa itseään 'nuorentaa'". Vähän julmasti sanottu.
Onko se mukavaa, kun v.l.naiset saavat monta ihanaa lasta ja tämä samalla rasitta heitä jo sinällään, niin sitten pitää vielä siitäkin TURHAAN kärsiä, ettei saa hiuksiaan sävyttää, eikä meikkiä käyttää?
Miehet:miettikää vaimojenne tähden (ja itsenne).
tä siinä olisi miettimisen aihetta.
Minä, vaikka vl olenkin, suihkauttelen sillon tällön vaalentavaa suihketta hiuksiini ja käytän meikkivoidetta huonon ihon tasoittamiseksi ja kestovärjään olemattoman värisiä kulmia ja ripsiä. Leikkaan sääri-ja kainalokarvat ja käyn kampaajalla leikkauttamassa hiuksiani, jotka ovat aika lyhyet. Silti en mielestäni ole maallistunut tai turhamainen. Oikeastaan vähempi kuin moni muu, joka pukeutuu vimppa muodin mukaan niukkaakin niukempiin vaatteisiin jne... Sisin ratkaisee!!
että kyllä tuo sinunkin ehostaminen alkaa vaikuttaa aika maallistumiselta!!!ei ole koskaan hyväksytty että meikataan yms...tiedät itsekkin mitä "ehostuksia" tarkoitan. älä anna väärää todistusta muille!!! äläkä anna ehostamisen viedä koko kättä!!!!
Älä anna väärää todistusta muille! Ei hyvä sylvi! Osa teistä on edelleen kuin jostain kivikaudelta noiden oppienne kanssa.
Tiedoksi, minä myös käytän päivittäin meikkivoidetta ja puuteria, sävytän myös hiuksiani. ripsaria käytän vähän, mutta kulmiin en uskalla laittaa väriä kun se vaikuttaisi liian paljon ulkonäkööni.
Ja en tunne huonoa omaatuntoa. Tunnen sitä kyllä muista asioista. esim. jos juoruan jostain ihmisestä.Sellaista on niin vaikea pyytää anteeksi. Ja kun piirit on pienet, ei tiedä milloin juorun kohde kuule että hänestä on puhuttu vähemmän mairittelevia asioita. Oikeasti hävettää ja kaduttaa kun tulee puhuttua joskus pahaa jostain.
Minusta se ei ole maallistumista, vaan itsestä huolehtimista. Olisit huolissasi niista uskon sisarista jotka jopa seurapenkissä näyttävät peppuvakonsa tai tissivakonsa pienen topin kanssa!! Pienempi paha mielestäni on tasoittaa aknearpista ihoa kuin näyttää noita intiimejä paikkoja. Järki tähänkin hommaan!!!??
Tiesitkö että esim. Venjäjän vl:t meikkaavat ja värjäävät hiuksiaan? He ovat kaikkien mielestä kalliisti uskomassa. Kas kun maalliset jutut eivät ole uskomisen este.
Itsestään huolta pitäminen ei ole maailmallista. On huomaavaisuutta lähimmäisiä kohtaan pitää ulkonäkö siistinä ja tavallisen näköisenä. Jos lähdetään sille linjalle että on oltava mahdollisimman harmaa ja naturelli kelvatakseen Jumalalle, ollaan omavanhurskauden tiellä.
On myös vaikea kiinnostua naisesta, joka viis veisaa ulkonäöstään. Ei tarvitse mikään friikki olla asian suhteen, mutta naisen pitää olla nainen ja saa sitä kaunistautua. Ja kuuluu se itsestään huolehtiminen totta kai myös miehille.
Tuossa ylempänä vielä uhosit, miten naisten ei saa nuorentaa itseään. Ja nyt puhut, että saa sitä kaunistautua, pitääkin olla naisellinen.
Mitenhän ahtaaseen rakoon naisellistumisen ahtaisit, jos meikkaamatta pitäis olla ja hiuksia sävyttämättä...
Vai sekoitatko kommenttini jonkun toisen kirjoitukseen? Itse nimenomaan en pidä siistiä meikkaamista ollenkaan huonona juttuna, päinvastoin.
Muistin väärin, hyvä, että' jäin heti kiinni =D
Kaikille sattuu. Piti vain itsekin tarkistaa, kirjoitinko niin epäselvästi...:-)
Hyviä juttuja tullut. Olen miettinyt laittautumista. Todella pieni ehostus on kaunista. Harmaantuvia hiuksia tarkoitin todella ei vanhuksilla vaan keski-ikäisillä naisilla. Todella joskus ihmetyttää uskovaisten naisten pukeutuminen. On hyvin korotunutta ja paljastavaa. Pitääköhän se meikkaamattomuus korvata jollakin muulla?
Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota, että jotkut v.l:et käyttävät mielestäni yllättävän paljastavia vaatteita (jopa on tullut vaikutelma, että pyrkivät tuomaan esiin tiettyjä kohtia) ottaen huomioon, että toisissa asioissa ollaan niin tiukkapipoja.
Tosiasiassa itsekään en sitä voi tietää, onko näin, enkä sano, ettenkö itsekin olisi syyllistynyt joskus samaan, mutta on hyvä tiedostaa tosiasiat.
Mutta se on minusta vähän outoa, jos koulussa käyttää meikkiä, mutta seuroissa ei kehtaa.
Sanotaan,että ketkään eivät pukeudu niin viimeisen muodinmukaisesti kuin vl-nuoret, sille suorastaan naureskellaan.
Vaikka raamatussa sanotaan, että ei saisi mukautua maailman muodon mukaan, eikä pyrkiä miellyttämään ihmisiä vaan Jumalaa.
Tietenkin nuorilla on ryhmäpaineita ja tarve tulla hyväksytyksi.
Onko muodinmukaisen pukeutuminen, oli se sitten kuinka paljastavaa tahansa, ainoa luvallinen tapa saada hyväksyntää ja mukautua ikätovereihin. Eikä varmaankaan haluta erottua liikaa porukasta.
Jotenkin tuntuu, että muodinmukaisuus on monille vl-nuorille hyvin tärkeää.
Sama pätee kai tupakoinnin yleisyyteen vl-nuorten parissa?
Ei voi nuoria syyttää viimeisen päälle pukeutumisesta. Olen pannut merkille, että perheen äidit pukeutuvat viimeisen päälle ja koreilevat mitä hiennoimmissa ja paljastavissa vaatteissa.Luulen, että jos olisi " lupa " hieman itseänsä ehostaa, ei tarvitsisi pukeutumisella ja koruilla korostaa.
Olen sivusta seurannut ja ihmetellyt, kuinka 5 lapsen äidillä, joka on kotona, on varaa hakea joka viikko kassillinen muotikamaa. Varmasti on kulmakunnan parhaiten pukeutuva, kengät muodikkaimmat, laukut viimeisen päälle, ja aurinkolasit nenällä silloinkin kun se ei paista, kun ne näyttää niin hyviltä.