Mitäpä olette mieltä ? Talossa neliöitä 217.
Suora sähkölämmitys (patterit, keittiö pesutilat lattialämmitys)ja seraavat kulutusluvut.
Talvipäivän energiaa (eli sitä kalliinpaa välillä 1.11.-31.3. ja kello 7.00-22.00) 12750 kWh ja Muuaika energiaa ( eli ympäri vuoden paitsi 1.11.-31.3 kello 7.00-22.00) 28850 kWh.
Näillä luvuilla hintaa tulisi kuluvalta vuodelta sähköstä 1530 euroa ja siirrosta 1290 euroa, siis yhteensä 2820 euroa. 13 euroa/neliö/vuosi/ kaikki sähköt.
En ole kilpailuttanut sähköyhtiöitä vaan kyselenkin kiinnostuneilta lähinnä vertailumielessä.
Näin meillä
miten teillä ?
34
8842
Vastaukset
- Terveystalo
Sähköä vuodessa 6300 kWh = 530 eur sis. siirrot, verot ym.
Öljyä 3200 l = 1952 euroa
Puita takkoihin 10m3 = 350 eur
Yhteensä 2832 euroa.
265 m2 on patteria ja lattialämmitysta ja takkoja.
Eli noin 11 eur/m2
Tarkoitus siirtyä pellettiin ja puuhun ja rutistaa aikamonta euroa/m2 pois. - Sami_
Itsellä on 200 lämmintä neliötä, josta 30 neliötä noin 19 asteista "puolilämmintä". 5henkeä, ainalämmin sauna, poreamme, puita paloi noin 1 motti.
Päivä/yö oli viimeiseltä vuodelta noin 8.000/19.000kWh (karvan alle 1800€ kk-maksuineen). - R-410A
Nimim."Miten teillä" kulutus on mielestäni kohtuullinen 217 m2, 13 €/m2/v, mutta jos oleskelutiloissa olisi lattia/kattolämmitys niin älytermostaateilla voisi vielä laskea kulutusta.
Ilmalämpöpumppu mielestäni olisi ihan ehdoton jolla takuuvarmasti kulutus laskisi 5000-8000 kWh/v, ja pääsisit lähelle "Terveystalon" lukemia!
Nimim."Terveystalon" vuosikulutus 265 m2, 11 €/m2/v on taas mielestäni melko pieni.
Minulla Asumiskulut v 2005
Asuinala 172 m2, 22°C, autotalli 15 m2, 10°C yht.rakennusala 187 m2. Tilavuus 550 m3
Lämmitys, öljy 1680 l... 1019,76
Taloussähkö 6800 kWh 613,48
Puita 4 m3/27 €..... 108,00
Lämmityskulut öljy, sähkö, puut 1741,24 €/v 172 m2 on 10,12 €/m2/v
Otin laskuihin kaiken talous-sähkön koska lämmityksessä on mukana ilmalämpöpumppu - 16000kwh
meillä meni viime vuonna 16000kwh ja toissa vuonna 18000kwh kaikkinensa. paikallinen sähköyhtiö veloittaa tästä 1200e.
lämmitys on suora sähkö.
tulee 6,74e/m2 sisältäen taloussähkön.
Talo on uusi ja muutimme sisään reilu 2v sitten. Rakentamisessa on santsattu hiukan parempaan eristykseen ja lto laitteeseen (enervent).- menee
170 neliöö, 1400 l öljyä, 7 mottia puuta ja
sähköä 4500 kWh. yhteensä tämänpäivän hinnoilla n. 1200 egeä tosin puu ollut ilmaista. Kyllä nykyaikainen öljylämmitys on hyvä. - ihan noin voi laskea
menee kirjoitti:
170 neliöö, 1400 l öljyä, 7 mottia puuta ja
sähköä 4500 kWh. yhteensä tämänpäivän hinnoilla n. 1200 egeä tosin puu ollut ilmaista. Kyllä nykyaikainen öljylämmitys on hyvä.Paitsi että 7 mottia puutahan vastaa melkein 1000L öljyä. Laske se mukaan.
- jos
ihan noin voi laskea kirjoitti:
Paitsi että 7 mottia puutahan vastaa melkein 1000L öljyä. Laske se mukaan.
puu on ollut ilmaista, ja suurin osa on poltettu saunan uunissa. LTO ottaa tietysti lämmön talteen täältäkin, mutta kyllä hyvät eristykset yläpohjassa näyttää auttavan. Öljyllä taitaa sittenkin päästä halvimmalla !!!!
- selvästi kalliimpaa
menee kirjoitti:
170 neliöö, 1400 l öljyä, 7 mottia puuta ja
sähköä 4500 kWh. yhteensä tämänpäivän hinnoilla n. 1200 egeä tosin puu ollut ilmaista. Kyllä nykyaikainen öljylämmitys on hyvä.kuin maalämpö:
Öljy 0,65€/l*1400= 910 €
Maalämpö: 536 €
Suorasähkö onkin sitten kaikista kallein: 1607 €
http://www.geopro.fi/maalampo/laskuri.html - kalekaapeli
selvästi kalliimpaa kirjoitti:
kuin maalämpö:
Öljy 0,65€/l*1400= 910 €
Maalämpö: 536 €
Suorasähkö onkin sitten kaikista kallein: 1607 €
http://www.geopro.fi/maalampo/laskuri.htmlJa mikähän laskelma tuokin on?
Öljy 1400L*0.62€/L=868€ (nyt, hinta taas laskussa)
Sisältää 1400*10kW*0,85=11900kWh nettoenergiaa (mikä ei kyllä riitä _tavallisen_ talon lämmittämiseen).
Suora sähkö 11900kWh*0,0716€/kWh=852€
Jos maalampö toimisi kertoimella x3 (?), niin sähkö maksaa 852/3=282€, mutta ne investointikulut tuo lisää varmaan korkoineen 500€/v(?) ainakin suoraan sähköön verrattuna seuraavat 20v. eli 782€.
Ei noilla nyt niin hirveää eroa ole, eikä maalämpö niin ylivoimaista kuin niitten kauppiaat uskottelee. - paremmaksi:
selvästi kalliimpaa kirjoitti:
kuin maalämpö:
Öljy 0,65€/l*1400= 910 €
Maalämpö: 536 €
Suorasähkö onkin sitten kaikista kallein: 1607 €
http://www.geopro.fi/maalampo/laskuri.htmlNIBE Lämpöpumput
Lämpöpumppumme tarjoavat erinomaisia säästömahdollisuuksia. Lämmityskustannuksia voidaan pienentää jopa 75 %, kun hyödynnetään maahan varastoitunutta energiaa. Keskikokoisessa talossa tämä merkitsee noin 20 000 kW tunnin säästöä vuositasolla. Lue lisää maalämpöpumput.
http://www.haato.fi/
Juu-u, on se uskottava kun on sinne kirjoitettu!
Keskikokoinen omakotitalo, (omakotitalojen keskikoko on muuten noin 150 m2) kuluttaa 27.600 kWh.(Suoralla sähkölämmityksellä 0,08 €/kWh=>2133 €/vuosi) Säästö on silloin 1600 €/vuosi. - takaisinmaksu aikaa
paremmaksi: kirjoitti:
NIBE Lämpöpumput
Lämpöpumppumme tarjoavat erinomaisia säästömahdollisuuksia. Lämmityskustannuksia voidaan pienentää jopa 75 %, kun hyödynnetään maahan varastoitunutta energiaa. Keskikokoisessa talossa tämä merkitsee noin 20 000 kW tunnin säästöä vuositasolla. Lue lisää maalämpöpumput.
http://www.haato.fi/
Juu-u, on se uskottava kun on sinne kirjoitettu!
Keskikokoinen omakotitalo, (omakotitalojen keskikoko on muuten noin 150 m2) kuluttaa 27.600 kWh.(Suoralla sähkölämmityksellä 0,08 €/kWh=>2133 €/vuosi) Säästö on silloin 1600 €/vuosi.tuolle on reilusti alle 10 vuotta.
MOT. - R-410A
menee kirjoitti:
170 neliöö, 1400 l öljyä, 7 mottia puuta ja
sähköä 4500 kWh. yhteensä tämänpäivän hinnoilla n. 1200 egeä tosin puu ollut ilmaista. Kyllä nykyaikainen öljylämmitys on hyvä.Todelliset lämmityskulut sinulla näin?
Lisäsin 1200 € 7 mottia puita omalla edullisella kuutiohinnalla, eli 7 m2 x 27 €/m2 = 187 € polttopuut.
Yhteensä 1387 €.
Lämmityskulut vuodessa sinulla 8,16 €/m2/v
Ei paha! - näinhän
R-410A kirjoitti:
Todelliset lämmityskulut sinulla näin?
Lisäsin 1200 € 7 mottia puita omalla edullisella kuutiohinnalla, eli 7 m2 x 27 €/m2 = 187 € polttopuut.
Yhteensä 1387 €.
Lämmityskulut vuodessa sinulla 8,16 €/m2/v
Ei paha!se on jos puuta joutuu ostamaan.
Öljylämmityksen virittäminen on vain jäänyt taka-alalle, eli yli 8m piippuihin ehdottomasti vedonrajoittimet, uusien kattiloiden hyötysuhteet
on todellakin yli 90 % , minulla n. 95 % luokkaa
eikä se ole mikään Rica !!!! Yläpohjassa
on 70 cm eco-puhallusvillaa - lämmitykseen??
paremmaksi: kirjoitti:
NIBE Lämpöpumput
Lämpöpumppumme tarjoavat erinomaisia säästömahdollisuuksia. Lämmityskustannuksia voidaan pienentää jopa 75 %, kun hyödynnetään maahan varastoitunutta energiaa. Keskikokoisessa talossa tämä merkitsee noin 20 000 kW tunnin säästöä vuositasolla. Lue lisää maalämpöpumput.
http://www.haato.fi/
Juu-u, on se uskottava kun on sinne kirjoitettu!
Keskikokoinen omakotitalo, (omakotitalojen keskikoko on muuten noin 150 m2) kuluttaa 27.600 kWh.(Suoralla sähkölämmityksellä 0,08 €/kWh=>2133 €/vuosi) Säästö on silloin 1600 €/vuosi.Ja vielä kotitalousähkö päälle eli yli 32000kWh. Keskivertotalossa ei ilmeisesti ole eristeitä. Huomaa sana: _lämmittyskustannuksista_ eli lämmitykseen käytetystä sähköstä. Ja toinen: _jopa_ 75% eli maksimissaan
Uuden keskivertotalon kulutus kotitaloussähköineen, ilman puun polttoa on jotain 25000kWh. Tästä lämmityksen osuus on alle 20000kWh. Tuosta lukemasta maalämpö voi leikata 60-75% pois eli säästö olisi korkeintaan 14000kWh, ehkäpä välillä 10000-14000kWh.
- watti-matti
Meillä lämmitettävää pinta-alaa 173 neliöö joista 30 autotallia. Lämmitys muotona poistoilmalämpöpumppu. Talon viime vuoden kulutus oli 23 000 kwh eli n 1900 egee.
neliö hinnaks tulee 11 e/m2. Puuta käytety takassa jonkusta verran.
Tämän vuoden kulutus tulee oleen n.21 000 kwh.- totuuden torvi
Kyllä se nyt vaan on näin:
- hyvät eristeet
- tiivis vaippa
- suora sähkö älytermostaateilla (devireg 550)
- enerventin lto kone
- ilmalämpöpumppu
Ja ei talon lämmityskulut juuri lompakkoa ohenna. ÄLKÄÄ NYT HYVÄT IHMISET investoiko niihin 100 neliön taloihinne kalliita ja enemmän huoltoa vaativia ratkaisuja!! - puuta menee
meillä lämmintä alaa 205(160/45). juuri tuli
tasauslasku ja kokonaiskulutus viimeiseltä vuodelta 10300kWh. puita palaa ja paljon, ehkä reilut toistakymmentä kuutiota (ovat omia, niin ei tule niin laskettua).
- IVT490
Meillä 176 m2, pilp, leivinuuni ja puukiuas puuta menee n. 5 m3 ja sähköä 14500 kWh vuodessa. Tänä vuonna tippuu tuonne 14 pintaan.
- näinpäin
taloussähköä 5300 kwh, öljyä noin 1000 litraa, puita omasta metsästä noin 10-12 pinomottia, tiukat kulut puulle 8 €/motti. Kaksoispesäkattila. Talo 130 neliöä lämmin kellari 80 neliöä, pesutilat asuinkerroksessa sähkölattialämmityksellä, kellarissa sauna puukiukaalla pesuhuone joissa lattialämmitys vesikierrolla, sekä kodinhoitohuone ja autotalli. Kokonaiskulut 1100 euroa/vuosi, neliöhinta paljon halvempi kuin useimmilla teillä muilla.
- R-410A
Ilmoitettuja lämmityskuluja €/m2/v.
Kahdeksan talouden keskiarvo kulutus oli 9.69 €/m2/v
Nimimerkki:
16000 kWh..........6.74 €/m2/v
menee................8.16 €/m2/v
näinpäin..............8.46 €/m2/v
Sami..................9.00 €/m2/v
Painovoimainen...10.12 €/m2/v
Terveystalo.......11.00 €/m2/v
Watti-Matti.......11.00 €/m2/v
Miten teillä........13.00 €/m2/v- miten teillä ?
Eli kun avasin keskustelun ja ekana ilmoitin vuosikulutuksen ei kukaan jolla kulutus on suurempi vastannut, ihmettelen !!
Ainoa johtopäätös on, että mitä suurempi talo sen suurempi keskikulutus. Tai sitten ilma täällä pohjoisessa on vaan niin paljon kylmempää.
Kiitos kaikille osallistuneille : ) - puita menee
Jätit edellisessä ka. laskennassa meidät huomioimatta. Taloussähkö lämmitykseen menevä sähkö (sähkösauna ja varaaja) yht 10300 kwh. Neliöitä oli 205 (160/45) ja sähkölasku kaikkineen/vuosi 772.44€. Jotenka jos kaikki sähkö menisi talon lämmittämiseen, niin keskiarvoksi saataisiin 3,77€/m2??? Vai onko laskelmani ihan pielessä?
Niin ja niitä puitahan meni noin 12 kuutiota (takkaan). - pelletillä lämmitys
puita menee kirjoitti:
Jätit edellisessä ka. laskennassa meidät huomioimatta. Taloussähkö lämmitykseen menevä sähkö (sähkösauna ja varaaja) yht 10300 kwh. Neliöitä oli 205 (160/45) ja sähkölasku kaikkineen/vuosi 772.44€. Jotenka jos kaikki sähkö menisi talon lämmittämiseen, niin keskiarvoksi saataisiin 3,77€/m2??? Vai onko laskelmani ihan pielessä?
Niin ja niitä puitahan meni noin 12 kuutiota (takkaan).Nyt tuli vaihdettua lämmitys öljystä pellettiin. Talossa on neliöitä 180 ja autotalli muuta viileätä 100m2. Jälkimmäiset ei juuri lämmityksessä tunnu, kun 10C riittää. Sen mukaan mitä aikaisemmin meni öljyä, niin nyt kuluu pellettiä 700e/vuosi. Taloussähköä on kulunut 3500kWh/vuosi eli sillä ei ole juuri lämmitelty.
Vertailukelpoista lukemaa tästä ei saa sillä vähän on tullut lämmitettyä klapeilla puuhellassa (2m3) ja joka huoneessa ei ole samaa 22C. - Harry
pelletillä lämmitys kirjoitti:
Nyt tuli vaihdettua lämmitys öljystä pellettiin. Talossa on neliöitä 180 ja autotalli muuta viileätä 100m2. Jälkimmäiset ei juuri lämmityksessä tunnu, kun 10C riittää. Sen mukaan mitä aikaisemmin meni öljyä, niin nyt kuluu pellettiä 700e/vuosi. Taloussähköä on kulunut 3500kWh/vuosi eli sillä ei ole juuri lämmitelty.
Vertailukelpoista lukemaa tästä ei saa sillä vähän on tullut lämmitettyä klapeilla puuhellassa (2m3) ja joka huoneessa ei ole samaa 22C.Millaiseen kattilaan päädyit?
Perinteinen öljykattila pellettipolttimella vai uuden teknologian pellettikattila? - pelletillä lämmitys
Harry kirjoitti:
Millaiseen kattilaan päädyit?
Perinteinen öljykattila pellettipolttimella vai uuden teknologian pellettikattila?Valitsin Lakan Ps 20:n kattilaksi. Se on tehty puun polttoon ja on vankaa tekoa -- ei pala heti puhki. Tässä kattilassa on pystykanavat ja sen puolesta lentotuhka ei jää niin pahasti kanaviin. Tuo kattila oli sopiva mun toiveisiin/tarpeisiin. Tässä kattilassa kaasuilla on aikaa palaa (puun kaasut tarvii pidemmän ajan kuin öljy).
Vanhalla kattilalla olikin jo ikää yli 40v. Valurautaiset kestää, eikä vieläkään vuotanut. Periaatteessa vanhassakin olisi voinut pellettiä polttaa, mutta tuhkatila olisi jäänyt onnettomaksi. - Pelle
pelletillä lämmitys kirjoitti:
Valitsin Lakan Ps 20:n kattilaksi. Se on tehty puun polttoon ja on vankaa tekoa -- ei pala heti puhki. Tässä kattilassa on pystykanavat ja sen puolesta lentotuhka ei jää niin pahasti kanaviin. Tuo kattila oli sopiva mun toiveisiin/tarpeisiin. Tässä kattilassa kaasuilla on aikaa palaa (puun kaasut tarvii pidemmän ajan kuin öljy).
Vanhalla kattilalla olikin jo ikää yli 40v. Valurautaiset kestää, eikä vieläkään vuotanut. Periaatteessa vanhassakin olisi voinut pellettiä polttaa, mutta tuhkatila olisi jäänyt onnettomaksi.Katselin eri pellettikattiloita.
Thermia ja Laka ovat muokattuja öljykattilota. Termaxia muokattu hieman enemmän. Ainoastaan Rica on panostanut pellettikattilaan.
Onko joku muu tehnyt pellettikattila-vertailua? - pelletillä lämmitys
Pelle kirjoitti:
Katselin eri pellettikattiloita.
Thermia ja Laka ovat muokattuja öljykattilota. Termaxia muokattu hieman enemmän. Ainoastaan Rica on panostanut pellettikattilaan.
Onko joku muu tehnyt pellettikattila-vertailua?Pitänee paikkansa että Thermian ja Lakan pellettikattilassa voi pottaa myös öljyä -- sitäkö tarkoittaa, että kattilat on muokattuja öljykattiloita.
Onko sitten niin ettei Rican kattilassa öljyn poltto onnistu? Jos siinä voi polttaa öljyä niin sekin on muokattu... Öljykattiloissa ei ole keraamisia pintoja (yleensä?) ja jos se on suurin ero niin vähissä on.
Öljyn kanssa voi käyttää ylipainekattilaa. Pelletin kanssa ei sovi ylipaine. Lakan kattila ei näytä sille mitä odottaisin ylipainekattilalta, ainakin se tuntuu sopivan alipaineella käytettäväksi.
Öljy on lyhyt liekkistä ja pelletti (puu) pitkäliekkistä (=kaasut palaa hitaammin). Siinä on yksi olennainen ero ja se pitää kattilassa olla huomioitu. Pelletti tarvii ilmaa enemmän kuin öljy. Öljy ei tarvitse juuri teoreettista ilmamäärää enempää. Pelletillä vähintään 25% enemmän, mutta käytännössä 50% on hyvä ylimääräinen ilma määrä.
Tuo yli ilma tarkoittaa sitä että pelletin kanssa se lämmön talteenotto ilmasta on olennaisempaa kuin öljyssä. Siinä säteilyenergiasta saa suurimmat talteen (80..90% kaikesta jos oikein muistan).
On muitakin keraamisella sisuksella olevia kuin Rican Atmos. Tarkkaa nimeä en muista kun en ole sellaista ostamassa (enää). - näinpäin
Pelkät lämmityskulut minulla vain noin 3.33 euroa/neliö. 210 neliötä/700 euroa. loput taloussähköä, kuten kirjoitin.
- oikein
tänne kirjottaa, ja onnitella teitä. Meillä menee öljyä yli 3000litraa, vaikka allasta ei montaa kertaa vuodessa lämmitetä. Kai se vaan on niin, jotta vanha haukkaa
- menee
yli 10 mottia, unohtui kirjottaa tuohon äskeiseen.
- meillä menee
Ruotsalaisvalmisteinen valmistalopaketti, rv 2003, 150 m2, vesikierto patteri sähköllä ja PILP:llä, 3000 kg tiilitakka ja -piippu, puita menee ihan reilusti mutta ei sitten taasen sähköä - n. 9600 kwh vuodessa.
Kaksoistariffi suurin piirtein suhteessa 1/3 päivä ja 2/3 yösähköä eli euroissa 60 euroa kuukaudessa. Talo sijaitsee etelärinnetontilla Espoossa. - ekomies3000
talo -57
neliöt 60m2
suora sähkölämmitys
talvipäivän energia 7440 kwh
muun ajan energia 5680 mwh
yhteensä 13120 mwh
sähkölasku vuodessa 1200e - mutta sitten...
Meillä menee 300m2 lämmittämiseen vain 4000kWh sähköä! Eikö ole vähän?
Niin joo sitten päälle menee 35 kiintokuutiota koivuhalkoja, mutta niitähän ei lasketa, vai mitä? Eihän muutkaan täällä laske. Nehän on ilmaisia kun itte tekee. - gjulleo
Meillä vanha 1965 rakennettu omakotitalo. 233neliöö, joista 123 lämmintä ja alakerrassa lattialämmitys pesuhuoneessa. Suoraa sähköä 12000kwh per vuosi ja puita uuniin noin 12 kuutiota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos
Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks73801Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?872746Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U1072571Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut242245- 562056
Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai1071956Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin1251809Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si141757Mitä koululla tapahtui?
Onks kellää mitää vinkkilöit miks helikopteria tarvittii vuoksenniskan koulul https://www.is.fi/kotimaa/art-200001193287341214Persuilla kannatusromahdus - enää 13,5%.
Ylen tuorein puolueiden kannatusmittaus kertoo, että persujen kannatus on enää 13,5 prosenttiyksikköä. Kepu on mennyt he3461129