Tupakka

Tupakka on terveydelle vaarallista. Ennen sen on luultu olevan jopa terveellistä.
Tupakkaa vastaan neuvotaan, opetetaan ja nuhdellaan ettei ole hyvä elää epäterveellisesti.
Epäterveelliset elämäntavat joka on yhtä vaarallista kuin tupakointi on yhdistetty runsas liikalihavuus ja liikkumattomuus.
Epäterveellinen elämä ei ole uskon esteenä. Ihminen ei voi täyttää terveellisintä elämää vaikka siihen pyrkisi.

Tupakkaa vaarallisempaa kuitenkin on sellaisten tupakoimattomien omavanhurskaus jotka käyvät tupakoivia pahasta syntielämästä syyttämään.
Omavanhurskaus on niin vaarallista että siitä voi mennä usko. Sen vaaran rinnalla ovat terveysasiat mitättömiä.
141132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Että oikea tärkeysjärjestys... Että etsikää ensin Jumalan valtakunta, niin kaikki muukin sen ohessa annetaan. Kaikki siis mitä ihminen tarvitsee.

Äänestä

Samaa mieltä...

Toivottavasti tämä kulunut tupakka-aihe vaihtuisi tuohon kahvi-riippuvuuteen. Odotan jo innolla että VL-piirejä aletaan syyttämään turmiollisesta kahvista. Antaisi jälleen yhden asian omavanhurskaille jolla voitaisiin haudata turmiollinen viina.

Äänestä

ihan samaa sarjaa tämä on kuin meikit kaljat ja tanssit, niin ei tupakka sovi uskovaisen suuhun kuin ei tanssikenkä jalkaan eikä lapinkulta kouraan

kyse on tavoista, ja tupakkatapa pitää nyt vaan kitkeä pois uskovaisilta

kun ei sovi niin ei sovi

Äänestä
  • Kenelle sinun mielestäsi tupakka sitten sopii?

    Äänestä

  • Blastus kirjoitti:

    Kenelle sinun mielestäsi tupakka sitten sopii?

    Jos tupakka lanseerattaisiin markkinoille nyt, sitä ei ikipäivänä päästettäisi markkinoille.

    Siten Oulun kojuista myytäisiin laitonta tavaraa tiskin alta ylä- ja alaikäisille. (No tietysti se sillon olis kielletty!!)

    Tupakassa ei ole yhtään asiaa, jota voisi sanoa vaikutukseltaan positiiviseksi. Joten se ei sovi kenellekään.

    Äänestä

  • amanuenssi kirjoitti:

    Jos tupakka lanseerattaisiin markkinoille nyt, sitä ei ikipäivänä päästettäisi markkinoille.

    Siten Oulun kojuista myytäisiin laitonta tavaraa tiskin alta ylä- ja alaikäisille. (No tietysti se sillon olis kielletty!!)

    Tupakassa ei ole yhtään asiaa, jota voisi sanoa vaikutukseltaan positiiviseksi. Joten se ei sovi kenellekään.

    Uskon myös, että jos tupakka tulisi markkinoille nyt, se ei tulisi markkinoille.

    Mutta mihin "Oulun kojuihin" mahdat viitata? :)

    Äänestä

  • Päättäköön kukin, sopiiko tupakka uskovaisille. Minusta tupakointi sopii jopillekin uskovaisille. Jotenkin tupakka kohottaa nuorten imagoa.

    Äänestä

  • Blastus kirjoitti:

    Uskon myös, että jos tupakka tulisi markkinoille nyt, se ei tulisi markkinoille.

    Mutta mihin "Oulun kojuihin" mahdat viitata? :)

    Se oli kielikuva suviksissa olevasta tupakkikojusta, jonka olemassaolon srk hyväksyy.

    Laitoin vielä sulkeisiin ajatuksen, jonka yhtäkkiä oivalsin: Jos tupakka olisi todellakin keksitty nyt, sitä ei pääestettäisi edes markkinoille, joten se olisi laittomana silloin synti myös vl-liikkeessä. Tupakkaahan lainsäädäntö ei muuta miksikään, on se sitten laillista tai laitonta. Itse aine on täysin vastaavaa, ihmiselle ja ympäristölle haitallista.

    Äänestä

Raamatussa ei puhuta tupakasta mitään. Raamatun mukaan alkoholin kohtuukäyttö on myös sallittua.

Äänestä
  • Ei puhuta tupakasta eikä tv:stä. Kumpaakaan eivät raamatun kirjoittajat tunteneet.

    Äänestä

  • toffel kirjoitti:

    Ei puhuta tupakasta eikä tv:stä. Kumpaakaan eivät raamatun kirjoittajat tunteneet.

    konekivääreistä eikä ydinpommeista eikä AIDSista eikä pedofiileista eikä ylinopeudesta eikä kasvihuoneilmiöstä eikä rasismista eikä internetistä eikä mustekynistä eikä optioista eikä terroristeista eikä eikä eikä... ymmärsitkö pointin?

    Äänestä

että on omavanhurskasta väittää television omistamista tai hiusten värjäämistä synniksi

kumpikaan kun ei ole syntiä

Äänestä

Hyndelle ei varmaan ole tullut mieleen, että voisi osua omaan nilkkaan.Tähän asti Hynde on pidättänyt itsellään oikeuden nuhdella kristittyjä vapaasti. Montakohan omavanhurskauden äänellä tehtyä syytöstä löytyy tältä palstalta Hynden kirjoittamana? Sen rinnalla monen muun omavanhurskaus on mitätöntä.

"Epäterveellinen elämä ei ole uskon esteenä. Ihminen ei voi täyttää terveellisintä elämää vaikka siihen pyrkisi."

Hyvä kun otat tämän asian esille. Alat päästä jyvälle asiasta, jossa lähestytään myös Kristusta. Toisaalta pauhaat ehdottomasti (lue alkuosa) palstan väelle, ettei saa lipsua pienimmissäkään asioissa, jotka ovat seurakunnalta määrätyt. Toisaalta tässä mennään siihen suuntaan, joka on se todellinen. Ihmisen epätäydellisyys paljastuu Hyndellekin tällaisen viattoman asian kuin tupakoinnin kautta.

Muistakaa nuoret lopettaa tupakointi.

Äänestä

Täytyy sanoa että tupakka-aiheet ovat typerimmistä typerimpiä keskusteluaiheita, eli keksitään tulitikusta asiaa. Kerrottaisiin mieluimmin; oliko oikein että pieni lapsi kuoli tulitikkuleikeissään.

Tupakanpolttajat pitäisi panna maksamaan omat ohitusleikkauskustannuksensa, ja tupakkatauot pois palkoista sillä tämä on epäoikeudenmukaisuuden huipentumaa että tupakka suussa voidaan pitää runsaat ylimääräiset tauot mutta ilman tupakkaa ne on laiskottelua.
EU tuomareille olisi annettava hommia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hynde kirjoitti:

Tupakka on terveydelle vaarallista. Ennen sen on luultu olevan jopa terveellistä.
Tupakkaa vastaan neuvotaan, opetetaan ja nuhdellaan ettei ole hyvä elää epäterveellisesti.
Epäterveelliset elämäntavat joka on yhtä vaarallista kuin tupakointi on yhdistetty runsas liikalihavuus ja liikkumattomuus.
Epäterveellinen elämä ei ole uskon esteenä. Ihminen ei voi täyttää terveellisintä elämää vaikka siihen pyrkisi.

Tupakkaa vaarallisempaa kuitenkin on sellaisten tupakoimattomien omavanhurskaus jotka käyvät tupakoivia pahasta syntielämästä syyttämään.
Omavanhurskaus on niin vaarallista että siitä voi mennä usko. Sen vaaran rinnalla ovat terveysasiat mitättömiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu