Miksi? Miksi tarvitaan koko arkkitehtien ammattikuntaa? Eihän niitä tarvita.
Miksi minä tarvitsen arkkitehtiä? Haluan asua omakotitalossa, haluan tehdä pari lasta ja olla ihan hissukseen vaimoni kanssa. Haluan käydä 5km päässä marketissa ostoksilla, haluan että samalla voin hakea lapset yhteiskoulusta.
Miksi minä tarvitsisin arkkitehtiä? Vaimo on jo päättänyt, että se haluaa ison kosinhoitohuoneen, jossa se saa rauhassa pestä ja viikata pyykin. Kun se tulee sieltä tekemään ruokaa, on vain hyvä että keittiö on siinä ihan khh:n lähellä, ei tarvi kävellä pitkään.
Miksi minä tarvitsisin arkkitehtiä? Jos otan arkkitehdin, en tiedä mitä saan. Jos valitsen pakettitalon, näen kataloogista lopputuloksen.
Arkkitehtejä käyttävät vain eliitti. Ne haluavat jotain ihan tyhmää. Minä haluan hyvän talon. Minä voin tinkiä suunnittelusta, jos en käytä arkkitehtiä. Sillä tonnilla jonka saan, voi ostaa lapsille laskettelusukset.
En ota arkkitehtiä, koska siihen ei ole syytä. Paketit on ihan taroeeksi hyvät.
Miksi minä tarvitsen arkkitehtiä? Haluan asua omakotitalossa, haluan tehdä pari lasta ja olla ihan hissukseen vaimoni kanssa. Haluan käydä 5km päässä marketissa ostoksilla, haluan että samalla voin hakea lapset yhteiskoulusta.
Miksi minä tarvitsisin arkkitehtiä? Vaimo on jo päättänyt, että se haluaa ison kosinhoitohuoneen, jossa se saa rauhassa pestä ja viikata pyykin. Kun se tulee sieltä tekemään ruokaa, on vain hyvä että keittiö on siinä ihan khh:n lähellä, ei tarvi kävellä pitkään.
Miksi minä tarvitsisin arkkitehtiä? Jos otan arkkitehdin, en tiedä mitä saan. Jos valitsen pakettitalon, näen kataloogista lopputuloksen.
Arkkitehtejä käyttävät vain eliitti. Ne haluavat jotain ihan tyhmää. Minä haluan hyvän talon. Minä voin tinkiä suunnittelusta, jos en käytä arkkitehtiä. Sillä tonnilla jonka saan, voi ostaa lapsille laskettelusukset.
En ota arkkitehtiä, koska siihen ei ole syytä. Paketit on ihan taroeeksi hyvät.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kirjoittiko aloitustekstin angstinen 15-vuotias teinipoika vai insinööri?
Onneksi minä en mennytkään opiskelemaan insinööriksi...
Aloituksen kirjoittaja tuo julki omaa negatiivistä mielipidettään turhan ikävällä tavalla. Ei prosessi-insinöörejäkään kaikki rakasta, muttei heitä tarvitse siitä huolimatta haukkua turhaan. Mutta sallittakoon mielipide, niitähän on jokaisella:(
Mutta asiaan; arkkitehtiä ei ole pakko käyttää, sehän on tullut jo selväksi tämänkin palstan kirjoituksista. Monelta lukijalta aiheettomaan herjaukseen hukkuu, että voi olla (ei tosin aina) että arkkitehdin (tai vastaavaa osaamista muuten omaavan suunnittelijan) käyttäminen voisi antaa paremmin itselle sopivan lopputuloksen. Ja tarkoittaa myös paremmin budjetille sopivan. Esim. Mikäli haluaa modernin (kaupunkiin pienelle tontille sopivan) puisen (=edullisemman) talon, ei talo-oppaista juuri vaihtoehtoja Suomesta löydy (Kannustalon Kosketus poikkeuksena). Puutalot ovat hieman halvempia rakentaa ja ilman arkkitehtiä siis helposti päätyy rakentamaan kivitalon joka on kalliimpi. Arkkitehdin käyttäminen voi siis jopa säästää rahaa, MOT!
Arkkitehdin käyttö taitaa jäädä muutaman prosentin luokkaan uusista omakotitaloista. Ja tämän takia sitä on helppo parjata koska kyseessähän täytyy olla eliitin hapatus.
Kivitaloluetteloista on helppoa ja vaivatonta poimia itseä miellyttäviä ratkaisuja ja mikäli sopiva tuntuu löytyvän niin senkin pohjalta voi ihan hyvin rakentaa. Mutta aika oudoksi koen sen että erittäin suurta vaivaa vaativan taloprojektin aloittava ei olisi valmis panostamaan suunnitteluun, sehän määrittää aika pitkälti lopputuloksen onnistuneisuuden.
Se mikä vaan ikävä kyllä ei edes tule monelle mieleen, on että arkkitehti voisi tarjota jotain vielä parempaa. Ainakin pääkaupunkiseudulla talon rakentaminen maksaa helposti 200 kEUR, usein jopa 3-500 kEUR. Tämän suuruista rahamäärää en ainakaan itse olisi valmis laittamaan pelkän pakettiratkaisun toteuttamiseksi, vaan 1-5 prosentin lisäkustannuksella hankkisin itselle paremmin räätälöidyn suunnitelman.
Vielä pyyntönä loppuun: EI turhaan haukuta arkkitehtejä!
Kun kyse ei ole tyyppitloista, voi silti tehdä mitä moninaisempia ratkaisuja, juuri arkkitehtien suunnitelmista kohtuu kustannuksin. Koska ne ovat yhdessä toimittajan ja heidän rakennesuunnittelijoidensa avustuksella suunnitellut.
http://www.savsjo.fi/
Aika on pienesti ajateltu...kyllähän ne monet alkuperäiset pakettitalotkin on arkkitehtien käsistä lähtöisin.
Oikeasti ainoa, mitä meistä jokainen tarvitsee, on vähän multaa silmille, sitten joskus. Sitä ennen vähän ravintoa ja lämpöä sekä ruumiille että sielulle.
Laskettelu se vasta onkin turhuutta: mennään matkojen päähän autolla, hinautetaan väki ylös sähköä kuluttavalla hissillä ja lasketaan mäkeä kalliissa pääosin ulkomailta tuoduissa varusteissa.
Sinä et tarvitse arkkitehtia.
Kuitenkin käytät kaiken aikaa arkkitehtien suunnittelemia asioita:
Mainitsemasi koulut, marketit, terveyskeskukset ja oma työpaikkasi eivät ole nousseet maasta itsekseen tai timpurien saamasta taivaallisesta johdatuksesta.
Asuin- ja työpaikkakuntiesi maankäyttö on arkkitehdin suunnittelema. (et kai edes sinä tahtoisi, että joka paikkaan saisi rakentaa mitä tahansa ja miten tahansa sikin sokin; palvelut ja tiet tehtäisiin jos tehtäisiin jne. Sinun talosi naapuriin konepaja ja kaatopaikka, tervetuloa vaan...)
Myös osa näistä pakettitaloistasi on arkkitehtien suunnittelemia ja hyvä joukko niistä, jotka eivät ole, on apinoitu arkkitehtien suunnittelemista. Tässä puhun omasta kokemuksestani: minun eräille talotehtaille myymiäni ideoita on parin vuoden kuluttua löytynyt muiltakin tehtailta (puhumattakaan kaikista niistä rakentajista, jotka ovat "löytäneet" minun tekemäni pohjapiirustuksen ja tehneet samanlaisen pitkästä tavarasta tai toisen tehtaan pakettina).
Mutta mitäs näistä paasaamaan, sinä nyt vaan et tarvitse arkkitehtia ja he joutavat siis lopetettaviksi koko kööri.
jos se on turhuutta ... niin eroa vanhasta eukostasi ja ota uudeksi! (arkkitehti)
= erilainen vaihtoehto ja edes jotain käyttöä SINULLE!
Siinäpä Sinulle turhuutta, kun vielä valitset oikein turhamaisen.
Etsi tuolta:
Http://www.bride.ru
Saat lapset kaupan päälle, eronneita arkkitehteja myös joukossa.
turha. Toisaalta tuo "paketti" ei kerro kyllä tosiasiassa yhtään mitään, sinulle tuo "paketti" tarkoittaa tyyppitaloa, mutta paketiksi voidaan "punoa" myös täysin arkkitehtisuunniteltu talo. Arkkitehdeissä ei ole silloin niinkään vikaa, kun laskeutuvat sieltä norsunluutornistaan ja kuuntelevat, ajattelevat ja selvittävät mitä halutaan, miksi ja mitä se saa maksaa. Lisäksi viellä muutaman kysymyksen, eli "konsultaation" tekeminen toteuttavaan portaaseen parantaisi lopputuloksia huomattavasti, ja olisi "kansantajuisemmin" ymmärrettävissä. Myös kustannuksiltaan. Siispä hieman "nöyryyttä" suunnitelijoihin, olivatpa sitten minkälaisen koulutuksen tahansa saaneet. Hieman pitää saada "niskaa" taipumaan maksajan suuntaan.
Taitaa olla provokatööri tämä prosessi-insinööri...kuiteski oot oikeesti kyllästyny 28v cädiorja arxutoimistossa. Kuka sää oot? Kukkuu?
Prosessi-insinööri sanoi:
"Arkkitehtejä käyttävät vain eliitti."
Hitto vie. Meikäläisestä tuli kertaheitolla eliitin edustaja, kun asun täällä vuokrakerrostalossa Vuosaaressa!! Kohta tulee kutsu linnanjuhlaan...
Pakettiratkaisut ovat persoonattomia. Naapurilla on samalainen talo ja myös muilla kadun asukkailla. Tietysti toiset tykkäävät hukkua massaan tai eivät välitä niin paljon millaisessa talossa asuvat. Itse en kuitenkaan osaa kuvitella asuvani talossa jonka olisin valinnut kuvastosta, ja jossa ei olisi yksilöllisyydestä tietoakaan.
aivan yhtä yksilöllisesti ja arkkitehdin suunnitelema kuin mikä tahansa talo.
Nimenomaan tämän yksilöllisyyden saa tekemällä ja suunnittelemalla itse. Arkkitehdit ovat aloituskirjoitusta myötäillen täysin turhia; kuitenkin aavistuksen hyödyllisempiä kuin sisustusarkkitehdit. Jos ihminen ei tiedä mitä haluaa tai millaisessa ympäristössä haluaa asua perheineen, niin silloin täytyy soittaa arkkitehdille; se kertoo mitä juuri sinä haluat ja mitä sun lasten ympärillä pitää olla.
Kyseinen nimimerkki on tainnut ennenkin kirjoittaa mielipiteensä sisustusarkkitehdeistä tänne. Kuitenkin itse sisustusarkkitehtina voin lyhyesti kertoa, että käytät koko ajan sisustusarkkitehtien luomia huonekaluja ja tiloja. Yksityiskodit muodostavat sisustusarkkitehtien työstä noin 5%. Tämä nyt oli aivan heitto, tutkittu sitä tuskin on koskaan. Ei yksikään suunnittelija sinun kotiisi väkisin työnny! Sisustussuunnittelijoita on sitten kaikenlaisia, heistä osa tekee juuri yksityiskoteja ja ilmeisesti heilläkin on asiakkaita enemmän kuin ehtivät tehdä. Ei siis voi olla aivan turha ammattikunta sekään, jos kerran ovat niin haluttuja! Vai sinäkö sen määrittelet? Jospa ottaisimme sen pätevän vaimon suunnittelemaan värit ja materiaalit vaikkapa kauppakeskuksen kahvilaan... ai mutta, eihän se käy, hänestähän tulisi silloin sisustussuunnittelija!
Tietysti voimme keskustella yleensäkin ammateista, monet lienevät turhia...
Kyllä nämä tyyppitalotkin on arkkitehti suunnitellut. Kyllä arkkitehtiä tarvitaan.
joissa arkkitehti puolustaa paikkaansa, silloin kun ei löydy siitä kuvastosta tai niiden muunnosten puitteissa taloa. Sinulle arkkitehti voi olla turha, mutta ei suinkaan silti mikään elitistinen lisuke, vaan puhdasta tarvetta kun muu ei enää käy, eikä ole halukkuutta suuriin kompromisseihin.
leuhkimista varten arkkitehdit,valmistalot ja vielä ruotsalaiset hyviä.Leuhkikoot kunhan tekevät sen omin rahoin
voi käydä niinkin, että arkkitehdit palkataan naapurin kukkarosta? Siinäpä sitä olisikin leuhkimista.
lääkäriä ja lakimiestä. Insinöörit kuuluvat juuri tähän vanhan kansan kadehtimaan elitistitrioon. Ei ole sellaista asiaa, jota ei joko lääkäri, insinööri tai lakimies osaisi ratkaista. Ja muita ihmisiä ei tarvita mihinkään.