Tervehdys.
Asun kaupungissa opiskelija-asuntoalueella jossa tehdään paljon automurtoja. Oikeastaan joka yö johonkin autoon on menty sisään, mukaan lähtee toisinaan aivan arvotonta tavaraa (esim. itsepoltettu CD-levy tms.) Alueella on asukkaiden toimesta yritetty järjestää partiointia, mutta kehnoin tuloksin.
Itselläni ei ole varaa maksella omavastuita rikotuista ikkunoista tai lukkojen vaihdosta, joten olen päättänyt toimia. Tarkoitukseni on rakentaa autooni murtohälytin liiketunnistinta käyttäen, joka ilmoittaa auton kimpussa häärääjistä hiljaa langattomasti muutaman sadan metrin päähän kotiini. Herään hälytykseen, nappaan aamutakin ja sandaalit päälle, kännykän ja .22 kaliiperisen pistoolini ja juoksen autolle, samalla soittaen poliisille. Yllätän varkaat autoni kimpusta itse teossa.
Tarkoitukseni on siis saada poliisit paikalle mahdollisimman pian ja pitää varkaat aloillaan / seurata heitä kunnes kytät saapuvat apuun. Pistooli on mukana itsepuolustukseksi / pelotteeksi, voisin esim. ampua ilmaan pari kertaa.
Omistan kyseisen aseen ja siihen asianmukaisen hallussapitoluvan. Ase on tarkkuuspistooli, kaliiperiä .22LR.
Teenkö jotain vastoin lakia jos kannan pistoolia talosta ulos kädessäni keskellä yötä?
Teenkö jotain vastoin lakia jos ammun sillä ilmaan varkaita peloitellakseni?
Teenkö jotain vastoin lakia jos uhkaan aseella varkaita, esim "ei yhtään lähemmäksi, tai ammun".
Jos ammun varasta esim. jalkaan, vaikkakin itsepuolustukseksi, se taitaa jo mennä hätävarjelun liioitteluksi ja ties miksi pahoinpitelyksi / ampuma-aserikoksen puolelle?
Jotain linkkejä tai asiaan liittyvää pätevää kommentointia, kiitos!!
Kari
Asun kaupungissa opiskelija-asuntoalueella jossa tehdään paljon automurtoja. Oikeastaan joka yö johonkin autoon on menty sisään, mukaan lähtee toisinaan aivan arvotonta tavaraa (esim. itsepoltettu CD-levy tms.) Alueella on asukkaiden toimesta yritetty järjestää partiointia, mutta kehnoin tuloksin.
Itselläni ei ole varaa maksella omavastuita rikotuista ikkunoista tai lukkojen vaihdosta, joten olen päättänyt toimia. Tarkoitukseni on rakentaa autooni murtohälytin liiketunnistinta käyttäen, joka ilmoittaa auton kimpussa häärääjistä hiljaa langattomasti muutaman sadan metrin päähän kotiini. Herään hälytykseen, nappaan aamutakin ja sandaalit päälle, kännykän ja .22 kaliiperisen pistoolini ja juoksen autolle, samalla soittaen poliisille. Yllätän varkaat autoni kimpusta itse teossa.
Tarkoitukseni on siis saada poliisit paikalle mahdollisimman pian ja pitää varkaat aloillaan / seurata heitä kunnes kytät saapuvat apuun. Pistooli on mukana itsepuolustukseksi / pelotteeksi, voisin esim. ampua ilmaan pari kertaa.
Omistan kyseisen aseen ja siihen asianmukaisen hallussapitoluvan. Ase on tarkkuuspistooli, kaliiperiä .22LR.
Teenkö jotain vastoin lakia jos kannan pistoolia talosta ulos kädessäni keskellä yötä?
Teenkö jotain vastoin lakia jos ammun sillä ilmaan varkaita peloitellakseni?
Teenkö jotain vastoin lakia jos uhkaan aseella varkaita, esim "ei yhtään lähemmäksi, tai ammun".
Jos ammun varasta esim. jalkaan, vaikkakin itsepuolustukseksi, se taitaa jo mennä hätävarjelun liioitteluksi ja ties miksi pahoinpitelyksi / ampuma-aserikoksen puolelle?
Jotain linkkejä tai asiaan liittyvää pätevää kommentointia, kiitos!!
Kari
Vastaukset 20
Vanhimmat
ota yhteys aseman kingiin
väännetään varkailta peukalot sijoiltaan
missään nimessä ole oikea henkilö ratkomaan tällaisia pulmia.
tarkkailija
on tarkkailun
alaisena
kunnianloukkauksesta
voi tulla
10000 euron sakot
ja vankilatuomio
niin kerropa sille kingille että jättää rauhaan ne lapset.
Et kai asu Lappeenrannan Skinnarilassa?
Kaverilta duunattiin autostereot siellä. Ei kannata jättää mitään arvokasta autoonsa.
Bisaids, varkaat on sen verran vainoharhaista porukkaa, että ne on jo kilsan päässä kun tulet ulos asunnostasi. Tietysti, jos ne on nistejä niin ehkä eivät mutta ammattimaiset tyypit kumminkin. Sitä paitsi niillä voi olla omat mutkat mukana, tai ainakin jotain kättä pidempää.
Kannattaa miettiä tarkasti, miten meinasit napata varkaat? Voithan aina soittaa poliisit ja jäädä kyttäämään, että mihin päin pojat ampaisee kun huomaavat maijan ja sitten juosta itse ne kiinni jos vaan vauhti riittää.
Ampua ei kannata, vaikka miten tulisivat päälle. Kai. Suomen laki suojelee ja palkitsee rikollisia, ainakin yleisen mielipiteen mukaan. Jalkaan saavat ampua vain poliisit, joudut vielä korvaamaan varkaalle enemmän mitä saaliin hinnaksi olisi tullut. Sellainen ei kannata pidemmän päälle.
No enivei, onnea yritykselle. Jos keksit jonkun hyvän patentin siihen autohälytinviritelmään niin huvittaisi kuulla itsekkin miten se oikein toimii.
Ajattelin seuraavanlaista systeemiä:
Auton takaosaan / takaikkunalle tai hattutelineelle / pakettiauton takaosaan katonrajaan on sijoitettu halpa liikkentunnistin, joita saa jostain Bebekistä hintaan 15 euroa. Tähän on kytketty rele, jolloin liikettä havaitessaan laite laukaisee releen joka yhdistää akkuvirran halpaan käsiradiopuhelimeen (saa melkein lelukaupasta tms.) jonka signaali kuuluu sitten muutaman sadan metrin päässä kotona toiseen radiopuhelimeen. Reagointiaikaa menee muutama sekunti, kengät jalkaan, takki päälle, kännykkä yöpöydältä ja pistooli laatikosta, juoksu autolle, olen siellä alle minuutissa hälyytyksestä. Siinä ajassa ei pitkäkyntinen ehdi paljoa säätämään, saati pakenemaan.
Autosta viety tavaraa jo kahteen kertaan.. Alkaa vähän tympimään, kun aina saa itse olla maksumiehenä.
Noh, jälkimmäisellä kerralla meni hermot ja kaverin kanssa keksittiin, että pistetään autoon kossupullo (ei ihan täynnä), joka on täytetty metanolilla. Metanolia ei tavallinen kaduntallaaja etanolista erota, että seuraavan kerran kun tekevät keikkaa ja onnesta hikuen ajattelevat saavansa ilmaiset kännit niin.. ;)
Ok, tätä ei vielä ole toteutettu, mutta mieli tekis! Viimeisellä keikalla autosta löytyi kahdet eri auton paperit ja kolme rengaspulttien avainta, että taitavat usempia viedä lyhyen ajan sisään. Ja aika vaikee niiden on alkaa selittään, että yhdestä autosta (mistä?) pöllittiin tämä pullo, josta näin heikkoon happeen mentiin..
Onko mahdollisuutta asentaa kerrostalon parvekkeelle maakaukoputki ja kamera yhdistelmä
tai videokamera missä digitaalinen zoomi. Auto vaan katuvalojen alle.
Mitä tulee aseisiin ja niiden kantamiseen julkisella paikalla, henkilökohtaisesti ei mitään ihmeellistä siinä muttakun tuo Suomen laki-
Teenkö jotain vastoin lakia jos ammun sillä ilmaan varkaita peloitellakseni?
'Lakimies' taisi luetella tuohon madonluvut otsikon 'Aseellinen itsepuolustus lisää' alla.
Ajattelit ampua ? Sieltä se alueelta kummiski on joku opiskelijoist joka niitä vie.
Kirjoitan ilman pykäläviittauksia, mutta jos joku ne haluaa voin ne laittaa näkyviin myöhemmin. Muistelin noi pykäläjutut ulkoa, joten niissä voi olla pientä hiomista, mutta ei kyllä kovin paljon.
Kaikki on mennyt siihen asti hyvin, mutta kun nappaat .22 kaliberisen pistoolisi mukaan, se on väärin. Kerroit, että pistoolisi on tarkkuuspistooli. Sinä saat kantaa mukana tuota asetta ainoastaan, kun olet ampumassa tai menossa tai tulossa pois ampumaharjoituksesta. Jos metsästät, saat pitää asetta mukana metsällä (esim. loukkupyynti) ja matkalla sinne ja pois sieltä, vaikka ase on takoitettu luvan mukaan tarkkuusammuntaan. Yölliseen aseen mukana pitämiseen et pysty kertomaan mitään järkevää syytä. Asetta et voi ottaa mukaan automurtopaikalle, koska kyseessä ei ole hätävarjulutilanne. Et voi edes varautua ampuma-aseen kanssa automurtopaikalle. Siellä voi sattua vahinko.
Viranomaisilla on ohjeet ampuma-aseen käytöstä ja esim. viranomaiset eivät voi käyttää asetta tavallisen varkausrikoksen yhteydessä. Täytyy olla astetta törkeämpi.
Soita poliisille ja mene paikalle ja ota tekijät kiinni ilman asetta jos rahkeita riittää, mutta en suosittele. Sinä voit ottaa varkaan verekseltään kiinni. Esim. jos varkaat lähtevät pakoon, voit seurata heitä, mutta jos kadotat lyhyempää pidemmäksi aikaa epäillyt, en suosittele ottamaan epäiltyjä kiinni, koska kiinniottosi ei välttämättä ole enää verekseltään tapahtuva ja saatat ottaa kiinni täysin väärän ihmisen. Kun olet koko ajan säilyttänyt näköyhteyden, voit ottaa kiinni.
Jos ammut pelotellaksesi varkaita ilmaan, saatat syyllistyä vaaran aiheuttamiseen, mutta mitä ilmeisemmin laittomaan uhkaukseen. Molemmat rikokset ovat virallisen syytteen alaisia ja viranomaiset päättävät nostetaanko syytettä. Se on sitten toinen juttu tuleeko näyttöä. Joka tapauksessa taajamassa on erittäin vaarallista ampua, vaikka ammutaan ilmaan. Muut ihmiset ovat vaarassa. Hengästyneenä ampuminen on vielä vaativampaa. Lisäksi tuo rikostilanne saattaa olla sinulle outo ja et välttämättä tiedä miten toimit ihmistä vastaan tosi tiukassa tilanteessa aseen kanssa. Jätä ihmeessä ase kotiin. Ota itsepuolustukseksi jotain muuta vähemmän vaarallista, mutta "patukkaakin" voit käyttää vain hätävarjelutilanteessa. Et mielestäni voimavälineenä taltuttaaksesi epäiltyjä.
Jos pelkästään uhkaat aseella epäiltyjä, syyllistyt laittomaan uhkaukseen. Jos epäillyt pelkäävät vakavasti tuossa tilanteessa henkensä tai terveytensä puolesta, rikos täyttyy ja se on virallisen syytteen alainen, koska rikos tehtiin ampuma-aseella.
Tuo ampuma-aseella ampuminen jalkaan on vähän hankala käsitellä, koska jo tuo lähtökohtatilanne on vaikea, koska et olisi saanut ottaa asetta mukaan. Riippuu tietysti vähän mikä tilanne tuota ampumista edeltää. Sinut voidaan tuomita laittomasta uhkauksesta, joka todennäköisesti edeltää tilannetta ja lisäksi sinut voidaan tuomita jopa pahoinpitelyrikoksesta ja vammantuottamuksesta tai jopa törkeästä vammantuottamuksesta, riippuen teon kokonaisuudesta. Jos olet uhannut epäiltyjä aseella pelon takia, koska he olivat uhkaavia, sinun tuomitsemisesi laittomasta uhkauksesta on vaikeaa. Jos käytät tuossa hätävarjelutilanteessa asetta ampumalla, olet liiotellut ja sinut saatetaan tuomita.
Sinut voidaan myös tuomita ampuma-aselain säännösten vastaisesta toiminnasta, koska et olisi saanut kantaa asetta mukanasi.
Saattaa olla hyvin lähellä, että aselupasi otetaan lupaharkintaan, nimenomaan sen takia, että olet ottanut tuolloin yöllä aseen mukaasi. Mielestäni käytöksesi ei ole ollut sellaista kuin aseen hallussapitäjältä vaaditaan. laki edellyttää sitä. Viranomaiset eivät ole myöntäneet aselupaasi ihmisten uhkaamista varten. Viranomaiset eivät voi sallia tuollaista "villiä" tuohua. Vahingon vaara on liian suuri. Ihmiset käyttäytyvät tuollaisessa tilanteessa hyvin arvaamattomasti. Turha selitellä sitten, että se oli vahinko, jos joku nuori lapsi kuolee. En missään nimessä halua puolustella rikollisia nuoria, mutta suurin osa heistä kunnostautuu ja heistä tulee kunnon eläjiä, mutta nuoruus teettää kaikenlaista. Tätä peltiä ja tavaraa saa, mutta henkeä ei saa. Ajatelkaapa miten pahalta se tuntuu tuosta ampujasta jos sattuu vahinko.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Muutetaan sen verran tarinaa, että jos otan autolle mukaan aidolta näyttävän replikan, en siis oikeaa asetta ja uhkaan sillä varkaita. Onko tämä laiton uhkaus? Millainen on "laillinen" uhkaus? ;)
Kyllä se on laiton uhkaus. Oleellista siinä on, että jos uhattu olettaa sen olevan oikean aseen ja pelkää vakavasti henkensä tai terveytensä puolesta.
Rikoslaki tuntee tuon sanan "laiton uhkaus". Eli muunlainen uhkaus voisi olla "laillista uhkausta", kunhan uhattu vaan ei pelkää vakavasti. Minusta kaikenlainen uhkailu on moraalisesti väärin. Kyllä kiinniottotilanteessa saa varasta "käskyttää" kovastikin sanojaan painottaen.
Paras vain on, että on maltillinen. Esitutkinnassa ja käräjillä on paljon helpompaa, kun asinomistajana ei tarvitse valehdella.
Myös tuon replika-aseen käytön suhteen kannattaa muistaa, jos käräjillä tulee tuomio laittomasta uhkauksesta, niin aseluvat saatetaan tuon tuomion takia peruuttaa. Kyllähän ne luvat joskus saa takaisin, varsinkin metsätysaseille, mutta .22 kaliberisen pistoolin luvan saanti ei aina ole niin helppoa tuomion jälkeen.
Käy ostamassa kaupasta pippurikaasua ja mene ottamaan kaverit kiinni. Jos rupee ryttyilee niin kaasuu silmille. :)
Myös sumutin vaatii luvan ja siihen pätee samat asiat, kuin aseeseenkin - ei kannata käyttää ilman todella painavaa syytä tai menee lupa ja ehkä myös aselupa..
Harvinaisen hyvä viestiketju, täytyy sanoa.
Yhteenvetona tästä voidaan todeta että eipä laillisin keinoin ole paljoakaan muuta tehtävissä kuin muuttaa siihen autoon asumaan parin kaverin kanssa niin soittimet saa (ehkä) olla rauhassa.
Lainsäädäntömme ei todellakaan jätä mahdollisuuksia puolustaa omaisuuttaan juuri millään keinolla ilman että itselle koituisi ongelmia ja murheita.
Käyttäkelpoinen idea tuo metanolia kossupulloon, mitä muuten laki sanoo, vai sanooko mitään siitä kun voro myrkyttää itsensä varastetulla viinalla?
Noh, vahingoittamismielessä luotu ansa
En sitä mistän lukenu, mutta edellisiä rajoituksia luettuani oli helppo heittäytyä yhtä vainoharhaiseksi
Ansahan se tietenkin on mutta jos oikein saivarrellaan niin millä sen todistaa ansaksi. Luulisin kuitenkin että etanolia saa säilyttää autossa tai kotona ihan missä astiassa tahansa, eikä sitäpaitsi toisen etanoleja saa kukaan lain mukaan mennä varastamaan, saati juomaan:)
Varkaiden kiinniottaminen on hyvin vaativa tehtävä kansalaiselle. Jos tekijä ei vastusta, niin homma hoituu helposti, mutta jos vastustaa, asia menee jo paljon vaikeammaksi ja vaarana on, että saa itse tuomion. Tietenkin on oikeus verekseltään ottaa tekijä kiinni, mutta kiinniottotilanteessa saa käyttää vain hyvin vähän voimakeinoja. Esim. jos tekijä rimpuilee päästäkseen pakoon, voi pidellä häntä otteessa melko kovastikin, mutta sanoisin, että lyömään ei pidä mennä. Vasta sitten saa lyödä, kun tilanne muuttuu hätävarjelutilanteeksi, jossa tekijä lyö kiinniottajaa. Silloinkin saa lyödä vain puolustautuakseen ja vain sen verran, että juuri pystyy säilymään itse vahingoittumattomana. Tässä esimerkkitauksessa ei ole kyse murhamiehestä.
Jos on tiedonvarmasti kyseessä erittäin vaarallinen henkilö, joka on syyllistynyt törkeään rikokseen ja jonka kanssa joutuu nenätysten, silloin on eväitä enemmän. Silloinkin joutuu olemaan varovainen, kun käyttää voimakeinoja. Parempi lienee, että seuraa tilannetta sivulta ja odottaa apua ja poimii tekijän tuntomerkkejä ja katsoo mihin suuntaan pakenee. Seuraa, jos se on mahdollista. Jos on pahoinpitelytapaus, niin silloin kuitenkin menisin väliin auttamaan, enkä seuraisi sivusta. Mutta tässäkin on toimittava edellä kerrotuin ohjein.
Kaikki me halutaan, että rikollisia rangaistaisiin kunnolla. Miksi näin ei siis ole.
Louisianassa Yhdysvalloissa saa autovarkaan ampua verekseltään kiinni jääneenä. No se juontunee villin lännen säännöistä, mutta ehkäpä meille sopisi lääkärin valvonnan alla suoritettu raippaus. Perse ja selkä ruvella ei ihan heti mennä lainaamaan naapurin autoa.