Mielestäni aivan liikaa syytetään demareita maatalouden alas ajosta,maanviljelijän suurin vihollinen on tänäpäivänä mielivaltainen EU-tukitarkastukset ja toinen viljelijä.Kantelu ja toisen viljelijän ahtinkoon saattaminen on tehty viranomaisten taholta todella helpoksi.Harva tila läpäisee tarkastuksen puhtain paperein jos tarkastus perustuu vihjeeseen ja kanteluun.Seuraukset ja sanktiot ovat aivan kohtuuttomat,eikö tarkastajat ymmärrä vai eivätkö välitä että viljelijän ja hänen perheensä joutuu kohtuuttomiin vaikeuksiin.Ymmärtäisköhän palkannauttia jos vuoden lopussa otettaisiin koko vuoden palkka pois jonkin pienen virheen takia.Olen asiasta keskustellut useiden päättäjien ja EU-virkamiesten kanssa,kaikki pitävät sanktioita täysin kohtuuttomana ja epäoikeuden mukaisina.Keskitytään arvon viljelijät tukemaan toisiamme ja puolustamaan oikeuksiamme EU-mielivaltaa vastaan.
maatalouden alas ajo
kokemusta omaava
141110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mä haluun sun maat! Tämä on helpoin ja edullisin tapa saada ne. Voi nopesti keikahtaa sun velkavetoinen farmi nurin. Sen jälkeen sä muutat köyhäintaloon, minä ostan maasi pilkkahinnalla pankilta. Talosi myyn loma-asunnoksi kaupunkilaisille,muita rakennuksia käytän varastoina.
Itselläni kävi tarkastajat taas kesällä. Mielestäni heidän toimintansa ei ollut ollenkaan tuon kirjoituksesi mukaista. Löysivät virheen, pakkokesantoala ei yltänytkään vaadittuun 10 % asti mutta se oli minun vikani, ei heidän. Tuli sanktiotakin mutta pelostani huolimatta aivan kohtuullisesti.
Asiallisesti tarkastivat ihan kaikki asiat mutta mitään pilkunnus...taa ei ollut kyllä toiminnassa mukana.
Olen näin viljelijänä sitä mieltä, että jos maataloustulosta noin iso osa jaetaan tällä systeemillä tykien muodossa niin kyllä sitä on ihan oikeasti syytä valvoa. Jos valvontaa ei olisi niin meistä jokainen tietää mihin tämä menisi, röyhkeimmät veisivät päältä kaiken ilman mitään rajaa ja rehelliset kärsisivät.
Jos ei kykene tästä byrogratian määrästä selviytymään niin ei sitten ole syytä jatkaa viljelijänä, kaikkialla yritystoiminnassa pitää nykyään selvitä vastaavan tasoisesta paperiviidakosta, jopa paljon pahemmastakin.
Saattaahan niitä kieroutuneita luonteita olla tarkastajissakin mutta itse en ole moisia kohdannut. Toisaalta heihin pätee sama kuin muihinkin ihmisiin, sillätavalla he suhtautuvat sinuun kuin sinä heihin.
tuli mieleen, että ainoa moka jonka Lipponen oikeasti teki koski maatalouspolitiikkaa. Kyllä ihmiset älähtivät kun Lintonen puhujapöntöstä käsin arvioi tehtyjä ratkaisuja ja tukipolitiikkaa. Mielestäni rehellistä peliä ja nykyaikaan kuuluvaa, meidän on oltava avoimia ulkopuolisten tekemälle arvioinnille.
Huomatkaa: Lintonenhan arvostteli/ arvioi samalla Lipposta ja sillä vaalikaudella tehtyä työtä.
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=454
kyllä Keputit yhdessä Koiviston konklaavin ja muiden ketkujen kanssa järjestivät suomen maajussit ja erityisesti valuuttalainaiset yrittäjät kuseen. Kepu oli vallassa pitkään ja suurin osa epäedullisista päätöksistä on tehty keputtien (ja sossupossujen) aikana, siitä ei pääse mihinkään.
Olis mielenkiintoista lukea se paljon puhuttu EU-kirja "Suomen tie EU:n jäseneksi / Antti Kuosmanen" niin tietäisi ennemmän mitä esim. Härmälä ja Haavisto silloin touhusi..... on jepet ihmeen vaitonaisia nykyään... Mutta kirjahan on ihmeellisesti hävinnyt saatavilta, lienee liian kuumaa aineistoa..
Yhtäkaikki, sen vain sanon, että älkää ihmeessä ajako itseänne suuruuden hulluuden ekonomiassa ikuiseen velkaloukkuun, sillä todella kehnot ajat on vielä edessä.
Lainaus jutusta:
"- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista."
Käytännössä tuot siis , ja erityisesti lause "Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella" tarkoittaa sitä että viljelijät laitetaan tuottamaan tehokkaasti ja ympäristöystävällisesti (Mikä ristiriita) maataloustuotteita ja maatalousympäristöä, mutta siitä ei saa jäädä viljelijälle palkkaa.
Erityisesti pistää silmään tuo tehokkuusvaatimus, joka on kuitenkin ristiriidassa ympäristötavoitteiden kanssa, on nitraattidirektiivit ja ympäristöehdot, jotka siis rajoittavat tehokkuutta.
keskustelujen lähteille
http://eok.fi/forum/index.php?board=1
Sieltä löytyy asiaa mm maataloudesta
tukitarkastuksiin mutta mitenkäs siellä tulopuolen toisella sektorilla toimitaan, tuotteiden ostajat sanompa vaan että siltä suunnalta sitä kylmää kyytiä on riittänyt koko eu ajan, siellä toimii kaikenkarvaista lihanhankintakommuunia tuottajan ja teollisuuden välissä.
Ensin väitit maatalouden kaatuvan EU-tarkastajien ja naapureiden takia, otin kantaa väitteeseesi niiden tarkastajien osalta, josta asiasta minulla oli päinvastaista omakohtaista kokemusta. Naapureitasi en tunne joten siihen väitteeseen en ottanut kantaa, omien naapureitteni kanssa tulen kyllä toimeen.
Nyt perut väitteesi tarkastajien osalta mutta syytät niiden tilalta joitakin tuotteiden ostajia. On totta, että hinnoissa ei ole varaa enää millekään välistävetäjille mutta sehän noiden välittäjien rooli on, tehdä jokin palvelus ja kerätä siitä rahaa. Ehkä meidän pitäisi itse arvioida, tarvitsemmeko me heidän palvelujaan ja paljonko siitä haluamma maksaa. Kirjoituksistasi jää kuva, että ammut kaikkea mikä liikkuu. kaikissa muissa alan toimijoissa on vikaa.
Meidän viljelijöiden olisi myös opittava hieman markkinataloutta. Monien pitäisi oppia myymään, siis se yksinkertainen asia, että kaupat syntyy vasta kun myyjä ja ostaja ovat päätyneet yksimielisyyteen hinnasta. Lähes kaikki tuottajahinnat, maitoa lukuunottamatta on alle eurooppalaisten tuottajahintojen joten varaa olisi nostoihin selkeästi. Hinta nousee vasta kun riittävän iso enemmistö isännistä tajuaa että alihintaan ei kannata myydä, ei mitään, ei edes puuta.
Monet isännät myy esim viljansa sinne tutun oman kaupan tutulle mukavalle kauppiaalle edes kysymättä hintaa, tiedän sen. Samoin he ostavat tuotantopanokset ilman mitään kilpailutusta.
avaaja kyseessä eri henkilö.
"Meidän viljelijöiden olisi myös opittava hieman markkinataloutta. Monien pitäisi oppia myymään, siis se yksinkertainen asia, että kaupat syntyy vasta kun myyjä ja ostaja ovat päätyneet yksimielisyyteen hinnasta. Lähes kaikki tuottajahinnat, maitoa lukuunottamatta on alle eurooppalaisten tuottajahintojen joten varaa olisi nostoihin selkeästi. Hinta nousee vasta kun riittävän iso enemmistö isännistä tajuaa että alihintaan ei kannata myydä, ei mitään, ei edes puuta. ""
Näin hommat pitäisi toimia, on sitä markkinataloutta joo varsinkin näissä entisissä osuuskunnissa.
Oikeinko tosissas kirjoittelet että noitten kanssa olis jokin neuvottelumahdollisuus hinnoista.
Niin kauan kun suurin osa myy sillä mitä suostutaan armollisesti antamaan niin ei ole lopuillakaan hyviä neuvottelumahdollisuuksia.
Itse olen aina etsinyt suorimpia mahdollisia kanavia ja parasta hintaa. Kun erät on riittävän isoja ja kun laatu on haluttua niin aina on päässyt merkittävästi yleisen tason yli.
Ensivuoden aikana katsotaan puun osalta se, haluaako myyjä rahaa vai riittääkö hauskat jutut. Uskon, että suurimmalle osalle riittää jutut, emmekä me loputkaan pysty sitten enää paljoa hinnalle tekemään.
Ja MTK on ehkä vieläkin suurelle osalle se autuaaksi tekevä yhtälö ja pyhä lehmä.
Joo kyllä siinä lähtee tuhkatkin pesästä ellei itse yritä etsiä vaihtoehtoja, uskollisuudella on kova hinta.
Ja parin viikon päästä tulee TEe-työttömäksi tarkastajat sanktioineen.Menee parin kuun palkka kahtena vuonna.Syy:pajuja kasvaa parissa ojassa kesantopellolla.Ne oli jätetty siksi,että pajut keräävät ravinteita ojavesistä.No nyt maksetaan lisää siitä,että kasvattaa energiakasveja pellolla,mutta kai edelleen rangaistaan jos kasvattaa energiaa ojassa.On nää hallitsijat ja puolueet perseestä:Älkää ikinä äänestäkö kepua,se pettää aina.