Honda civic Type RRRRR

Älkää ymmärtäkö mua nyt väärin. En ole kade mutta ihmettelen vain mihin te tarvitsette noi suoritusarvot? Pandalla kun pääsee sallittua 120km/h. Tuskimpa te uskallatte radalle viedä sitä vai uskallatteko? Kiva autohan se on mutta korttista pääsee niin helposti eroon. Arvostan autossa tilaa ja mukavuutta. Riittävä suorituskyky on alle 12 sek 0-100km/h sekä äänettömyys 120km/h vauhdissa. Toi civicci kun on sport 2000 luokkaan suuniteltu auto. Ja mukavuus perseestä.
161702
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Joo sanoit että arvostat tilavuutta ja ajomukavuutta! Vittu varmaan jossain saatanan hernepurkki pandassa on noita ominaisuuksia!! vai onko!?

huhhuh...

Äänestä
  • On, toki. Pandahan on hyvinkin tilava auto kokoisekseen. Se on korkea, kuten uusi Civic, mutta se on myös kulmikas, mikä antaa lisää tilaa.

    Ja italiaanothan ovat aina olleet tunnettuja hyvistä ajo-ominaisuuksista ja ajamisen riemusta, mitä ei useinkaan ole voinut sanoa japanilaisista autoista.

    Tottakai joku uusi japsi, varsinkin joku Type R, on parempi ajaa kuin Panda, onhan se noin 172 kertaa kalliimpikin, mutta kukin kilpaileekin luokassaan; ikä- ja koko-.


    Ai niin, ja unohtui vielä sanoa, että vittu, saatana, vittu, vittu... ja vielä pari kertaa: vittu, vittu. Näin lisään tekstiini uskottavuutta saan muut vakuuttumaan kyvyistäni. Pidetäänhän sinuakin guruna, vittu.

    huhhuh

    Äänestä

  • Kivik kirjoitti:

    On, toki. Pandahan on hyvinkin tilava auto kokoisekseen. Se on korkea, kuten uusi Civic, mutta se on myös kulmikas, mikä antaa lisää tilaa.

    Ja italiaanothan ovat aina olleet tunnettuja hyvistä ajo-ominaisuuksista ja ajamisen riemusta, mitä ei useinkaan ole voinut sanoa japanilaisista autoista.

    Tottakai joku uusi japsi, varsinkin joku Type R, on parempi ajaa kuin Panda, onhan se noin 172 kertaa kalliimpikin, mutta kukin kilpaileekin luokassaan; ikä- ja koko-.


    Ai niin, ja unohtui vielä sanoa, että vittu, saatana, vittu, vittu... ja vielä pari kertaa: vittu, vittu. Näin lisään tekstiini uskottavuutta saan muut vakuuttumaan kyvyistäni. Pidetäänhän sinuakin guruna, vittu.

    huhhuh

    Vai että italialaiset autot ja varsinkin fiat olisivat tunnettuja hyvistä ajo-ominaisuuksistaan =) Huumorintajua ainakin riittää.

    Mutta tosissaan ajamisen riemua ei monesta japanilaisesta autosta löyty, Honda on siinä sarjassa kuitenkin iloinen poikkeus, kuten saksalaisissa autoissa Bmw, tuskinpa kukaan esim opelin tai vw:n ominaisuuksia kehuisi, tuskin myöskään nissania.

    Type-R on kuitenkin omassa hintaluokassaan ja jonkin matkaa kalliimmallekin puolelle melko voittamaton ajo-ominaisuuksiensa puolesta.

    Äänestä

  • Kivik kirjoitti:

    On, toki. Pandahan on hyvinkin tilava auto kokoisekseen. Se on korkea, kuten uusi Civic, mutta se on myös kulmikas, mikä antaa lisää tilaa.

    Ja italiaanothan ovat aina olleet tunnettuja hyvistä ajo-ominaisuuksista ja ajamisen riemusta, mitä ei useinkaan ole voinut sanoa japanilaisista autoista.

    Tottakai joku uusi japsi, varsinkin joku Type R, on parempi ajaa kuin Panda, onhan se noin 172 kertaa kalliimpikin, mutta kukin kilpaileekin luokassaan; ikä- ja koko-.


    Ai niin, ja unohtui vielä sanoa, että vittu, saatana, vittu, vittu... ja vielä pari kertaa: vittu, vittu. Näin lisään tekstiini uskottavuutta saan muut vakuuttumaan kyvyistäni. Pidetäänhän sinuakin guruna, vittu.

    huhhuh

    Pandat ja yarikset on koppimopoja, homot ajaa koppimopoilla.

    Äänestä

  • Kivik kirjoitti:

    On, toki. Pandahan on hyvinkin tilava auto kokoisekseen. Se on korkea, kuten uusi Civic, mutta se on myös kulmikas, mikä antaa lisää tilaa.

    Ja italiaanothan ovat aina olleet tunnettuja hyvistä ajo-ominaisuuksista ja ajamisen riemusta, mitä ei useinkaan ole voinut sanoa japanilaisista autoista.

    Tottakai joku uusi japsi, varsinkin joku Type R, on parempi ajaa kuin Panda, onhan se noin 172 kertaa kalliimpikin, mutta kukin kilpaileekin luokassaan; ikä- ja koko-.


    Ai niin, ja unohtui vielä sanoa, että vittu, saatana, vittu, vittu... ja vielä pari kertaa: vittu, vittu. Näin lisään tekstiini uskottavuutta saan muut vakuuttumaan kyvyistäni. Pidetäänhän sinuakin guruna, vittu.

    huhhuh

    italiaanothan ovat kaikki pakarajalkoja, joten autoissa voi olla tilaa leveydenpuolesta, mutta ei pituutta!!!!!!

    Äänestä

  • Kivik kirjoitti:

    On, toki. Pandahan on hyvinkin tilava auto kokoisekseen. Se on korkea, kuten uusi Civic, mutta se on myös kulmikas, mikä antaa lisää tilaa.

    Ja italiaanothan ovat aina olleet tunnettuja hyvistä ajo-ominaisuuksista ja ajamisen riemusta, mitä ei useinkaan ole voinut sanoa japanilaisista autoista.

    Tottakai joku uusi japsi, varsinkin joku Type R, on parempi ajaa kuin Panda, onhan se noin 172 kertaa kalliimpikin, mutta kukin kilpaileekin luokassaan; ikä- ja koko-.


    Ai niin, ja unohtui vielä sanoa, että vittu, saatana, vittu, vittu... ja vielä pari kertaa: vittu, vittu. Näin lisään tekstiini uskottavuutta saan muut vakuuttumaan kyvyistäni. Pidetäänhän sinuakin guruna, vittu.

    huhhuh

    Minulla oli Fiat Uno Fire joskus kauan aikaa sitten ja voin sanoa että TUSKANEN PELI AJAA!!!
    Kyllähän se tilava oli kokoisekseen ja tavallaan näppärä kaupungissa mutta siihen ne hyvät puolet loppuikin, motarilla aivan täyttä tuskaa ajaa, kone huuta kuin viimeistä päivää ja se armoton tuulen ujellus... Ja maantiellä ei voi ohitella kuin mopoja ja traktoreita...

    Äänestä

  • GTi kirjoitti:

    Minulla oli Fiat Uno Fire joskus kauan aikaa sitten ja voin sanoa että TUSKANEN PELI AJAA!!!
    Kyllähän se tilava oli kokoisekseen ja tavallaan näppärä kaupungissa mutta siihen ne hyvät puolet loppuikin, motarilla aivan täyttä tuskaa ajaa, kone huuta kuin viimeistä päivää ja se armoton tuulen ujellus... Ja maantiellä ei voi ohitella kuin mopoja ja traktoreita...

    ..otuksia? Oletteko jo 15vee?

    Äänestä

  • Sani kirjoitti:

    ..otuksia? Oletteko jo 15vee?

    muista tiedä mutta mä en ole 15 (enää)
    mutta sä varmasti olet niin kypsä ja aikuinen!

    hyvä SANI! hyvä hyvä!

    ihana että tulit ja ilmaisit oman mielipiteesi!

    Äänestä

  • Sani kirjoitti:

    ..otuksia? Oletteko jo 15vee?

    Sattuuko Sani omistamaan Fiat Unon?
    Minulla oli ko. peli vajaan vuoden ja ajoin sillä melkeen 20000km joten voin väittää että tiedän mistä puhun.
    Pelkkä kaupunkiautohan se on...

    Äänestä

  • Koppimopo kirjoitti:

    Pandat ja yarikset on koppimopoja, homot ajaa koppimopoilla.

    Ei enä tää " maasturi" !

    Äänestä

erilaisia autoja, erilaisia käyttötarkoituksia varten? Olisiko kiva jos kaikki olisivat 1.6/100hv astroja, focuksia, corolloja tai vaikka sitten pandoja?!

Minusta ainakin on mukava, että jotkut valmistajat tekevät autoja ilman suurempia kompromissejä. Eikai kukaan pässinpää nyt hankikkaan typeR:ää leppoisaan matka-ajoon isolle perheelle!! sitä tarkoitusta varten on paljon parempiakin vaihtoehtoja.

Äänestä

joo mä oon kans ajanu nuata panda kolaria tualla mun VANilla mutta ei siihen oo tullu mitää...onhan nuata type ärriä tullu saateltua tuanne pirkkalaan...mutta hommakkaa vaa nuata kippoja nii on mullaki jotai tekemistä...ihan naapurina vaa

Äänestä

.. Olen kiltämättä samaa mieltä, että uusi civicci on aika kammo "amme", jos sitä vertaa vaikka edeltävään malliin.Autolle ominaiset kurvit on poistettu ja tehty siitä koppava ja tylsän näköinen... Vaihdekeppikin on tylsästi kojetaulussa kiinni ...Hmm... Tämähän on vain minun mielipiteeni. Joku saatta olla äärimmäisen ihastunut uuteen peliinsä ja hyvä niin.

Honda on aina panostanut edelläkävijä moottoritekniikkaan. Täytyy nostaa hattua niille insinööreille, jotka ovat saaneet puristettua jokaista desiä kohden 10 heppaa. Vähän arvelluttavaa, jos yrität verrata Fiat Pandaasi uuden karheaan menopeliin. Jos me tarkkoja ollaan, niin Pandasi tekniikka on vuodelta -60 ja sillä jopa pääsee 120 km/h, mutta milläköhän kulutuksellä? Sillä bensa määrällä syöttäisi ainakin kaksi R:ää samalle matkalle.
Mukavuus on aivan eri luokkaa. Kieltämättä uusi R on meluisa, mutta matka-autoksi sitä ei olekkaan suunniteltu. Pandasi on varmasti meluisampi sisältä kuin luuletkaan (kuuletkaan) :)
R:ssä on mukavat tukevat kuppipenkit, kun Pandasi " kirkko penkit " raastavat selkääsi aikalailla, mut HEI!! Panda on suunniteltu Rooman ahtaille kaduille, välimeren lämpimille ilmoille.

Voidaan varmaan jättää vertailut näiden kahden auton välillä sikseen, eikös?

Mukavaa loppukesää

T: Honda Civic vm -00 1.6 VTI

Äänestä

RRRRR

2Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TypeRä kirjoitti:

Älkää ymmärtäkö mua nyt väärin. En ole kade mutta ihmettelen vain mihin te tarvitsette noi suoritusarvot? Pandalla kun pääsee sallittua 120km/h. Tuskimpa te uskallatte radalle viedä sitä vai uskallatteko? Kiva autohan se on mutta korttista pääsee niin helposti eroon. Arvostan autossa tilaa ja mukavuutta. Riittävä suorituskyky on alle 12 sek 0-100km/h sekä äänettömyys 120km/h vauhdissa. Toi civicci kun on sport 2000 luokkaan suuniteltu auto. Ja mukavuus perseestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu