Sinilevä

Miten ihmeessä veteen voi tulla sinilevää, koska minähän pumppaan septitankkini aina mereen satamasta lähdettyäni. Lisäksi valutan aina pentrin lavuaarin veteen samissa ollessani. Kaiken lisäksi kaadan peruan pesuveteni mereen aina. Kyllä saaristolaisten pitäisi pitää parempaa huolta vesistöstämme.
181524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

On todettu tieteellisissä artikkeleissa, että hallitsematon lisääntynyt veneily Itämeressä on yksi pääsyy sinilevän esiintymiseen näin runsaana. Itämeren valtioiden pitäisi lisätä uusien pienveneiden käyttöönottojen ja vanhojen käytön rajoitusta.

Äänestä
  • Ei muuten pidä paikkaansa!

    Sinilevä saa alkunsa avomeren syvänteistä, siis ei saaristosta. Esimerkiksi Viron saaristossa en havainnut sinilevää silloin kuin se oli pahimmillaan. Veneilijät taasen pääosin pyörivät saaristossa, joten väitätkö, että kaikki tuo jäte onkin ajautunut saaristosta avomerelle? Minun tietääksen puolet suomenlahden jätekuormasta tulee Pietarista Nevaa pitkin ja seuraavaksi suurin kuormittaja on maanviljelys. Eli veneiden septitankit kuormittavat merta todella vähän ja vain muutamana kuukautena vuodessa.
    Minä vain haluan nähdä kuinka veneilijä voi ratkaista septitankin tyhjennysongelman. Se kun tulee olemaan todella hankalaa muualle kuin mereen.

    Äänestä

  • Sinileväsyylliset suuruusjärjestyksessä ovat
    1) Veneilijät
    2) Suomalainen maatalous
    ja sitten pitkän, pitkän matkan päästä vasta pietarilainen paska.

    Se, että soppaa ei esiinny Viron rannikolla, johtunee siellä itärannikolla kääntyvästä merivirrasta / Nevan purskeista.

    Ja on sitä etelämpänäkin, käykääpä vaikka Tanskan salmissa

    Äänestä

  • Juu kirjoitti:

    Sinileväsyylliset suuruusjärjestyksessä ovat
    1) Veneilijät
    2) Suomalainen maatalous
    ja sitten pitkän, pitkän matkan päästä vasta pietarilainen paska.

    Se, että soppaa ei esiinny Viron rannikolla, johtunee siellä itärannikolla kääntyvästä merivirrasta / Nevan purskeista.

    Ja on sitä etelämpänäkin, käykääpä vaikka Tanskan salmissa

    Mistähän tällainen tutkimus löytyisi, jonka mukaan veneily olisi pääsaastuttaja. Käsitykseni mukaan järjestys on tämä: Maanviljelys,( Saaristomerellä Suomen) Haja-asutuskuormitus (myös saariston oma), Pietarin alueen jätevedet, monta muuta syytä ja sitten vasta veneily.
    Maanviljelys on ylivoimaisesti suurin Saaristomeren tuhooja ja asian tekee ihmeelliseksi se, että vain kourallinen maajusseja pystyy saastuttamaan niin paljon ilman, että kukaan puuttuu asiaan. Paimionjoki on suurin Saaristomeren kuormittaja. Sitä pitkin tulee pääasiassa maanviljelylannotteita, eikä niinkään enää asutuskuormitusta. Tilanne näkyy hyvin erilaisista satelliittikuvista (linkkejä en löytänyt tähän hätään). Jos maajussit suostuisivat EU-suositusten mukaisiin suoja-alueisiin, putoaisi sekin kuormitus muutamassa vuodessa alle puoleen. Esim. Ympäristöministeriö ei tee mitään asian hyväksi. Venäjälle kyllä ollaan valmiita rahaa antamaan, mutta oman maan asioita ei laiteta kuntoon!

    Äänestä

  • Maatalouden päästöt kuormittaa ehkä eniten. Sitten pikkumaiden kuten venäjän ja Puolan teollisuuden päästöt myös jonkin verran. Koska nämä asiat ei poistu, Itämeri jatkaa rehevöitymistä. Lannoitetta levitetään n.200 kg/ hehtaari. Eli 20000 kg / km2. Peltoja meillä on n. 20000 km2. 20000x 20000 =400000000 kg lannoitetta. Jos vaikka 10% siitä valuu sateiden mukana mereen niin eiköhän kaisla ala kasvamaan.

    Äänestä

ei juuri sun skeidat leväkuormaa kasvata 3 viikon aikana, verrattuna suuren itäisen naapurin pietari 5 miljoona ihmistä ja 52 viikkoa vuodessa turistit.

Nythän suomi saa mennä pyyhkimään pietarilaisten perceet (rakentaa ja rahoittaa vedenpuhdistamon), kun niitten kaikki fyrkat menee loistoautoihin.

Minä ainakin pumppaan hyvällä mielellä, ja tulen pumppaamaan 2005 jälkeenkin, kiusa se on pienikin kiusa.

Äänestä
  • Saattaa näkyä satelliitissäkin tämä Pietarin kaupungin paskavesikuomitus Itämereen.
    Sitä ei vain jostain syystä sanota ääneen. Kuvitelkaa vain sitä paskaveden määrää
    mikä tulee itämereen. Vastuuta ei ole ehkä ollenkaan. Ei ehkä välitetä ollenkaan
    vaikka suomalaiset on sinne jätevsipuhdistamonkin maksanut ja rakentanut.
    Tarkikstamalla kaikki selviää, mutta arvaako siitä puhua ääneen. Pitää kai vain hiljaa
    kärsiä. Lieneekö tottakaan koko asia? Ei ole mediassakaan ollut mitään juttua.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Saattaa näkyä satelliitissäkin tämä Pietarin kaupungin paskavesikuomitus Itämereen.
    Sitä ei vain jostain syystä sanota ääneen. Kuvitelkaa vain sitä paskaveden määrää
    mikä tulee itämereen. Vastuuta ei ole ehkä ollenkaan. Ei ehkä välitetä ollenkaan
    vaikka suomalaiset on sinne jätevsipuhdistamonkin maksanut ja rakentanut.
    Tarkikstamalla kaikki selviää, mutta arvaako siitä puhua ääneen. Pitää kai vain hiljaa
    kärsiä. Lieneekö tottakaan koko asia? Ei ole mediassakaan ollut mitään juttua.

    Näinhän se toki on, että niin kauan kuin yksikin paskoo mereen, kaikki voivat surutta tehdä niin, koska yhden tekemiset eivät kokonaiskuvaa miksikään muuta. Uimahalleissa voi myös paskoa surutta altaaseen.

    Äänestä

Kerkesinkin odottaa jo tätä sinileväkeskustelun aloittamista.
Suora johtopäätös: koska septitankit ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet veneissä samoin kuin imutyhjennysjärjestelmät, täytyy tämä olla syynä sinilevien lisääntyneeseen esiintymiseen.
No – tosiasiassa sinilevää on maailmassa ollut jo ennen ihmistä ja elollinen elämä ei olisi koskaan kehittynyt ilman sinileviä. Saasteet ovat lisänneet sinileväesiintymisiä. Nyt ollaan tilanteessa, jossa sinilevä ns. ruokkii itse itseään eli kun sinileväkukinnot kuolevat ja painuvat Itämeren syvennyksiin, vapauttaa mätänevä sinileväkasvusto pohjaan jo kauan sitten mm. maatalouden ja teollisuuden laskemia fosfaatteja yms. vastaavia ravinteita. Tämä taas ruokkii sinilevää ja kiihtyvä kierre on olemassa. Jos nyt tulisi tilanne, että ihmiset lakkaisivat jostakin syytä olemasta, niin kuitenkin sinilevät jatkaisivat kiihtyvää lisääntymistä vielä pitkän aikaa. Turha meidän varsinkaan veneilijöiden on syytellä itseämme tai toisiamme tästä tilanteesta. Niin paljon fosfaatteja me emme pysty paskantamaan (minä en yhtään), että sillä olisi mitään merkitystä.
Tämä intoilu sinilevästä ja sen aiheutumisesta veneilystä on juuri yhtä järkevää, kuin minkkien vapauttaminen. Hankkikaa hyvät ihmiset tietoa asioista ennen kuin syyllistätte itseänne tai lajitovereitanne. Tämä ympäristön saastuminen sinilevien ravinnoksi on tapahtunut jo kauan ennen kuin veneily yleistyi. Voidaan myös hämmästellä sitä seikkaa, että sinilevää esiintyy eri vuosina eri määriä – johtuuko tämä siitä, että veneilyä harrastetaan selvästi poikkeavia määriä eri vuosina? Ei varmaankaan, vaan esiintymiseen vaikuttaa selvästi mm. meriveden lämpötilat, tuulisuudet, suolapitoisuudet jne. mutta veneilyn määrä ei vaikuta asiaan yhtään sen enempää, kuin kalojen paskantelu meressä.
Jos haluatte tietoa Itämerestä, niin klikatkaa http://meri.fimr.fi/
Kannatta myös seurata uutisia ja varsinkin Arandan tutkijoiden antamia lausuntoja. Niissä on enemmän järkeä ja totuutta, kuin näissä maallikoiden mielipiteissä täällä keskustelupalstoilla.

Äänestä

mukaan on havaittu yllättävä korrelaatio sinileväesiintymisen ja oluen juonnin välillä. Tämän perusteella ihmisvirtsa, joka syntyy olutta juomalla sisältää hajoamattomia mallasuutteita, joita sinilevä voi puolestaan hyödyntää ravintonaan.

Tämän perusteella Leedsin yliopisto suosittelee, että ihmiset, jotka nauttivat olutta eivät kuseskelisi niin paljon, varsinkaa suoraan veteen.

Äänestä
  • Maailmanloppu on tulossa, koska englantilaiset ovat myös todenneet tarkoissa tutkimuksissaan, että meren elävien mahdollisuus jatkaa sukua on selvästi heikentynyt. Tämä johtuu siitä, että ehkäisypillereitä syövät naiset kusevat ja tämä virtsa sisältää edelleen ehkäiseviä hormoneja. Virtsa homoneineen kulkeutuu mereen ja kaloista ym. muista meren elävistä tulee kyvyttömiä jatkamaan sukua.
    Nyt ei siis ole enää mitään tehtävissä, koska meret kuolevat eläimistä ja sinne ei synny uusia esim. levää syöviä eläimiä. Levät valtaavat meret kokonaisuudessaan ja pian ne muuttuvat kiinteäksi levämössöksi. Merestä ei sitten enää voi haihtua vettä ja tästä taas seuraa mm. se, että ei enää ole pilviä, jotka voisivat suojata meitä paahtavalta auringolta. Kaikki elollinen maan päältä kuolee ja mätänevistä ruhoista syntyy palavia biokaasuja. Kun aurinko aina vaan enemmän ja enemmän lämmittää maapallon pintaa, syntyy jossakin vaiheessa suuri räjähdys, joka tietenkin voi olla taas uusi ”alkupamaus”, jolloin kaikki maailmassa alkaa alusta tai sitten se on suuri loppupamaus eli jälkipieru ja sen jälkeen ei ole enää mitään.
    Myykää ihmiset äkkiä veneenne ja ryypätkää rahanne ja käykää vaikka maksullisissa naisissa – tätä maallista iloa ei voi jatkua enää kauaa.

    Äänestä

ja miettikää sitten, mikä vaikutus veneilyllä on sinileviin. Tämä kannaotto ei tarkoita sitä, että laskisin paskat mereen ja hyväksyisin sen. En hyväksy sitä, mutta kielteisen asenteeni taustalla on vallan muut seikat, kuin sinilevän määrä - paljon tärkeämpi motiivi minulle on esteettisyys eli ei pökäleitä mereen. Sinileviin asialla ei ole mitään merkitystä.

Äänestä

Älkää vähätelkö, vaikutus on suurinta luonnonsatamissa. Paska haisee, mutta panjot ei soi.

Äänestä

Septit on tyhjennetty jo vuosien ajan imurilla ja veneilyn määrä on vähentynyt. Samalla moottoritekniikka on parantunut eikä veteen tule niiden kautta yhtä paljon päästöjä.

Sinilevän olisi pitänyt kadota kokonaan, mutta ei.

Äänestä
  • Jassoo,
    voisiko sittenkin olla niin, ettei veneily olekaan se, joka aiheuttaa leväkukuinnot?

    Äänestä

  • Ei kukaan ole väittänyt, että sinilevän pitäisi kokonaan kadota, eikä että muutos näkyisi välittömästi. Vuosikymmeniä kaadettu paskaa mereen ja kaadetaan edelleen, ei ne ravinteet muutamassa vuodessa katoa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Merenkulkija kirjoitti:

Miten ihmeessä veteen voi tulla sinilevää, koska minähän pumppaan septitankkini aina mereen satamasta lähdettyäni. Lisäksi valutan aina pentrin lavuaarin veteen samissa ollessani. Kaiken lisäksi kaadan peruan pesuveteni mereen aina. Kyllä saaristolaisten pitäisi pitää parempaa huolta vesistöstämme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu