Suomalaisille on uskoteltu propagandisin tavoin että Suomi on hieno ja Puolustusvoimat olisi kunniallinen.
Puolustusvoimat on luotu rikkaitten vallalle, köyhiä ei ole ajateltu. Puolustusvoimat kuitenkin haluaa omiin joukkoihinsa köyhät propagandisin tavoin. Suojeluskunnat elää edelleen Puolustusvoimissa.
Suomi on demokraattinen maa ja kiitos kun sotien aikainen Mannerheimin diktatuuri on pois.
Itsenäisyyspäiväna voitte kiittää liittoutuneitten valvontakomissiota. He tekivät meistä vauraan valtion.
Kauan eläköön kansainvälinen Suomi ja demokratia.
Puolustusvoimat on luotu rikkaitten vallalle, köyhiä ei ole ajateltu. Puolustusvoimat kuitenkin haluaa omiin joukkoihinsa köyhät propagandisin tavoin. Suojeluskunnat elää edelleen Puolustusvoimissa.
Suomi on demokraattinen maa ja kiitos kun sotien aikainen Mannerheimin diktatuuri on pois.
Itsenäisyyspäiväna voitte kiittää liittoutuneitten valvontakomissiota. He tekivät meistä vauraan valtion.
Kauan eläköön kansainvälinen Suomi ja demokratia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta kai on ihan selvä asia että suomen puolustusvoimien merkitys perustuu hyvin paljon tähän vahvaan propagandaan jota kansalaiset eivät juurikaan koskaan kyseenalaista.
Suomen armeija on olemassa juuri näiden rikkaiden oikeistolaisten etujen turvaamiseksi, tämä asia nähtiin jo kansalaissodan aikana kun valkoiset oikeistolaiset perustivat tähän maahan oman armeijan ja suojeluskunnat joiden tarkoitus oli pelkästään heidän omien etujensa turvaaminen sotatoimien avulla.
En sanoisi suomea vieläkään yhtä demokraattiseksi valtioksi kun muita Euroopan maita, täällä siviilipalvelus on rangaistuksenomaisen pitkä ja totaalikieltäytyjiä rangaistaan kohtuuttoman pitkällä ja täysin epäoikeudenmukaisilla vankeusrangaistuksilla.
Kaiken lisäksi siviilipalveluksesta ja totaalikieltäytymisestä ei haluta antaa tässä maassa riittävästi tietoa nuorison keskuuteen.
Taitaa olla puolustusvoimilla jonkinlainen pelko siitä että he eivät saisi riittävästi miehiä riveihinsä jos nämä muut vaihtoehdot tehtäisiin tässä maassa tunnetummaksi ja ne alkaisivat saavuttaa suosiota nuorten miesten keskuudessa.
Neuvostoliiton määräämät rauhanehdot vaikuttivat hyvin paljon suomen tilanteeseen, ilman näitä Neuvostoliiton vaatimuksia IKL, suojeluskuntajärjestöt ja muut fasistimieleiset järjestöt olisivat tässä maassa edelleenkin.
Monet rauhanjärjestöt ja vasemmistolaiset puolueet olisivat tässä maassa varmasti kiellettyjen listalla jos suojeluskuntalaiset saisivat terrorisoida ja vainota tässä maassa vasemmistolaismyönteisiä henkilöitä samalla tavalla kun 30-luvulla ja sota-aikana.
Totaalikieltäytymisestä seuraava ehdoton vankeusrangaistus ei ole mikään "vaihtoehto" vaan se on jumalauta RANGAISTUS RIKOKSESTA tässä tapauksessa palvelusrikkomuksesta. Se on ihan sama kuin sanoisit, että autoa saa ajaa kännissä hyvällä omallatunnolla, jos siitä jää kiinni, niin sitten vaan suorittaa vaihtoehtona vankilan sille että saa aina välillä ajella kännissä, jos ei halua ajaa kännissä niin sittenhän ei joudu vankilaankaan. palvelusrikkomus on katsottu yhtä törkeäksi rikokseksi siis kuin ne törkeät rikokset joista saa puoli vuotta ehdotonta vankeutta. tämä taas on varmaan sinusta väärin, ei kun mun pitää saada sitä ja tätä ja tota tehdä, no, voinhan minäkin alkaa vaatimaan, että mun pitää saada ajaa kännissä ylinopeutta, kun musta tuntuu, että osaan kyllä ajaa ihan hyvin humalassakin ja lainsäädäntö on siksi perseestä, se on väärin, etten saa jne... onneksi sinä et ole päättämässä mistään
Ensinnäkin totaalikieltäytymisestä ei ole samanlaista vaaraa toisille ihmisille kun vaikka siitä autolla ajelusta kännipäissään, sama juttu pätee myös muihin rikoksiin verrattuna.
Mutta näille sinunlaisillesi vääräuskoisille maanpuolustusfasisteille on ihan turha puhua mistään oikeudenmukaisuudesta, kun teidän ajatusmaailmaan ei mahdu mitään muuta kun se armeijan ja sodan ihailu.
Suomi on ainoa EU-valtio jossa miehiä laitetaan vankilaan sen vuoksi jos kieltäytyy suorittamasta armeijaa tai siviilipalvelusta, joten miksi minun pitäisi arvostaa tämän valtion itsenäisyyttä jossa ei ole samanlaisia kansalaisoikeuksia kun muissa Euroopan valtiossa.
"Suomen armeija on olemassa juuri näiden rikkaiden oikeistolaisten etujen turvaamiseksi"
Ei ole.
"...täällä siviilipalvelus on rangaistuksenomaisen pitkä..."
Ei ole.
"...ja totaalikieltäytyjiä rangaistaan kohtuuttoman pitkällä ja täysin epäoikeudenmukaisilla vankeusrangaistuksilla."
Rangaistus ei ole kohtuuton eikä epäoikeudenmukainen.
"Kaiken lisäksi siviilipalveluksesta ja totaalikieltäytymisestä ei haluta antaa tässä maassa riittävästi tietoa nuorison keskuuteen."
Siviilipalveluksesta löytää tietoa tätä nykyä vaikka netistä jos osaa googlata. Sitäpaitsi eipä armeijastakaan etukäteen muuta tietoa annettu kuin yksi Reserviläinen -lehti ja Varusmieheksi -kirjanen. Totaalikieltäytyminen puolestaan on rikos, joten siitä "tiedottaminen" ja siihen yllyttäminen on jo laillisuuden rajamailla.
"Taitaa olla puolustusvoimilla jonkinlainen pelko siitä että he eivät saisi riittävästi miehiä riveihinsä jos nämä muut vaihtoehdot tehtäisiin tässä maassa tunnetummaksi ja ne alkaisivat saavuttaa suosiota nuorten miesten keskuudessa.
"
Pöh, sivariin voi vaihtaa jo asepalvelukseen astumisen jälkeenkin, joten ne, joita sivari todella kiinnostaa, varmasti pystyvät sen viimeistään tuossa vaiheessa valitsemaan. Sinua taitaa vain korveta se, että propagandastasi huolimatta n. 80% suomalaisista miehistä VALITSEE asepalveluksen sivarin sijaan. (aivan, Suomessa ketään ei pakoteta armeijaan, vaan saa valita)
"Neuvostoliiton määräämät rauhanehdot vaikuttivat hyvin paljon suomen tilanteeseen, ilman näitä Neuvostoliiton vaatimuksia IKL, suojeluskuntajärjestöt ja muut fasistimieleiset järjestöt olisivat tässä maassa edelleenkin. "
Rauhanehtoja enemmän Suomeen vaikutti niitä edeltänyt NL:n aloittama sota. Ilman sitä Petsamo, Karjala ja n. 90 000 suomalaista olisivat tässä maassa kenties edelleenkin.
"Monet rauhanjärjestöt ja vasemmistolaiset puolueet olisivat tässä maassa varmasti kiellettyjen listalla jos suojeluskuntalaiset saisivat terrorisoida ja vainota tässä maassa vasemmistolaismyönteisiä henkilöitä samalla tavalla kun 30-luvulla ja sota-aikana."
Mutta kun eivät ole, niin se siitä. Suomi on vapaa maa. Ja muutenkin tuo väite on jumittunut menneisyyteen. Pohdipa esim. seuraavaa:
Jos katolinen kirkko saisi toimia tässä maassa niin pakanamyönteisiä henkilöitä varmasti vainottaisiin samalla tavalla kuin 1300-luvulla?
Jos suomen armeijan tarkoitus ei olisi rikkaiden oikeistolaisten etujen turvaaminen, niin siinä tapauksessa suomen armeija ei olisi lähtenyt sotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Tämä itsenäisyyden menetys olisi ollut kaikkein pahin juttu näiden rikkaiden oikeistolaisten kannalta, näin ollen suomen armeija kävi laitonta sotaa Neuvostoliittoa vastaan toisen maailmansodan aikana.
Muissa Euroopan maissa siviilipalvelus on paljon lyhyempi armeijaan verrattuna kun meillä suomessa. Oikea kesto siviilipalvelukselle olisi noin 6-9 kuukautta. Lisäksi muissa Euroopan maissa totaalikieltäytyjiä ei laiteta vankilaan kuten meillä fasistisuomessa tehdään.
Miksi kutsunnoissa ei sitten anneta mitään yksityiskohtaista tietoa siviilipalveluksesta? Tietenkin sen takia koska tilaisuuden järjestää suomen puolustusvoimat joka ei hyväksy mitään sellaista minkä katsotaan olevan heidän toimintaansa vastaan.
Jos suomen armeijalla ei kerran ole mitään pelkoa siviilipalveluksen suosiosta, niin siinä tapauksessa sivarista voisi antaa entistä enemmän tietoa nuorison keskuuteen. Sivarit voisivat vierailla esim. kouluissa kertomassa siviilipalveluksesta ja myös totaalikieltäytymisestä.
Suurin osa miehistä valitsee armeijan yhteiskunnallisen painostuksen takia, jos siviilipalvelus ei olisi suomessa niin vihatussa asemassa niin siinä tapauksessa se olisi myös suositumpi vaihtoehto.
Harvat miehet uskaltavat suomessa kieltäytyä menemästä armeijaan kun he tietävät miten työnantaja, kaverit, vanhemmat, isovanhemmat tai vaikka tyttöystävä suhtautuu tähän valintaan. Suomessa armeijasta kieltäytyminen vaatii erittäin vahvoja omia mielipiteitä, kun taas armeijaan menijät ovat pääasiassa tavallisia massan mukana menijöitä.
Jos Neuvostoliitto ei olisi vaatinut rauhanehdoissa näiden fasistijärjestöiden kieltämistä, niin todennäköisesti meitä vasemmistolaisia vainottaisiin tässä maassa edelleenkin näiden lahtarisuojeluskuntalaisten toimesta, jotka tappoivat 30-luvulla melkein kaikki suomalaiset kommunistit. Joten voi sanoa että vasemmistolaisilla on Neuvostoliittoa kiittäminen näiden rauhanehtojen toteutumisesta.
Tuosta uskonnosta tuli mieleen se että oikeistolaisista löytyy paljon uskovaisia jotka eivät hyväksy vasemmistolaisten kristin uskon vastaisuutta, osa heistä haluaisi varmaankin pakottaa liittymään kaikki suomalaiset kirkkoon vaikka vasten tahtoaan.
Väittämäni faktatiedot ovat yleensä lehdistä tai historian kirjoista luettuja, tai sitten jostain television dokumentista kuultuja, joten älä käy niitä kyseenalaistamaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000011462843
julistaminen on rikos. Siitä pitäisi rankaista valtion päämiehiä. Jos ei kiinnosta lähteä lahtaamaan lähimmäisiä niin siitä pitäisi päin vastoin palkita.
Praise the lord!
..Suomi on demokraattinen maa.
Onneksi valtaenemmistö ymmärtää asioita paremmin kuin sinä.
Demokratiassa kun enemmistö päättää, meillä tulee säilymään järkevä puolustus, siis korostan, puolustuslaitos.
Eipä juuri enää näe yhtä äkkiväärää mielipidettä kuin sinulla on.
Vanhat kommariystävänikin kun ovat ajan saatossa tajunneet asiat ja muuttaneet mieltään.
Ajattelet varmasti että oli se paha juttu kun eivät 1939 päässeet naapurista tuomaan tänne omaa "demokratiaan".
Olisimme varmasti onnellisempia Viron, Latvian, Valko-venäjän asemassa !
No tämä maa ei ole demokratiaa nähnytkään kun katsoo tuota puolustuslaitosta. Pakotetaan vasten tahtoaan tekemään jotain ja jossei tee niin joutuu vankilaan. Tällaista maata en kehtaisi edes puolustaa ellei tähän epädemokraattiseen natsijärjestelyyn saada muutosta.
Vankilaan puoleksi vuodeksi (!) jos et suorita velvollisuuttasi, voi vittu sanon minä, ja enemmistö muka hyväksyy tämän. Voi helvetti kun ihmiset ovat idiootteja. Eikä koske edes kaiken lisäksi kaikkia ihmisiä. Ei s****na.
Iiik ! On se kamalaa kun joutuu kantamaan asetta ja äiskä ei ole syöttämässä eikä petaamassa sänkyä ! Ja kakka tulee housuun kun alikessu huutaa !
vittuilua vai mitä lie jaksa edes kommentoida