tuulilasin vertailu

Onko tämä siis tulkittavissa niin, että Cadillakilla ajelevat on niiin ylimielisiä ettei "suomen suurimman autolehdenkään" mielipiteissä ole mitään mielenkiintoista? ;)

Tuossa arvostelussa taas saattoi todeta, että kaikki vertailuautot on niin hyviä ettei selkeitä eroja synny. Jokaisella on tietysti omat painotuksensa. Cadillac miellyttää ainakin minun silmää noista selvästi eniten. Oikeasti harmillinen ominaisuus taas on hirveät varaosahinnat - taattua jenkki linjaa siis.

Jani_ kirjoitti:

Onko tämä siis tulkittavissa niin, että Cadillakilla ajelevat on niiin ylimielisiä ettei "suomen suurimman autolehdenkään" mielipiteissä ole mitään mielenkiintoista? ;)

Tuossa arvostelussa taas saattoi todeta, että kaikki vertailuautot on niin hyviä ettei selkeitä eroja synny. Jokaisella on tietysti omat painotuksensa. Cadillac miellyttää ainakin minun silmää noista selvästi eniten. Oikeasti harmillinen ominaisuus taas on hirveät varaosahinnat - taattua jenkki linjaa siis.

... Cadillacillä ajavat eivät ole huomaavinaan tuloksia, joisssa Caddy ei pärjää ja ovat niistä hiljaa. Sitävastoin mieluisat tulokset tuodaan näyttävästi esiin, jos sellaisia löytyy.

autokokemusta kirjoitti:

... Cadillacillä ajavat eivät ole huomaavinaan tuloksia, joisssa Caddy ei pärjää ja ovat niistä hiljaa. Sitävastoin mieluisat tulokset tuodaan näyttävästi esiin, jos sellaisia löytyy.

..eiköhän tuo mahda päteä sinuunkin ?

Jani_ kirjoitti:

Onko tämä siis tulkittavissa niin, että Cadillakilla ajelevat on niiin ylimielisiä ettei "suomen suurimman autolehdenkään" mielipiteissä ole mitään mielenkiintoista? ;)

Tuossa arvostelussa taas saattoi todeta, että kaikki vertailuautot on niin hyviä ettei selkeitä eroja synny. Jokaisella on tietysti omat painotuksensa. Cadillac miellyttää ainakin minun silmää noista selvästi eniten. Oikeasti harmillinen ominaisuus taas on hirveät varaosahinnat - taattua jenkki linjaa siis.

Ei Caddyn omistaja ole mitenkään ylimielisiä, enkä millään ymmärrä että mitä ylimielistä on jättä lukematta joku testi tai olla välittämättä jostain testistä? Ei minua kiinnosta paskan vertaa jotkut testit. Mä ostan yleensä auton itselleni, en testaajille. Kyllä mä luen testejä, mutta ne ei vaikuta auton ostooni pätkän vertaa. Ylimielisiä?? huoh...

Väitän, etttä joka haluaa Caddyn, niin häntä ei kiinnosta paskan vertaa jokin muu auto, vaikka se olisi saanut 0,1 pistettä enemmän jossain testissä, vaikka joku nysvääkin noiden testein perässä kuin raamattua lukien.

Jos olisit ostamassa tila-autoa, niin sä varmaan ostaisit nyt Corolla Verson, koska se voitti Suomen suurimman autolehden testin?

Ja luuletko että joka haluaa Rolls Roycen, niin se edes miettii jotain tuulilasin testiä? Suomessa Caddyn maine ei ole samalla tasolla kuin esim jenkeissä. Ja tuossa TL:n testissä olevista autoista valitaa se, joka miellyttää eniten itseä, ei se, joka miellyttää testaajia eniten.

Caddyn kirjoitti:

Ei Caddyn omistaja ole mitenkään ylimielisiä, enkä millään ymmärrä että mitä ylimielistä on jättä lukematta joku testi tai olla välittämättä jostain testistä? Ei minua kiinnosta paskan vertaa jotkut testit. Mä ostan yleensä auton itselleni, en testaajille. Kyllä mä luen testejä, mutta ne ei vaikuta auton ostooni pätkän vertaa. Ylimielisiä?? huoh...

Väitän, etttä joka haluaa Caddyn, niin häntä ei kiinnosta paskan vertaa jokin muu auto, vaikka se olisi saanut 0,1 pistettä enemmän jossain testissä, vaikka joku nysvääkin noiden testein perässä kuin raamattua lukien.

Jos olisit ostamassa tila-autoa, niin sä varmaan ostaisit nyt Corolla Verson, koska se voitti Suomen suurimman autolehden testin?

Ja luuletko että joka haluaa Rolls Roycen, niin se edes miettii jotain tuulilasin testiä? Suomessa Caddyn maine ei ole samalla tasolla kuin esim jenkeissä. Ja tuossa TL:n testissä olevista autoista valitaa se, joka miellyttää eniten itseä, ei se, joka miellyttää testaajia eniten.

Niin, ei kai tarvitse edes olla Caddyn omistaja tms. että testeillä ei ole merkitystä lopulliseen auton valintaan. Ja kuten nykyisin on tavallista vertailtavien autojen erot on niin pieniä ettei testituloksella ole suuremmin merkitystä, joten sieltä ei löydy mitään hirvittäviä pohjanoteerauksia mitkä oikeasti vaikuttaisivat ihmisten ostokäyttäytymiseen. Vertailu toimii toimii pikemminkin auton testinä ja esittelynä kuin minään sen kummempana "kilpailuna".

Mutta ylimielistä on viitata kintaalla koko vertailua/testiä "siksi koska omistan Caddyn ja en alennu moiseen rahvasteluun". Eikö Caddynkin tapauksessa ole kiva katsoa miten joku testaaja näkee ne asiat jotka itselle on ok?

Rols Royce on sitten taas ihan eri juttu se mutta sillekin on hyviä vaihtoehtoja - aika harvalle autolle ei ole.

Jos luottaa sokeasti TL testeihin, niin MB on varmaan tosi huoono auto. Sehän on usein testeissä -silloin kun se edes otetaan- heikoimpien joukossa. Eli kaikki riippuu kriteereistä! Mersu on suomessa aina ylihintainen vastaaviin kilpailijoihin nähden, joten tarjoaa hintaansa nähden vähän vastinetta. Mut jos on massia, niin...