viisumihaastattelusta

Jos olen jo päässyt jenkkeihin kouluun, niin voidaanko minulta hylätä viisumin saaminen haastattelun perusteella vai onko haastattelu pelkkä muodolisuus? Hain 1,5vuotta sitten puolen vuoden turistiviisumia,joka hylättiin(homma kusi siihen, että olin vasta valmistunut, ilman vakituista työtä, asuntoa ja perhettä). Vaikuttaako se jotenkin mahdollisuuksiini. Kuinka pian haastattelu kutsu tulee, kun on lähettäny hakemuksen suurlähetystöön?
126506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miksi sinut haastatellaan? Minä ainakin sain opiskeluviisumin ilman mitään haastatteluja, ja niin kaikki muutkin tuntemani jenkeissä opiskelleet.

Toisekseen, en ymmärrä, miksi olet hakenut turistiviisumia. Suomellahan on USAn kanssa visa waiver- ohjelma, eli viisumia ei alle 90 vrk maassa oleskeleva turisti tarvitse. Vai oletko jonkun muun maan kuin Suomen kansalainen kenties?

Äänestä
  • Huomasinkin, että olit aikonut olla turistina puoli vuotta, jolloin tietysti tarvitsee turistiviisumin. En kyllä ymmärrä, miten jo myönnetty viisumi voidaan peruuttaa. Toisekseen, ei turistina maassa oleva mitään perhettä tarvitse, ja töitähän hän ei saa edes tehdä.

    Äänestä

  • Enya kirjoitti:

    Huomasinkin, että olit aikonut olla turistina puoli vuotta, jolloin tietysti tarvitsee turistiviisumin. En kyllä ymmärrä, miten jo myönnetty viisumi voidaan peruuttaa. Toisekseen, ei turistina maassa oleva mitään perhettä tarvitse, ja töitähän hän ei saa edes tehdä.

    Tarkoitin, että suomessa ei ole mitään pysyvää. Se setä luuli, että hakisin 1/2viisumia ja jäisin maahan pysyvästi. Typerä luulo kun laittomaksi voi jäädä tavallisella 3kk:n viisumilla. Viisuminhylkäysleima passissa vaikeutti myös maahanpääsyyn, jouduin miamin lentokentällä takahuoneeseen, jossa minua haastateltiin 3krt, kunnes minut toivotettiin tervetulleeksi maahan. Olin "takahuoneen" ainut valkoihoinen. Sain kuitenkin 90vrk viisumin.

    Äänestä

  • Enya kirjoitti:

    Huomasinkin, että olit aikonut olla turistina puoli vuotta, jolloin tietysti tarvitsee turistiviisumin. En kyllä ymmärrä, miten jo myönnetty viisumi voidaan peruuttaa. Toisekseen, ei turistina maassa oleva mitään perhettä tarvitse, ja töitähän hän ei saa edes tehdä.

    Kuinka se opiskelijaviisumi sitten myönnetään?

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Kuinka se opiskelijaviisumi sitten myönnetään?

    Täällä tietoa opiskelijaviisumista:
    http://www.usembassy.fi/visas/nivstudent.htm

    Itse menin opiskelemaan USA:han vuonna 1996 ja silloin ei vielä tarvinut mennä mihinkään haastatteluun. Passi vaan vietiin USA:n suurlähetystöön ja se tuli sitten jonkin ajan kuluttua postissa takaisin viisumin kera. Nykykäytäntö on kait erilainen koska ainakin tuolla usembassy-sivuilla puhutaan haastattelusta:
    http://www.usembassy.fi/visas/nivapply.htm

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Kuinka se opiskelijaviisumi sitten myönnetään?

    Ensin haet ja sinut hyväksytään johonkin kouluun tai yliopistoon. Sen jälkeen toimitat koululle todisteet siitä, miten rahoitat opintosi ja oleskelusi USAssa. Tämän jälkeen koulu lähettää sinulle viisumipaperit, jotka toimitat USAn suurlähetystöön Helsingissä. Näin irtoaa F1-opiskelijaviisumi.

    Luulen, että sinut haastatellaan siksi, kun on ollut aiemmin sotkua viisumijutuissa. Eli se leima passissa.

    Äänestä

  • Enya kirjoitti:

    Ensin haet ja sinut hyväksytään johonkin kouluun tai yliopistoon. Sen jälkeen toimitat koululle todisteet siitä, miten rahoitat opintosi ja oleskelusi USAssa. Tämän jälkeen koulu lähettää sinulle viisumipaperit, jotka toimitat USAn suurlähetystöön Helsingissä. Näin irtoaa F1-opiskelijaviisumi.

    Luulen, että sinut haastatellaan siksi, kun on ollut aiemmin sotkua viisumijutuissa. Eli se leima passissa.

    Haimme miehen kanssa kesällä 2003 J1 ja J2 -viisumeita. US Embassy aloitti kaikkien viisumihakijoiden haastattelut juuri passelisti elokuussa 2003, eli pääsimme käymään siellä lähetystössä. Luultavasti siis sama käytäntö on edelleenkin voimassa. Meidän kohdaltamme viisumihaastattelu oli puhdas muodollisuus, ja viisumit oli jo valmiiksi liimattu passeihimme. Meillä aikaa haastattelussa meni max. 10 minuuttia. Tosin samaan aikaan jotain oletettavasti vaihto-oppilaaksi lähtevää poikaa tentattiin huomattavasti kauemmin ja tarkemmin. En osaa sanoa, miten sitten tuo aikaisempi viisuminhylkäyspäätös kohdaltasi vaikuttaa.

    Äänestä

  • Fil. Maisteri kirjoitti:

    Haimme miehen kanssa kesällä 2003 J1 ja J2 -viisumeita. US Embassy aloitti kaikkien viisumihakijoiden haastattelut juuri passelisti elokuussa 2003, eli pääsimme käymään siellä lähetystössä. Luultavasti siis sama käytäntö on edelleenkin voimassa. Meidän kohdaltamme viisumihaastattelu oli puhdas muodollisuus, ja viisumit oli jo valmiiksi liimattu passeihimme. Meillä aikaa haastattelussa meni max. 10 minuuttia. Tosin samaan aikaan jotain oletettavasti vaihto-oppilaaksi lähtevää poikaa tentattiin huomattavasti kauemmin ja tarkemmin. En osaa sanoa, miten sitten tuo aikaisempi viisuminhylkäyspäätös kohdaltasi vaikuttaa.

    Olisiko niin, että koska J1-viisumi perustuu Suomen ja USAn välisiin vaihtosopimuksiin, ja niissä on vielä tuo 2 vuoden sääntö (eli että opiskelujen päätyttyä ei voi jäädä USAan töihin eikä edes naimisiin), niin siksi haastatellaan. F1-viisumilaiset taas rahoittavat opintonsa joko itse, tai saavat TA- tai RA-työn tai fellowshipin yliopistolta suoraan, ei haastattelua ole. Näin siis arvelen.

    Kaikkia USAn viisumikuvioitahan on toisaalta kiristetty rutkasti 9/11:n jälkeen.

    Äänestä

  • Enya kirjoitti:

    Olisiko niin, että koska J1-viisumi perustuu Suomen ja USAn välisiin vaihtosopimuksiin, ja niissä on vielä tuo 2 vuoden sääntö (eli että opiskelujen päätyttyä ei voi jäädä USAan töihin eikä edes naimisiin), niin siksi haastatellaan. F1-viisumilaiset taas rahoittavat opintonsa joko itse, tai saavat TA- tai RA-työn tai fellowshipin yliopistolta suoraan, ei haastattelua ole. Näin siis arvelen.

    Kaikkia USAn viisumikuvioitahan on toisaalta kiristetty rutkasti 9/11:n jälkeen.

    Ainakin minulla J1-viisumissa nimenomaan luki, että 2 vuoden sääntö ei päde. Se on enemmänkin kiinalaisille, itä-eurooppalaisille jne.

    Ja tietääkseni kaikki viisumilaiset käväisevät nykyisin haastattelussa. Tosin säännöt muuttuvat ja siitä on aikaa kun viimeksi käväisin viisumiasioilla Suomessa, joten ehkäpä ne ovat taas muuttuneet...

    Äänestä

  • Enya kirjoitti:

    Olisiko niin, että koska J1-viisumi perustuu Suomen ja USAn välisiin vaihtosopimuksiin, ja niissä on vielä tuo 2 vuoden sääntö (eli että opiskelujen päätyttyä ei voi jäädä USAan töihin eikä edes naimisiin), niin siksi haastatellaan. F1-viisumilaiset taas rahoittavat opintonsa joko itse, tai saavat TA- tai RA-työn tai fellowshipin yliopistolta suoraan, ei haastattelua ole. Näin siis arvelen.

    Kaikkia USAn viisumikuvioitahan on toisaalta kiristetty rutkasti 9/11:n jälkeen.

    Kyllä se suurlähetystö muutti käytäntöjään silloin elokuussa 2003 siihen suuntaan, että ihan KAIKKI viisuminhakijat haastatellaan (oli sitten J1, F1 tai mikä tahansa se haettava viisumi). Kyllä siellä oli muunkin viisumityypin hakijoita haastateltavana kuin pelkkiä opiskelijaviisumin hakijoita. En sitten tiedä, ovatko jo tässä vaiheessa löystyttäneet periaatteitaan, mutta silloin 2003 syksyllä aloitettiin kaikkien viisuminhakijoiden haastattelut.

    Äänestä

  • Kukkuu kirjoitti:

    Ainakin minulla J1-viisumissa nimenomaan luki, että 2 vuoden sääntö ei päde. Se on enemmänkin kiinalaisille, itä-eurooppalaisille jne.

    Ja tietääkseni kaikki viisumilaiset käväisevät nykyisin haastattelussa. Tosin säännöt muuttuvat ja siitä on aikaa kun viimeksi käväisin viisumiasioilla Suomessa, joten ehkäpä ne ovat taas muuttuneet...

    Onko tämä joku tänä vuonna tullut juttu? Olin 90-luvun puolivälissä itse J-1:llä Fulbright-vaihdossa, ja meille vielä lähtöneuvonnassa terotettiin, että 2 vuoden sääntö sitten pätee.

    Äänestä

  • Fil. Maisteri kirjoitti:

    Kyllä se suurlähetystö muutti käytäntöjään silloin elokuussa 2003 siihen suuntaan, että ihan KAIKKI viisuminhakijat haastatellaan (oli sitten J1, F1 tai mikä tahansa se haettava viisumi). Kyllä siellä oli muunkin viisumityypin hakijoita haastateltavana kuin pelkkiä opiskelijaviisumin hakijoita. En sitten tiedä, ovatko jo tässä vaiheessa löystyttäneet periaatteitaan, mutta silloin 2003 syksyllä aloitettiin kaikkien viisuminhakijoiden haastattelut.

    No tuo selittää. Minun toinen opiskelijaviisumini USAan myönnettiin nimittäin kuukausi pari ennen 9/11:iä ilman mitään haastatteluja, ja koska se on voimassa vuoteen 2006 saakka, en ole joutunut uusimaan.

    Tuo todistaa tosiaan sen, että USA on tiukentanut viisumikäytäntöjään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


????? kirjoitti:

Jos olen jo päässyt jenkkeihin kouluun, niin voidaanko minulta hylätä viisumin saaminen haastattelun perusteella vai onko haastattelu pelkkä muodolisuus? Hain 1,5vuotta sitten puolen vuoden turistiviisumia,joka hylättiin(homma kusi siihen, että olin vasta valmistunut, ilman vakituista työtä, asuntoa ja perhettä). Vaikuttaako se jotenkin mahdollisuuksiini. Kuinka pian haastattelu kutsu tulee, kun on lähettäny hakemuksen suurlähetystöön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu