rahan repiminen

Tämä ei nyt ole aivan eksakti vastaus,
sillä en toistaiseksi jaksanut ruveta lakia kahlaamaan tämän suhteen.

Mutta, (muistaakseni)
Seteliraha kelpaa, milloin siitä on jäljellä yli 51% setelin pinta-alasta, ja setelin sarjanumero sekä muut tunnisteet ovat luettavissa.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että kahtia mennyt seteli kelpaa kirkkaalla teipillä korjattuna pankille.

Rahan tuhoamisesta on ainakin joskus määrätty, ettei rahan järjestelmällistä liikenteestä poistoa saa toteuttaa muut kuin pankki.
Pankki myös vastaa tuhotun valuutan korvaamisesta niin, että koko ajan on kierrossa suurinpiirtein sama määrä käteistä valuuttaa, jolloin tuhotun valuutan määrä ei vaikuta rahan arvoon.

Yksittäisen setelin tuhoamisesta en tiedä onko määrätty, mutta voisin kuvitella ettei se ainakaan suositeltavaa ole...

Joskus muistan kuulleeni jotain kliseisiä huhuja sikarin sytyttämisestä setelillä, ja siitä seuranneesta rangaistuksesta, mutta saattaapi olla yhtä hyvin urbaani legenda vailla pohjaa.

Tarkistan asiaa vielä mikäli aikani sallii,
ja palaa astialle tänne kertomaan mitä selvisi.

Koitin katsella asiaan ennen päteneitä lakeja, mutta en löytänyt edes mainintoja rahojen hävittämisestä niiden käytöstä poiston jälkeen.

Voisi näin ollen olettaa ettei Suomen laki enää määrää asiasta, kun käytössä on yhteinen valuutta.

Siitä mitä sitten Euroopan unionin säädökset asiasta määräävät, en osaa sanoa mitään.

Tosin rangaistukset tulisi olla oman lainsäädännön mukaan, eikä rikoslaissakaan osunut silmään sopivaa kohtaa.

Voi olla toki, että olisi pitänyt lukea tarkemmin, tämä vain ensisilmäyksen tulos.

..vaikkakin muuten tyhmää.

"Muistelisin että rahan repiminen on rikos ja siitä voi saada tuomionkin...millaisen tuomion voi saada ja onko se edes rikos?"
Tämä setelien repiminen ei ole ollut rikos ainakaan markka-aikana, vaikka sen järkevyydestä voikin olla montaa mieltä.

Sen sijaan metallirahoilla oli aikoinaan kriminlaisoitu rahan vajentaminen. Eli toisinaan esim. kulta- ja hopeamarkkojen aikana kävi niin, että kolikon metallin arvo oli moninkertainen sen nimellisarvoon. Luonnollisesti tämä houkutteli joitakin vaikkapa viilamaan osan jalometallista omaan talteen. Koska tämä oli luonnollisesti valtion edun vastaista, sillä kolikot olivat valtion omaisuutta, niin se oli kiellettyä.

Sen sijaan setelien ero on ollut siinä, että setelit ovat haltijansa omaisuutta, toisin kuin kolikot, joten setelien tuhoaminen ei ollut kiellettyä.

En jaksa lähteä metsästämään miten näistä on nykyään EU-aikan säädetty, mutta luulisin ettei se lainsäädäntö ainakaan tiukentunut ole.

Itse seteli on valtion omaisuutta (euron osalta EU:n?). Setelin haltija "omistaa" ainoastaan rahan arvon.

Niinpä teoriassa voi kyse olla lievästä vahingonteosta, joka tekona on virallisen syytteen alainen, koska seteli ei ole ainoastaan yksityistä omaisuutta. Käytännössä teko on niin vähäinen, ettei syytettä tule. Eri asia sitten, jos joku olisi niin hullu, että tuhoaisi tuhansia setelejä kerralla. Liekö kuitenkin riittävä rangaistus silloinkin se, että menetti rahansa??

Yo dudes, tähän liittyvä kysymys: Voiko alaikäisen tyttärensä rahoja repiä?