"Vesikiertoinen sähkölämmitys on hyötysuhteeltaan huonompi (n. 0,85) kuin muut sähkölämmitystavat (n. 0,92 – 0,99). Korkeiden investointikustannusten lisäksi vesikiertoisen lämmityksen käyttökustannuksen nousevat muut sähkölämmitystä korkeammaksi."
Että näin! Siitä vaan investoimaan paskaan, kun siihen "voi niin helposti vaihtaa lämmitysmuodon". Muahahahaaaaa!! Suora sähkö on ylivoimaisesti halvin investoida, käyttää, huoltaa ja helpoin/tarkin säätää!!
Että näin! Siitä vaan investoimaan paskaan, kun siihen "voi niin helposti vaihtaa lämmitysmuodon". Muahahahaaaaa!! Suora sähkö on ylivoimaisesti halvin investoida, käyttää, huoltaa ja helpoin/tarkin säätää!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
monet haluvat muuta kuin sähkölämmitystä,itse asensin sähkökaapelit lattiaan(140m2) ja maksoi 1500€ kaapelit termostaatit.Kulutus 14000Kwh eli noin 990€ vuodessa sisältää kaiken sähkön.
Päivän sana on matalaenergiatalo eikä se millä se lämpiää koska kulutus on pientä, kannattaa myös lämmitys järjestelmään satsata vähän.
Ps. puita kuluu 4m3 vuodessa 100€
"Vesikiertoinen sähkölämmitys on hyötysuhteeltaan huonompi (n. 0,85) kuin muut sähkölämmitystavat (n. 0,92 – 0,99)."
Ei kaikkia valheita kannata uskoa, kuten ei tuotakaan.
a) energia ei häviä, mittarin läpi tullut sähkö muuttuu lämmöksi
b) lattiasta karkaa maaperään sama määrä energiaa oli se sitten vedellä tai kaapelilla tuotettua
c) jos on lattialämmitys, lattiaeristettä PITÄÄ laittaa enemmän kuin mitä mitoituskäyrät määrää
siis: aikuisten oikeasti hyötysuhteen on oltava sama mikäli lämmitys ei ole yösähköllä varaava tai yöpudotuksella varustettu, niissä hyötysuhde vois laskea (hetkittäin tehdään ylilämpöä)
lattian varaaminen kuluttaa enemmän tasaisen lämpötilan pitämiseen verrattuna? Onko tästä tutkimustietoa? Oma arvaukseni olisi luokkaa 20%, meneekö metsään?
siitä se tullee ainakin varaavassa lattialämmityksessä
Miksi vesikiertoista yleensa *aina* myydään sillä argumentilla, että lämmönlähde voidaan "helposti" vaihtaa??? Eihän siinä ole mitään järkeä investoida ensin jotain yösähköllä varaavaa vesitynnyriä ja seuraavana päivänä huokaista helpotuksesta: "Onneksi laitoin vesikiertoisen, niin voin tänään ostaa öljykattilan!!". Olinpas siis fiksu!!
Fakta on se, että suora sähkö tulee olemaan ainoa lämmitysmuoto. Kaikki polttaminen tullaan verottamaan niin rankasti että ainoa edullinen vaihtoehto on ostaa ydinenergialla (fissio/fuusio) tuotettua puhdasta sähköä.
Maalämmöstä voidaan olla montaa mieltä, mutta jos investointikustannukset eivät tule alas tai sähkön hinta kymmenkertaistu, niin on päivänselvää, että siinäkään ei ole mitään järkeä.
Edulliset ILPit tulevat entisestään yleistymään ja matalaenergia-ajattelu yleensäkin.
Energiaa ei voida lisätä eikä sitä katoa minnekään: Sen enempää vakiolämmöllä kuin kello-ohjauksella.
Yösähkölämmityksessä hukka tulee ylilämmittämisestä, joka nostaa kulutusta 5% per 1 C-aste.
Ylilämmittämisestä, joka on vielä ajoitettu väärin - lämpötila on korkeimmillaan aamulla, kun kämppä jää koko päiväksi tyhjilleen.
kyllä se mun mielestä pitäis tehdä niin että lämmitysmuoto on valittu mahdollisimman oikein rakennusvuoteen nähden vaikka vesi kiertäisikin lattiassa
Siis jos suoran sähkön käyttö ois tänään halvinta niin vesi sähkökattila ois paras vesikiertoisista ratkaisuista.
Laattaan "varattu" energia on mahdottomuus.
Kun varaat, sen lämpötila nousee ja lämmönluovutus nousee-huonelämpötila nousee-
lämmönkulutus nousee...
"Totuuden torven"
esitys kuvaa joko sidonnaisuutta sähkölaitokseen tai sen onnistunutta aivopesua.
Seuraa sähköläskujen kehitystä ja Fortumin optiokehitystä, niin voit palata maan pinnalle...
minäpä lämmitän pelletillä, ja halvalla.
MUAHHAHHAAHHAAAAAAAAAAAA
Suomen Kommunistihallitus tulee todennäköisesti kieltämään koko pelletin polton varsinkin kaava-alueella, vedoten valheellisesti pienhiukkaspäästöihin. Tai sitten pelletille tullaa lätkäisemään joku raskas polttovero. Näin se homma suomessa toimii! Öljylämmitykseen toki kannustetaan, kun hinta on kokoajan nousussa ja valtio on fortumissa omistaja.
Pienhiukkaset tappavat yli tuhat ennenaikaisesti
Ilman pienhiukkaset aiheuttavat lähes 1 300 suomalaisen ennenaikaisen kuoleman vuodessa. Pienhiukkasten aiheuttamat vuosittaiset terveyskustannukset on puolestaan arvioitu 1–3 miljardin euron suuruisiksi.
Pienhiukkasten terveyshaitoista on saatu uutta tietoa EU:n ohjelmasta (CAFE), jossa oli arvioinnin kohteena 25 EU-maata. Pienhiukkasia syntyy muun muassa tieliikenteessä ja puun lämmityspoltossa.
Kolme suomalaista terveysjärjestöä onkin jättänyt eduskuntaryhmille pienhiukkasia koskevan vetoomuksen, jossa esitetään puun pienpolton aiheuttamien savuvahinkojen vähentämistä pientaloalueilla.
Suomen pienhiukkaspäästöistä 30–40 prosenttia syntyy puun pienpoltosta. Määrä on enemmän kuin tieliikenteen pakokaasujen pienhiukkaspäästöt.
Eduskuntaryhmien vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Allergia- ja astmaliitto, Asumisterveysliitto AsTe ja Hengitysliitto Heli.
(STT)
EU puuhaa määräyksiään.
...siis kun puu palaa epäpuhtaasti, niin päästöjä syntyy. Nykyaikaiset pellettivermeet ovat aika puhdaspäästöisiä laitteita!
Ei niin puhtaita kun luulisi, ne pienhiukkaset ei nimittäin näy silmillä. Tuleehan niitä öljystä ja autoistakin vaikka ei sitä pakokaasuista huomaa. Aivan varmasti EU vielä säätää rajat myös talojen päästöille.
Minustakin puun polton (ja pelletin) rajoittamista voisi harkita.
missään tapauksessa rajoittaa.
Sehän on selvää, että täällä kaikki joilla ei ole kaminaa piipittää kieltoa päälle.
Ettei vaan naapuri pääse halvemmalla.
Suomi on täynnä halpaa tai ilmaista roskapuuta, mikä kannattaa ja pitää polttaa.
Jos ei muuta niin naapurien kiusaksi
olisit vaan hiljaa kun oot ittelles noin
hyvän ajatuksen saanu, ettei siitä kaikki hyäry.
Niin, luuletko totuuden torvi tosiaan, että Suomessa puun luvatussa maassa joskus kiellettäisiin tai edes erityisesti hankaloitettaisiin puun polttoa. Ei ikinä. Suomi elää puusta ja puu on meidän kaikkien yhteinen lämmitysmuoto. Paljon enemmän autot saastuttaa, kuin välttämätön lämmitys. Bensan hintaa pitäisi kyllä vielä nostaa, ettei turhaan ajeltaisi.
Tuo on laskettu niin että iso varaaja on kuumana kesälläkin, kun lämpöä ei tarvita.
Jos varaaja on sisätiloissa, niin kaikki hukkalämpö lämmittää taloa. Hukkaa ei tule, kun laskee lämpötilan alemmaksi ja kesällähän sen voi pistää kokonaan kylmäksi.