Millainen kulkupeli Picasso? En viitsisi hirveän paljoa maksaa autosta ja Picassoa näyttäisi saavan alkaen 19 900 eurolla. Näyttää suht tilavalta ja muutkin ominaisuudet kai hyvät? Mutta se kestävyys!! Seisooko korjaamolla jatkuvasti?
Xara Picasso
EiEnnenRanskalaista
194956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taas näitä! Miksi ihmeessä seisoisi korjaamolla? Juurihan se todettiin saksanmaalla luotettavimmaksi pikkutila-autoksi.
Tietty tähän joku amisteiniviiksi kohta vastaa mitä sun sattuu, but...paras vastaus noille karvanoppapoikasille on olla vastaamatta! Totean vaan harvoinpa saa noin halvalla noin hyvää autoa.
Vahinko vain että 1.6 koneella tuo kulkee aika aneemisesti eikä Picasso loppujen lopuksi ole hirveän tilava.
Jos ranskalaisiin vertaa, niin käytännön tiloissa, etenkin tavaratilassa ihan tavalliset isommat farkut kuiten 307 tai megane II farkku tarjoavat reippaasti paremmat tilat.
Kokeile esim sovittaa täyskokoiset kokoontaitetut lastenvaunut tavaratilaan ja huomaat ettei Picassoon niiden lisäksi mahdu enää oikein mitään mutta em. farkkuihi vielä reilusti tavaroita.
Muuten tuossa kyllä saa melkoisesti autoa halpaan hintaan, ei siinä mitään. Picasson jälleenmyyntiarvokin on ihan asiallinen joskaan ei huippuluokkaa. Vain C5 tms. "isot sitikat" romahtavat yksityisen kukkarolle katastrofaalisesti jälleenmyyntiarvoltaan.
Oletpas varsinainen tietopankki, ainakin mitä tulee auton arvon säilymiseen. C5 on ollut minulla kohta vuoden ja vastaavasta kapistuksesta Veho pyytää tänään tonnin enemmän ja saa sen myös.
Mitä tarkoitat hinnan romahtamisella?
Mun mielestä berlingo on tuossa hintaluokassa järkevin ostos.
Tilaa on paljon enemmän kuin picassossa ja ajo ominaisuudet aikalailla samanlaiset.
Meillä ollut berlingo sekä edellinen vastaava partner teknisesti viattomia autoja.
Ja näissähän ei tarvitse niitä lastenvaunuja taitella kun laittaa niitä tavaratilaan.
Lisäksi liukuovet takana helpottaa elämää parkkipaikoilla.Ja sisä korkeutta on riittämiin helpottamaan autoon menoa sekä lasten kiinnittämistä turvaistuimiin ilma turhaa voimistelua.
Picasson eduksi voidaan laskea se että se on aavistuksen hiljasempi.
Ulkonäköstä voi sanoa sen verran että kaikki mikä näyttää hyvältä ei välttämättä tunnu hyvältä mutta mun mielestä berlingo ainakin tuntuu hyvältä.
Tavaratiloiltaan parempi. Ja ajo-ominaisuuksiltaan hyvä (en ole koeajanut Picassoa). Sistukseltaan kyllä yksinkertaisempi.
Ollaan tyytyväisiä 2003 2.0 HDi Berlingoon vaikka siinä muutama vika on ollutkin.
vastauskin on aika helppo: minä nauraa ja sinä itkeä kunhan näet sitten aikanaan mitä C5:stä saa enää vaihdossa.
Asenteesta päätellen edustat sitä autoilijatyyppiä joka ei myönnä tosiasioita edes itselleen vaan kuluttaa puoli vuotta etsimällä sitä kaikkein epätoivoisinta uuden auton kauppiasta joka on valmis pudottamaan viisi tonnia uuden kärryn hinnasta ja sinut nähdessään tajuaa että kun alennuksen summaa C5:stä tarjottuun todelliseen hyvityshintaan, syntyvät kaupat oitis...
Ei se väliraha mitään mutta se "hyvitys" jota vanhasta muka ollaan maksamassa....
Vertaat Peogeot 307 farkkuun. Olet oikeassa tilan suhteen, mutta laitappa rinnalle hintavertailu!
Picasso on hintaansa nähden erittäin kilpailukykyinen.
Mahtuuko 307 tavaratilaan lastenvaunujen päälle pari kassia (hattuhyllyn alle)?? Picassoonkin kärryt mahtuu pitkittäin, kun on taittuva työntöaisa kokemusta on ja sillon viereen mahtuu pari matkalaukkua ja nyssäköitä. Ihmettelen väitettä 307 tilasta sehän on paljon pienempi kuin C5 breakin tila ja femmaan menee emmaljungat heittämällä pitkittäin ja viereen tarpeen vaatiessa toiset tai kolme isoa laukkua ja kaikki hattuhyllyn alle.
Minun mielestä Picasso on tuossa koko/hintaluokassa järkevin ostos.Sisä korkeutta on riittämiin helpottamaan autoon menoa sekä lasten kiinnittämistä turvaistuimiin ilma turhaa voimistelua.Myös 4 aikuista ihmistä mahtuu mukavasti.Lastenvaunuja ei tosin käytössä, muuten kyllä tila riittänyt.Muuttokuormasta rollaattoriin ym. Ulkonäköstä voi sanoa sen olevan parempi,ei pakettiauton näköinen.Ovet aukeavat 2-3 pykälässä,ei heti auki automaattisesti.Taka luukku 2 eri korkeuteen.Ainoa puute listalla nykyään on 1,8L mallin katoaminen,on parempi vääntömomentti.Myös värivalikoima kutistunut,uusi malliversio tulossa?
1.8 picasso vm.2003 oli perheeni käytössä kaksivuotta ja ajoin n.45,000km.upea auto,hyvätvarusteet,tilava ja käytännöllinen ja ulkonäkökin positiivisesti persoonallinen!ei vikoja muuta kuin jarrujen vinkuminen...ja sekin saatiin poistettua.suosittelen kyllä!
Picasso näyttää saaneen uuden 1,6 16v moottorin, joka on tuttu xsarasta ja berlingosta. Tosin radio ja ilmaistointi on lisävaruste 850e. Mutta sama hinta kuin vanhalla 1,6 8v moottorilla.
lojuu picasson alkuperäinen ja käyttämätön radio hyllyssä (ostettaessa 10.2002 tuli heti asennettu uus radio).
itse pitäisin enemmän berlingosta, perushinta (1.6i) kyllä 2000 euroa enemmän kuin picasso, mikä tuntuu yllättävältä. hintaero pienenee tosin jos otetaan ilmast.-radio 850 euroa. silti berlingo on 1150 euroa kalliimpi.
Tervetuloa citikkamaailmaan. Suosittelen koeajoa sekä Picassosta että Berlingosta. Uuden auton kokeilemisen lisäksi käy ajamassa pari-kolme vuotta ajossa olleet tapaukset. Tulet ehkä huomaamaan joitakin eroavaisuuksia. Kumman tahansa ostatkin tarkista, että etujouset on joko vaihdettu uusiin(suositeltavaa) tai niille on asennettu tuet, jotka estävät jousen katketessa renkaan mahdollisen puhkeamisen. Näin lähinnä käytetyn auton ollessa kyseessä. joskin tuet asennetaan nykyisin myös uusiinkin...ehkä.
Voi vitt... mitä virityksiä. Tyypillistä euro auto laatua. Ei edes perusasiat kunnossa, niitä sitten kepuli konsteilla viritellään.
Onkohan ne täys järkisiä jotka tuomisiin rahaa haaskaa.
Meillä oli eka berlingo 1,9d. Ajettiin sillä 200tkm. Huoltojen lisäksi kuskin penkinlämppäri elementti ja 100 tkm irtosi pinnat takajarrukengistä. Toki eteenkin laitettiin jo uudet levyt ja palat, mutta se kai on tavallista huoltoa käsittääkseni. Vaihdettiin sitten Cassoon, kun berlingo oli sitä sivuovetonta mallia. Saatiin myös hdi koneella enemmän potkua. Pienempi kulutus, mutta webasto pyörii talvella turhan paljon päällä, nostaen kulutusta.
Nyt satku mittarissa ja hyvin kulkee. Toki eihän nämä mitään kauniita ole kumpikaan (ei mitään k.....n jatkeita), mutta molemmat todella käytännöllisiä autoja.
se nyt kuitenkin ole niin,että citroen-merkkisissä kulkimissa ei jouset katkeile sen enempää,kuin muissakaan automerkeissä.Suojat jousiin on laitettu siksi,ettei mahdollisen katkeamisen sattuessa renkaat ajon aikana vaurioituisi,ja aiheuttaisi vaaratilanteen.
Onkohan se täys järkinen kun kirjoittelee tommoisella otsikolla!?.Törttö mikä törppö.
Kelpaisiko tämä otsikko??????olisi mukavaa,jos se nyt olisi parempi.Samalla annan neuvon.Älä keskity liikaa täysjärkisyyden arviointiin,vaan käytä sekin asia hyväksesi,ja opettele kirjoittamaan niin,kuin kaltaiseltasi älykkäältä ihmiseltä sopisi odottaa.