sauhujen vetäjät kuvittelee olevansa joku vitun underground järjestö,täynnä kovia miehiä ja naisia muutmat hassut puskat kaapissa. vedellään sauhut ja parannetaan maailma..joku vois tajuta joskus senkin tosiasian että ei siinä sohvalla makoilu ja banaanin mussutus paljon edistä hyvinvointi yhteiskuntaa. no onneksi sossun rahat tippuu pian niin saa taas hommattua tykötarpeita kasvatukseen. ÖöööH...
kannabis
etoo
10585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä taas näkee nämä yleistykset tässäkin asiassa.
Noo..itse en luule kuuluvani ns. undergroudjärjestöön, olen esimiesasemassa samassa työpaikassa ollut jo yli viisi vuotta, pössyttelen joka ilta..tosin en itse viljele:-)
En polta tupakkaa ja alkoakin kohtuudella.
Pari vuotta olen nyt pössytellyt enkä lopeta. Minusta ihmiset jotka eivät tiedä mistään mitään voisivat olla tänne kirjoittamatta..
ja sun arvos määräytyy tietenkin työs puolesta ei siitä mitä ajattelet? hyvä homma paiski töitä enemmän niin muutut paremmaksi ihmiseksi. "alkoakin menee ja pössyttelet" tuntuu tutulta pian huomaat touuden ensinmäisen vastoinkäymisen myötä mikä on tapa ratkaista ongelmat.
Kun pitää joka ilta vetää sauhuja.
Eikös ne jotkut puhuneet siitä ettei kannabis koukuta vai hä?
Olen samaa mieltä ettei kannabista pidä polttaa joka ilta, eikä mielellään ihan säännöllisesti edes viikottain. Onhan sekin lääkkeenä tai päihteenä monen kohdalla erilaisia sivu- tai haittavaikutuksia omaava jos liikaa käyttää, ja kyl joka päivä on liian usein.
Mut varsinainen kysymykseni edellisen viestin johdosta on tää: Mistä ihmeestä se johtuu et ns. "kannabisvastaisten" viestit tällä palstalla on niin uskomattoman lyhyitä, ykstoikkosen tokaisevia, epähumoristisia, epäanalyyttisiä, linkittämättömiä, mihinkään viittaamattomia ja yhtä ja samaa retoriikkaa aina toistavia?
Ei kai vaan henkeen ja vereen kannabiksen polttelua vastustavat kuulu siihen ryhmään suomalaisia jotka on verbaalisti korkeintaan keskitasosia tai sen alle, lukee harvinaisen vähän ja etupäässä lööppi- ja viikkolehtiä, vai mistä johtuu et nimenomaan vastustajat ei tunne mieltymystä tai tarvetta vivahteikkaampaan ja pidempään ilmaisuun?
Aika jännä korrelaatio jolle en nyt heti keksiny yllämainittua kummempaa syytä....
Kyllä ihan omalla palkalla tää homma toimii.
Kämpillä on yksi huone pyhitetty kasvatukseen ja kolme muuta asumiseen.
Palkkakin on sen verran kiva, että voi jopa olla luova kasvatustiloja rakentaessa eikä tarvi rahan menoa laskeskella.
Terve!
Tottakai sinua etoo. Sinulle voi olla hankalaa selittää sitä miksi iso ryhmä ihmisiä haluaa olla äänessä, ja esittää totuudenmukaisia näkemyksiä tässä maassa laittomasta huumausaineesta. Kysymyksessä on globaali ilmiö joka on jatkunut jo vuosikymmeniä.
Sauhuja vetämällä ei maailma parane. Näistä sauhuista puhuminen asioiden oikeilla nimillä sen sijaan voi parantaa varsin monen ihmisen maailmaa välillisesti, asenneilmapiirin muuttuessa. Osa hyvinvointiyhteiskuntaa on myös mahdollisimman hyvinvoivat vähäosaiset, joista et tekstisi perusteella näy paljoakaan huolta kantavan. Huomautan sinulle, että näistä asioista puhuminen ei todellakaan vaadi mitään "mestaritupruttelijan" tutkintoa, vaan homma onnistuu myös ihan kirkkain mielin, jos vain älliä on tarpeeksi.
Älä yritä stereotypioida kannabismyönteisiä mihinkään sossupummien lokeroon. Ainoa toimiva stereotyyppi on "Kannabista käyttävät maan kansalaiset". Seassa ihan kaikennäköisiä tallaajia, jokaisesta yhteiskuntaluokasta. Iso osa heistä on nuoria aikuisia, osa vielä opiskelevia -mutta se että seassa on jo pidemmänkin työuran tehneitä perheellisiä ihmisiä, ei ole mikään utopia vaan aivan selkeää realismia.
Yksi hyvinvointiyhteiskunnan määre on muuten tämä:
Ko. statuksen omaavan valtion pitää kyetä sietämään globalisaation aiheuttaman vieraitten kulttuurien rantautumisen ja integroitumisen perinteisiin kulttuureihin. Päihdekulttuurit kuuluvat tähän skenaarioon. Toivotaan että Suomi oppii tämän läksyn jotain muuta reittiä pitkin kuin kantapään kautta. Tämän valtion talous on kuitenkin hyvin haavoittuva ja maa vaarassa kuihtua pois autenttisine kielineen mikäli muutosta ei tapahdu. Oletko SINÄ tuon kehityksen tiellä?
muokataanpa hieman alkuperäistä tekstiä että jopa sinä voisit ymmärtää mistä kyseisessä viestissäni oli kyse.
Kanna kulttuuri ei tule koskaan saamaan jalansijaa suomessa,koska enemmistö ihmisistä on kuitenkin huumekielteisiä fanaatikkoja. Jos olisit tuhlannut hieman enemmän aikaa alkuperäisen tekstin lukemiseen niin fiksuna kaverina olisit voinut erottaa tämän tosi seikan sieltä. tai sitten et. Vaikka on todistettu kannabiksen olevan melko harmitonta tavaraa se silti on kiellettyä ja tulee pysymään kiellettynä. minä en lakeja säädä joten voit painua osoittamaan näkemyksiäsi Eduskuntaan.
Aikamoista tuulen huminaa on tämä muokkauksesi.
Tekstistäsi saa sellaisen kuvan että olisit kovinkin tietoinen siitä millaisiin trendeihin nykysuomalaiset ajattelumallit perustuvat. Tottakai näkemyksesi on yksi muiden joukossa mutta se on juuri sitä, ei muuta. Sama pätee omaani, ehkä vain perustelen ne paremmin.
Suomessa on paljon huumekielteisiä fanaatikkoja. Näitä suorastaan pesii "jo parhaat päivät nähneessä" ikäpolvessa, joka on opetettu aikanaan olemaan kyseenalaistamatta vallalla olevaa auktoriteettia. Varsinainen päihdesidonnainen näkemysmaailma on opetettu heille valtaapitäneiden tahojen toimesta. Ennen vapaan tiedon ja tutkimuksien aikoja. Onneksi ajat muuttuvat. Ihmiset oppivat.
Päihdefanaatikot eivät voi loputtomiin asti kiistää faktoja tekaistuilla uhkakuvilla ja perusteettomilla väitteillä laillistetun kannabiksen korrelaatiosta Suomalaisen yhteiskuntamallin -ja siiden sidoksissa olevan päihdekulttuurin epäsuotuisiin kehittymis suuntiin. Tulee vastaan asetelma jossa uudet kasvot puhuvat, eivätkä vanhat osaa vastata.
Näiden vanhoillisten rinnalle on siis nousemassa alati kasvava joukko uusliberaaleja, entisiä nukkuvia -jotka ovat enemmän kuin suivaantuneita siitä että taskuupissiminen ei vaan tunnu loppuvan. Päihderasismin poiskitkeminen on tässä loppujen lopuksi todella pikkiriikkisen pieni rikka rokassa (vrt. vaikka alle köyhyysrajan elävien elintason kohottaminen), mutta asia jota ei kuitenkaan olankohautuksin sivuuteta.
Olet tuudittautunut illuusioon jossa nykytila on myös tulevaisuuden tahtotila. Luulet että uhkakuvia ei ole, ja että niitä vastaan ei joudu taistelemaan. Mikään ei ole edes vielä alkanutkaan, Suomen päihdeongelmat ovat vasta tulossa. Olettaen että sinä kaltaisinesi saatte vielä tovin jatkaa valtikanvarressa.
Vähättely. Se etoo.
Älä vähättele. Se on lopulta itsepetosta.
Kiitos vinkeistä, älykkyysanalyysistasi sekä siitä että keskustelit kanssani. Verrattuna tuolta ylempää löytyvään huutoon, tämähän on ihan luksusta täällä.
kyllä tuosta sinun tekstistä ehkä jotain järkevää löytyy mutta lopeta hyvä ihminen tuo asiasta toiseen turha pomppinen. eiköhän muuten jokainen tiedä miten suomen enemmistö osa väestä suhtautuu päihteisiin,mille minä taas en voi mitään vaikka perustelisin kuinka näkemyksiäni. vaikka nyt kävisi niin että esim kannabis laillistettaisiin niin silti seolisi enemmistön mielestä kiellettyä ja hävettävää. verrattavissa masturbointiin,kaikki sitä tekee muttei huutele julkisilla paikoilla. lyhyesti TABU.
Tässähän päästään keskustellen eteenpäin!
Tapani jutella perustuu verrokkeihin. Toisin sanoen koitan käsitellä käsityksieni lisäksi myös niiden syntyperää, taustoja jotka ovat pohjana näille näkemyksille. Se voi vaikuttaa "pomppimiselta". Olen pahoillani jos se on häirinnyt sinua.
Minusta on arveluttavaa laittaa päihdesidonnainen ennakkoasenne Suomalaisen enemmistön suuhun. Jo ihan sen takia, koska seassa on runsaasti neutraaleja joihin nimenomaan järkipohjainen toiminta -ja valinnat purevat. Kuten sanottua, kannabismyönteisyys ei vaadi käyttöä. Se on eräänlainen päihdesidonnainen asenne, jossa ihmisille halutaan sallia alkoholia vähähaittaisempi keino mielensä hoitamiseen. Matka neutraalista kannabismyönteiseen on lyhyt. Teoriassa jopa niin lyhyt että yhden illan mittainen aihepiiriperehdytys voi tehdä muutoksen.
Ei ole päätöntä väittää että yli puolet tämän maan väestöstä kuuluu tähän ryhmittymään. Virhemarginaalilla + - 25%, koska tilastot puuttuvat / eivät kerro totuutta.
Vertauksesi masturbointiin oli mainio. Lisäksi siinä on monta eri perspektiiviä, mm. kemialliset similariteetit näiden kahden välillä. Orgasmi on voimakas tunteellinen tapahtuma joka vapauttaa dopamiinia aivoissa aiheuttaen voimakkaan hyvänolon tunteen. Siihen voi jäädä "koukkuun", ja liika masturbointi voi aiheuttaa masennusta ja toleranssin. Kannabinoidit simuloivat aivoissa dopamiinin toimintaa kiinnittyen samoihin reseptoreihin mihin dopamiinikin kiinnittyy.
Kumpikin on TABU. Kummastakaan ei huudella julkisesti.
Mutta toisesta sinut voidaan narauttaa, jonka seurauksena valtio leimaa "rikollisen" ja altistuminen syrjäytymiselle on konkretiaa.
Hyvät jatkot sinulle.