Ostettiin vuosi sitten hyväkuntoinen mökki alle 140 km Helsingistä. Päämökissä 2 kerroksessa 58 neliötä. Vanhoista paksuista hirsistä tehty mökki, täysin talvilämmin. Leivinuuni keittiössä vuolukivihella. Sähkölämmitys, omasta kaivosta vesi ihan sisälle asti lämminvesivaraaja sisävessa eli vesien puolesta vastaa kaupunkiasuntoa. Erillinen rantasauna (sauna saunatupa, honkarakenteen mökki vuodelta -94 eli tosi hyväkuntoinen). Saunamökissä nunnauunin vuolukivitakka. Piharakennus lisäksi. Autotie perille. Eli todella loistava mökki jonka sain vielä mielestäni ihan ryöstöhintaan. Mutta kun se mökki sijaitsee alle neliökilometrin "järven" rannassa. Tällaiselle uistelijalle/veneilijälle se on kuin puukkoa vääntäisi. Mahtava paikka kaikin tavoin, ilta-aurinkokin paistaa suoraan rantaan, mutta uistella siinä ei voi. Nyt sitten en osaakaan olla tyytyväinen mökkiin, katselen vain venemyyntipalstoja ja haaveilen, että voisin omasta rannasta lähteä isolle selälle uistelemaan tai harrastaa vesihiihtoa omalta laiturilta... Vaimon mielestä mökki on täydellinen eikä se ymmärrä minua :(
Mahtava mökki - mutta tyytymätön silti :(
miäs
134987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noilla ominaisuuksilla löytyy kyllä ostajia, kunhan löydät uuden kohteen jossa myös sinun harrastuksesi voivat toteutua. Ongelma ei taida olla taloudellinen. Ihannepaikan löytämiseen kyllä voi mennä aikaa ja keskusteltavaa riittää.
Itsellä on vastaava tilanne, kun oma järvi on tummavetinen ja pienahventen ja särkien valtaama, ja itsellä mielessä virtavesien taimenet ja perhokalastus. Miksi pitää lähteä rannasta ajamaan matkojen päähän maksamaan kalliita lupia ja vielä päästämään kalat takaisin sukuaan jatkamaan? Miksei lasten kanssa voi innolla nyhtää pikkukaloja ja tutustuttaa heitä kivaan harrastukseen? No kun muutaman sekunnin välein tuleva pikkukala ei ole kivaa.
Joo, ihan lainarahoilla ko. mökki ostettiin. Ei euroakaan ollut ns. omia rahoja pohjana. Ja vaikka kyllä varmasti saisimmekin siitä esim. ensi kesänä myymällä selvästi isomman hinnan kuin mitä itse maksoimme, niin sillä rahalla ei kohtuullistakaan mökkiä vielä minkään ison veden rannalta 150 km:n tai edes 200 km:n etäisyydellä Helsingistä saa. Ihmettelen kyllä yhä miten kerrankin oli tuuria mökin etsinnässä, sillä mökki oli suorastaan halpa. Vaikka saisimme 20 tonnia enemmän siitä kun itse maksoimme, jäädään silti reilusti alle 100 tonnin ja sillä ei isojen vesien mökkejä ostella. Itse olisin kyllä vaihtamassa tämän hyvin varustellun mökin vaikka paljon huonommin varusteltuun mökkiin ison veden ääreltä, mutta vaimo ei taida enää suostua...
Joo, eipä 100 tonnilla tai alle saa mitään edes suht kunnollista esim. Lohjanjärven, Vesijärven tai Vanajaveden rannalta.
vesistö, suuret järvet on rikkaita varten koska hinta heti 50000 euroa korkeampi samoilla rakennuksilla.
Hiano mökki sulla. Vaihdetaanko, mulla mökki pohjoispäijänteellä ja vähän turhan pitkä matka Helsingistä. Mutta mitään mukavuuksia ei sitten olekaan... :)
asdfasdfsdfd
AIKA PIENI JÄRVI,JOS EI SOUTAMALLA PÄÄSE OHI KAISLIKON UISTELEMAAN, MUTTA ELÄMÄ ON KALLISTA NYKYÄÄN,VARSINKIN, JOS EI OSAA AJATELLA.
Kyllähän lätäkössäkin toki voi soutamala uistella, mutta kuule kyllähän kirjoittaja taitaa tarkoittaa ihan kunnon uistelua isolla veneellä ja kunnon uisteluvarusteilla. 10 vapaa, plaanarit, syvätakilat...
Juupa juu, näin se vaan on, että isojen vesien rannalla mökit maksavat maltaita, ja pikkulätäköiden rannalta saisi hyviä mökkejä halvallakin. Kompromisseja siis pitää tehdä. Itse en aio tyytyä pieneen lätäkköön, vaikka mukavannäköisiä on ollut tarjolla edullisestikin. Etsintä jatkuu.
Tee kuten minä; Hommaa hyvä vene ja traileri, ja uistele missä tykkäät! Mulla on 6 suurta järveä tunnin matkan päässä. Saimaasta alkaen. Halvempi kuin uusi mökki...
Kun hakee ne kalat tuosta kaupan tiskiltä silloin kun haluaa.
Täällä on monesti todistettu sitä, miten nopeasti pitää toimia, kun tulee hyviä tarjolle. Hyvän tarjouksen tunnistaminen edellyttää että tietää paikalliset hintatasot.
Jos ajattelee että hinnoittelun lähtökohtana on mökin uushankintahinta, silloin pitäisi osata arvioida karkeasti se paljonko maksaisi kulloinkin myytävänä olevan kokoisen ja tyyppisen mökin rakentaminen teineen, sähköistyksineen ja vesijärjestelmineen. Lisäksi pitäisi olla käsitys paikkaseudun tonttien hinnoista ja saatavuudesta. Kun pystyy arvioimaan (parin) kymppitonnin tarkkuudella sen, paljonko maksaisi myytävänä olevan mökin gryndaaminen uudestaan, voi sitten päätellä hyväksyykö vaaditun hinnan vai tekeekö oman tarjouksen. Omassa hinta-arviossa on tietysti alentavina tekijöinä mökin ikä, kunto perusparannustarve, jne. Jos mökissä ei ole kaikkea mitä tarvitaan, olisi hyvä tietää mitä varustaminen maksaa.
Toinen lähtökohta on tarjota sen perusteella, millainen olisi oma vähimmäistarve mökille ja tehdä sitten senmukaisia tarjouksia paremmista mökeistä, jos vaikka nappaisi...
Paljon vaan pitää seurata ilmoittelua ja ajella näytöissä...
Kaikki eivät ole mökki-ihmisiä. Jotkut vaan on luotu seilaamaan meriä ja järviä. . . mökki sitoo liikaa. On vaan pakko päästä aavalle ulapalle ja uusiin satamiin. . . vain se antaa syvää tyydytystä. Itse en mökissä viihdy, mutta pikkupurressani voisin asua ympäri vuoden jos Pohjolan säät vain sallisivat.