Isälle pitkä tuomio

http://www.iltalehti.fi/2005/11/09/200511093710452_uu.shtml

Noniin alkaa oikeus toteutua, samaa mallia vaan muihinkin rikoksiin vaikka ketään ei kuolisikaan rikoksessa! Puukolla tökkimisestä ei voi tai ei saisi selviä millään parilla vuodella vaan ainakin 9 vuotta. Lakia ei uskota jos ei sanktiot ole riittäviä. Erityisesti taparikollisiin pitäisi soveltaa oikein pitkiä tuomioita tai sitten jotakin muuta laitoshoitoa/kontroloitua elämää.
Koska asia on niinkin että köyhällä ihmisellä rikollinen elämä lyö enemmän leiville kuin rehellinen arkiduuni ja kun tuomiot on lyhkäsiä ne ei paljoa haittaa!
71278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ja voisi olla pitempikin. Törkeää. Kyseessä on takavuosien(?) kaksinkertainen tangoprinssi, enkä saa millään mieleen ketään joka passaisi..?

Äänestä
  • .. tangoprinssi vuosilta 95 ja 96, kysessä on Juha Hilden.

    Äänestä

  • olisi kirjoitti:

    .. tangoprinssi vuosilta 95 ja 96, kysessä on Juha Hilden.

    Juha on saanut tuomionsa Heinolassa, joka on aivan muuta kuin tuo.

    Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kirjoitatte nimiä!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Se onko oikein tai väärin jätän muiden pohdittaviksi mutta se on aivan saletti että pari vuotta ainakin tuomiosta lähtee pois.

Lait muuten säätää meidän kaikkien yhteisesti valitsema eduskunta. Sitä saa mitä tilaa...

Äänestä
  • Ainoa kai fiksu mies on Tony Halme eduskunnassa, se ei vaan saa siellä mitään aikaan. Sen pitäisi vaihtaa puoluetta mutta kuka sitä uskaltaa ottaa.

    Äänestä

  • mutta auttaako se? kirjoitti:

    Ainoa kai fiksu mies on Tony Halme eduskunnassa, se ei vaan saa siellä mitään aikaan. Sen pitäisi vaihtaa puoluetta mutta kuka sitä uskaltaa ottaa.

    Halme ei ole ikinä ollut fiksu ja nykyisenä aivovaurioisena aivokääpiönä aivan onneton. Huumehörho joka riehuu aseen kanssa. Mikäli olisi Halmeen kannattama Amerikan meininki olisi äijä linnassa. Eiköhän ala arvostamaan pohjoismaista liberaalia kriminaalipolitiikkaa kun on vapaalla jalalla.

    Äänestä

No oli pakko antaa pitkähkö tuomio koska hovioikeuden narrit alentavat tuomion kuitenkin vuoden mittaiseksi. Lakihan olisi antanut mahdollisuuden tuomita aina 13 vuotta linnaa. Mutta että narreilla riittää työtä niin pitää tukea uusintarikollisuuutta. Tiedetään nimittäin että raiskaukset ja muut seksirikokset uusitaan melko suurella tosennäköisyydellä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lasten hyväksikäytöstä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/2005/11/09/200511093710452_uu.shtml

Noniin alkaa oikeus toteutua, samaa mallia vaan muihinkin rikoksiin vaikka ketään ei kuolisikaan rikoksessa! Puukolla tökkimisestä ei voi tai ei saisi selviä millään parilla vuodella vaan ainakin 9 vuotta. Lakia ei uskota jos ei sanktiot ole riittäviä. Erityisesti taparikollisiin pitäisi soveltaa oikein pitkiä tuomioita tai sitten jotakin muuta laitoshoitoa/kontroloitua elämää.
Koska asia on niinkin että köyhällä ihmisellä rikollinen elämä lyö enemmän leiville kuin rehellinen arkiduuni ja kun tuomiot on lyhkäsiä ne ei paljoa haittaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu