http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp#id372248
Pitkätukkaista miestä töihinottamaton ei saanut syytettä. Jos nainen olisi jätetty ottamatta töihin ja sanottu, voisi luulla mieheksi, korvaukset olisivat olleet melkoiset.
Miehiä aina syrjitään aivan kaikessa, jo lukiokouluun otetaan lähinnä naisia, siitä syrjintä vain pahenee.
Pitkätukkaista miestä töihinottamaton ei saanut syytettä. Jos nainen olisi jätetty ottamatta töihin ja sanottu, voisi luulla mieheksi, korvaukset olisivat olleet melkoiset.
Miehiä aina syrjitään aivan kaikessa, jo lukiokouluun otetaan lähinnä naisia, siitä syrjintä vain pahenee.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mihin perustuu tuo väittämäsi: "Jos nainen olisi jätetty ottamatta töihin ja sanottu, voisi luulla mieheksi, korvaukset olisivat olleet melkoiset."
Helsingin käräjäoikeus määräsi heinäkuun alussa valtion maksamaan kahdelle sukupuolen vuoksi syrjitylle naiselle yhteensä 100 000 markkaa korvauksia siitä, että Kääriäinen nimitti heidän ohitseen kauppa- ja teollisuusministeriön virkaan erityisavustajansa Jussi Yli-Lahden (kesk).
edellinen viesti, vuosi,
montako siinä välissä tapahtunut, varmasti aika monta
Lukioihin otetaan oppilaat ihan keskiarvojen perusteella, mutta ei se syrjintää ole.Johonkin vain on vedettävä raja. Jos miehet eivät mahdu siihen a-luokkaan, joka lukioon pääsee, niin ehkäpä johtunee heistä.
Ja mitä tulee pitkätukkaiseen mieheen, niin kyllä työnantajan tulisi saada itse päättää se haluaako ottaa töihin pätevyyden vai ulkonäön perusteella. Asiakkaiden palaute varmasti vaikuttaa myös asiaan.
Juuri niin, yrittäjä voi kyllä valita työntekijänsä. Ei tarvitse ottaa pätevää vaan voi ottaa sopivan. Siihen kategoriaan tämäkin tapaus menee.
Ja ero on juuri siinä, että ei olla menossa Valtiolle töihin. Sinne menevät pätevät, eivät sopivat, mikä onkin joskus valitettavaa. Ja jos eivät pätevät pääse, voivat valittaa. Sitä ei yksityiselle pyrkivä pitkätukkapoika voi tehdä kuin omaksi ilokseen.
Paras olisi, jos pätevä ja sopiva valittaisiin, mutta näyttää ominaisuus olevan harvoin samassa kehossa!
Ihan keskiarvot tulee miehille huonommat koska
naisiin panostetaan koulussa enemmän,
opettajatkin on naisia ja sisaruksille annetaan paremmat numerot, arvostelujärjestelmä on sellainen että opettaja ei anna koenumeroita todistukseen vaan ottaa huomioon pärstäkertoimen, joka yleensä on pojilla huonompi sukupuolen takia
no eikös nuo tasa-arvolait koske kaikkia ?
koulussa
poikaa aina haukutaan ja torutaan,
tyttöä aina kehutaan ja ylistetään
miksi, en tiedä.
Tasa-arvo koskee kaikkia. En yhdy edellisiin puhujiin, koska kaikissa kouluissa ei ole pärstäkertoimella tai sukupuolella sorsimista, sen tiedän, vaan kohdellaan tasa-arvoisesti.
Tiedän myös sen, että tasa-arvon eteen on vielä paljon tehtävää, puolin ja toisin.
Tässä kyseisessä tapauksessa näen niin, että työhönottaja ei katsonut pojan olevan sopivan pitkän tukan takia (ainakin perusteli sitä niin). Yhtä hyvin joku tyttö olisi voinut hylkääntyä, jos hän ei olisi sopinut firman raameihin, esim. olisi pukeutunut vähäisesti...tai liikaa...