Olen kuullut lukuisilta kavereiltani, että uudet kerrostalot rakennetaan luvattoman huonosti. Jopa huonommin kuin aiemmin tehdyt.
Sanovat, että elementit ovat onttoja ja lätkitty päällekkäin vähän miten sattuu. Kiroavat ontelolaatan keksijää, sillä ontelolaatoista kuuluu kuulemma kaikki läpi. Eivät auta kelluvat rakenteet, kun lattiat on huiskittu kunnon tuiterissa kasaan.
Pitävätkö paikkaansa nämä jutut? Uskallanko ostaa uudesta, vai pysynkö vanhassa, hipihiljaisessa asunnossani? Nykyinen talo on rakennettu ennen sotia ja muurattu kivestä ja tiilistä paikoilleen.
Uusien talojen huono laatu
Miten on?
30
5332
Vastaukset
- fklgbdjklög
Ontelolaattoja on eri paksuisia. JOs asia kiinnostaa niin kannattaa ottaa selvää onko tehty ohuesta vaiko paksusta.
- vaikuta
jos kelluva pintavalu on ryssitty niin ettei se kellu niin äänet tulee...
- Anonyymi
vaikuta kirjoitti:
jos kelluva pintavalu on ryssitty niin ettei se kellu niin äänet tulee...
juntit eivät osaa rakentaa ollenkaan
- öklölklö
Itse ostin uudesta, jossa paikalleen muuratut julkisivut.
On vähän eri laatua, kuin jotkut elementti hökötykset.- suomies2
Niin, eli elementtiä muuten, joka piilotettu muurin taakse. Voisi hyvin todeta samaa paskaa eri paketissa
- Rakennusmies
suomies2 kirjoitti:
Niin, eli elementtiä muuten, joka piilotettu muurin taakse. Voisi hyvin todeta samaa paskaa eri paketissa
Uusissa omistusasunoissa käytetään nykyisin raskasonteloa, se täytää uudet tiukat ääneneristysmääräykset, monessa testissä raskasontelolaatta on todettu hyväksi.
uusien talojen laatu on kiitettävää. - Remontti-Rane
Rakennusmies kirjoitti:
Uusissa omistusasunoissa käytetään nykyisin raskasonteloa, se täytää uudet tiukat ääneneristysmääräykset, monessa testissä raskasontelolaatta on todettu hyväksi.
uusien talojen laatu on kiitettävää.Eipä se mitään auta, että ontelon halkaisijaa on kasvatettu. Pari senttiä ohuet sementit nykyisissäkin laatoissa on.
Väärin asennetut kelluvat lattiat aiheuttavat äänieristyksen radikaalin huonontumisen. En ikinä ostaisi kuplahintaista läävää jostain Mogadishusta, missä uudetkin talot on tehty heppoisista neukkuelementeistä. - Rakennusmies
Remontti-Rane kirjoitti:
Eipä se mitään auta, että ontelon halkaisijaa on kasvatettu. Pari senttiä ohuet sementit nykyisissäkin laatoissa on.
Väärin asennetut kelluvat lattiat aiheuttavat äänieristyksen radikaalin huonontumisen. En ikinä ostaisi kuplahintaista läävää jostain Mogadishusta, missä uudetkin talot on tehty heppoisista neukkuelementeistä.Mikäs Rane sinä olet, kun et tiedä tuon taivaallista?
Raskasontelolaatta on 37.cm paksu ei siis pari centtiä!
Mitään kelluvia lattioita, ei raskasontelon yhteydessä käytetä, koska se takaa itsestään hyvän äänieristyksen, soitapa vaikka asiantuntija Alpo Halmeelle! - Remontti-Rane
Rakennusmies kirjoitti:
Mikäs Rane sinä olet, kun et tiedä tuon taivaallista?
Raskasontelolaatta on 37.cm paksu ei siis pari centtiä!
Mitään kelluvia lattioita, ei raskasontelon yhteydessä käytetä, koska se takaa itsestään hyvän äänieristyksen, soitapa vaikka asiantuntija Alpo Halmeelle!Se sun laattas on ontto sisältä. Ontto laatta toimii rumpuna alakertaan ja seinänaapureihin.
- Gemini
Remontti-Rane kirjoitti:
Eipä se mitään auta, että ontelon halkaisijaa on kasvatettu. Pari senttiä ohuet sementit nykyisissäkin laatoissa on.
Väärin asennetut kelluvat lattiat aiheuttavat äänieristyksen radikaalin huonontumisen. En ikinä ostaisi kuplahintaista läävää jostain Mogadishusta, missä uudetkin talot on tehty heppoisista neukkuelementeistä.Neukkukerrostalosta on kokemusta ja täytyy sanoa,että ei metelit kuulu.Vaimon kotitalo Sotshissa on todella hiljainen verrattuna nykyiseen asuntoomme Suomessa.Molemmat kerrostalot ovat rakennetut 60-luvun lopulla.
Elementtitaloa pahempi on paikalla valettu järkäle,jossa runkoäänet kulkevat päästä päähän.
- näinikkään
että ollaan asuttu 1v skanskan rakentamassa talossa, tätä ennen asuinvuosia mm 1996, 1967, 1932, 1992 rakennetuissa kt /pien kt. Koskaan ei ole näin hyvää äänieristystä ollut, työn taso on laadukasta, vuositarkaistuksessa korjattiin kaikki pikku viatkin joista vain valittamaan kehtasi. Eli: äänieristys kóhdallamme on pelottavan hyvä.
- palataan
katsotaan 15v päästä uudestaan kuinka monta homeremonttia ym on jo tehty,ainahan se märkään tehtykin talo muutaman vuoden menee ennen kuin rupeaa "särkymään".
- Palmbergin Talossa
Asun Alfred Palmbergin rakentamassa talossa(rv-2004)
Ikimaailmassa en ole asunut näin hyvässä kerrostalossa ja kokemuksia on monesta asunnosta.
Äänieristys on huippuluokkaa, saunan ilmanvaihto on paljon parempi, kuin 90-luvun asunnoissa, olen asunut myöskin vanhoissa kivitaloissa, niissä oli surkea äänieristys ja meilläkin on julkisivut muurattu paikalleen.- Kallion asukas
Vai on teilläkin muurattu kaakelit elementtien päälle. Niin kaikissa uusissa.
- Palmbergin talossa
Vainohullu, en ole mikään Moga ja sanotko kaakeleiksi poltettua tiiltä?
Olet pahasti sairas kallion Mies ja kateutesi uusia asuntoja kohtaan on pohjaton
Loiki sinne saunaan nyt ja vähän äkkiä ne miehet odottaa sinua!
- huono viimeistely
Nykyisten tiukkojen määräysten takia uudet talot ovat kyllä hyvin rakennettuja. Viimeistelyssä on sen sijaan usein puutteita uusissa taloissa tiukkojen aikataulujen takia. Moni luulee että talo on huonosti rakennettu kun viimeistelystä on tingitty...
- kokemusta on
Kyllä yleensä talot rakennetaan "laadulla" tai ainakin niin kaikki määräykset ja piirrustukset niin sanovat. Mutta rakennusmiesten työn laatu on tänä päivänä todella surkeaa.
Muutimme vuonna 2000 uuteen kerrotaloon. Neljän vuoden jälkeen suuriman osassa huoneistojen kylppäreissä tehtiin kylppäriremontti huonojen laattakiinnitysten takia. Lisäksi toisissa asunnoissa oli ollut kosteusvaurioita, ei irtonaisten laattojen takia, vaan vesieritys oli tehty surkeasti. Sitten kun nuo kylppärit remontoitiin rakennuttajan piikiin takuuna, aliurakoitsiaj teki todella surkeaa työtä korjauksissa. Kahdessa asunnossa lattakorjauksest piti repiä uudelleen auki huonosti tehdyn laatoituksen jäljiltä. Ja lisäksi oli monia muita pikkujuttuja, joita remonttiurakoitsija ei ymmärtänyt tai teki huonosti.
Nyt muutimme tänä vuonna uuteen rivitaloasuntoon ja taas saa todeta rakenusmiesten surkeaa jälkeä. Ymmärrän sen, että uudessa asunnossa voi olla aika paljonkin pikkuvikoja ja korjauksia, jotka sitten korjataa vuositakuissa, mutta jos rakennusvaiheessa miehet ei tee tarkkaa työtä, niin eikö se ole huonoa laatua? Uudessa asunnossamme on esim. olohuoneen lattia kalteva, josta rakennusmestari itsekin totesi, että pitäsi parketin asentaja katsoa vähän minkälaiseen lattiaa parketin asentaa. Lisäksi naapurillamme on ainakin parin huoneen sisäseinät vähän vinot. Jos ei tehtäisi asioita hutiloiden, uudet talot olis laadukkaimpia.
Lisäksi näitä on monia juttuja, esim. kuntien tai valtion laitoksien rakennuksissa, joissa ihan täysin uudessa rakennuksessa on jo heti alkuu tosi paha homevaurio.
Kysyisinkin miksi rakennusmiehet tekevät huonoa jälkeä? En tarkoita että kaikki tekevät. Johtuu varmaankin siitä, että aina on kiire, jolloin ei ehditä olemaan tarkkoja asioiden kanssa.- Remontti-Rane
Mogadishussa aikanaan asuneena voin todeta, että talojen äänieristykset ja laatu ovat todella surkeita. On kelluvat kuulat, karvanopat heiluvat tuulilasissa ja narunpätkät on viritettynä parvekekoristeiksi, mutta laatu on kelvotonta.
Onneksi pääsin pois! - Palstaa seurannut
Remontti-Rane kirjoitti:
Mogadishussa aikanaan asuneena voin todeta, että talojen äänieristykset ja laatu ovat todella surkeita. On kelluvat kuulat, karvanopat heiluvat tuulilasissa ja narunpätkät on viritettynä parvekekoristeiksi, mutta laatu on kelvotonta.
Onneksi pääsin pois!Olen seurannut palstaa ja tunnen henk.kohtaisesti kyseisen Remontti Ranen.
Rane asui vuosaaressa 90-luvun alussa rakennetussa Hitas-huoneistossa, no oman kokemukseni mukaan sen aikaista rakentamista ei voi verrata mitenkään nykyiseen, koska 90-luvun asunnoissa on todellakin huono äänieristys, 2002-jälkeen tehdyissä on erinomainen äänieristys.
Ranen puheille voi muutenkin viitata kintaalla. mies pöpötää täällä kaikenlaista sekavaa, ota noista selkoa, joskus Rane puhuu asiaakin, kun muistaa ottaa lääkityksensä.
Itse en mistään hinasta muuttaisi enään vanhaan taloon! - Kallion asukas
Palstaa seurannut kirjoitti:
Olen seurannut palstaa ja tunnen henk.kohtaisesti kyseisen Remontti Ranen.
Rane asui vuosaaressa 90-luvun alussa rakennetussa Hitas-huoneistossa, no oman kokemukseni mukaan sen aikaista rakentamista ei voi verrata mitenkään nykyiseen, koska 90-luvun asunnoissa on todellakin huono äänieristys, 2002-jälkeen tehdyissä on erinomainen äänieristys.
Ranen puheille voi muutenkin viitata kintaalla. mies pöpötää täällä kaikenlaista sekavaa, ota noista selkoa, joskus Rane puhuu asiaakin, kun muistaa ottaa lääkityksensä.
Itse en mistään hinasta muuttaisi enään vanhaan taloon!Mogalla eivät taida nyt olla tosiasiat hanskassa. Uudet ovat ihan yhtä paskoja kuin vanhatkin, erona vain, että niistä saa pulittaa tuplahinnan.
Vuosaaressa hinnat rommaavat ensimmäisenä. Vrt. Pariisin mellakointi. Ei mene kauaakaan, kun vastaavaa nähdän myös Vuosaaressa.
- Ville
Asun vuonna 2003 rakennetussa talossa ja
ääneneristys on erinomainen. Mitään
ei kuulu tai sitten on kuulo mennyt.- A. Sukas
Olet saanut tsägällä hiljaiset naapurit. Kunhan saat häirikön viereesi, ymmärrät, ettei äänieristystä juuri ole uusissakaan taloissa.
Kas kun halvalla ei saa hyvää. Uudet asunnot ovat toki kalliita, mutta rahat valuvat rakennusfirmojen katteisiin, eivät talojen laatuun. - Puhut
A. Sukas kirjoitti:
Olet saanut tsägällä hiljaiset naapurit. Kunhan saat häirikön viereesi, ymmärrät, ettei äänieristystä juuri ole uusissakaan taloissa.
Kas kun halvalla ei saa hyvää. Uudet asunnot ovat toki kalliita, mutta rahat valuvat rakennusfirmojen katteisiin, eivät talojen laatuun.Kyllä näin on.
Ääni kuuluu jos äännellään.
Meillä on uudesta asunto ja lapsen itku kuuluu seinäntakaa helposti.
En pidä uudistuotantoa muutenkaan kaksisena.
Halvalla tehtyjä. Rakentajilla menee hyvin.
- kerrostalo
ja asunnon äänieristys on tosi hyvä. Kaikissa vanhoissa taloissa, joissa olen asunut tai vieraillut useammin on ollut paljon huonompi äänieristys. Uusien asunnoiden kestävyydestähän ei kukaan voi sanoa mitään varmaa.
Mutta kun on kerran päässyt asumaan uopuuteen asuntoon niin on vaikea kuvitella, että muuttaisi vielä johonkin vanhaan asuntoon, jossa joku muu on asunut aiemmin. Yäk. - Talollinen2
kerrostalo ja tyytyväinen olen ollut. Muutamia asioita rakennuttaja on käynyt korjaamassa valmistumisen jälkeen. Rakentajan takuu kuitenkin voimassa 10 vuotta...
- Joopa joo
Milloinkohan tuota "vakuutusta" on käytetty. Olisi mukava tietää. Ei mikään vakuutus korvaa 100%:sesti, se on harhaa.
- Talollinen2
Joopa joo kirjoitti:
Milloinkohan tuota "vakuutusta" on käytetty. Olisi mukava tietää. Ei mikään vakuutus korvaa 100%:sesti, se on harhaa.
valitettu. Tiettyjä asioita olivat kiireellä ja huolimattomasti tehneet joissakin asunnoissa. Eli kyllä sitä on käytetty. 10 vuotta on aikaa havaita rakennusvirheettä tai aikaa, että ne tulee esille. Iso rakennuttja korjaa tai vaihtaa, esim. viallisen oven.
Juuri noiden rakennuttajien vastuiden ja sitä kautta lain takia uudet asunnot maksavat nykyisin paljon. - sinisilmäisiä
Ei rakentaja anna mitään 10v takuuta.
Se on kymmenen vuoden rakentaja vastuu ja aivan eri asia kuin takuu.
Itse ostin uudesta kaksi vuotta sitten ja on surkea tekele. - K. Riittinen
sinisilmäisiä kirjoitti:
Ei rakentaja anna mitään 10v takuuta.
Se on kymmenen vuoden rakentaja vastuu ja aivan eri asia kuin takuu.
Itse ostin uudesta kaksi vuotta sitten ja on surkea tekele.Nyt osuit naulan kantaan.
- skeidaa
Ihan skeidaa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1832244
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1722000Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I441933- 1281640
Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia641519Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1921482Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771221Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P321094- 711063
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni771063